* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий С 1873 по 1884 г. преподавал в Демидовском юридическом лицее гражданское, торговое право и гражданский процесс в звании и.д. доцента. В 1885 г. уволен в отставку. После ухода из лицея состоял сотрудником «Московских ведомостей», присяжным поверенным в Москве, затем перешел на службу в Одесскую контору государственного банка. Труды: «Русское гражданское право: Введение» (Ярославль, 1875); «Личность, общественность, собственность» (Ярославль, 1881); «Гражданские ограничения железнодорожных предприятий: Сравнительно-законодательное исследование. Право вещное. Ч. 1» (Ярославль, 1881); «Материалы по железнодорожным вопросам» (Ярославль, 1881); «Гражданские ограничения железнодорожных предприятий. Сравнительно-законодательное исследование» Ч. I–II (Ярославль, 1883). Сфера научных интересов А. А. Борзенко — проблемы русского гражданского права. Его работа «Русское гражданское право», опубликованная в двух книгах «Временника Демидовского юридического лицея» за 1874 и 1875 гг., посвящена директору лицея М. Н. Капустину в связи с 25-летием научно-педагогической деятельности последнего. В этом труде А. А. Борзенко предпринял попытку раскрыть сущность права, определить его социальную ценность. Назначение права он видел в том, чтобы «служить нравственной свободе человека, а не раболепствовать перед хозяйственной расчетливостью», большое значение он придавал правовому содержанию законов. Подлинную действенность приобретают, по его мнению, те из них, которые полно выражают потребности и желания народа, отвечают его исторически сложившимся представлениям о правде и справедливости. А. А. Борзенко солидаризируется с точкой зрения К. Победоносцева 1 об опасности перенесения на российскую законодательную почву идей и терминов из иностранных законодательств. А. А. Борзенко рассматривал закон как меру свободы каждого частного лица и границу власти каждого органа государства. Поэтому частные лица должны видеть в законе меру дозволенного и недозволенного, меру своих обязанностей по отношению к государству. Государственные органы суда и управления обязаны в свою очередь «искать в законодательных определениях границу своей компетенции и степень своей власти». А. А. Борзенко четко проводил мысль о правовой обязанности государства, о подчинении его закону. Вместе с тем он ратовал о предоставлении исполнительной власти определенной свободы действий в принадлежащей ей сфере государственной деятельности. Он считал, что многие виды и меры исполнительной власти вовсе не нуждаются в законодательном определении, так как не заключают в себе ничего юридического. 1 Работа А. А. Борзенко содержит обширное историческое обозрение деятельности комиссий по кодификации российского законодательства. Более подробно автор останавливается на анализе работы Екатерининской (восьмой по счету) комиссии, которая после шестилетнего своего существования была упразднена, составив лишь так называемые планы, т. е. заглавия проектов, и некоторые, в виде опыта, сочинения по этим заглавиям, не рассмотренные и не утвержденные. Свод законов Российской империи А. А. Борзенко оценивал как «новый строй старых законов». Он обращал внимание на многочисленные противоречия, содержащиеся как в отдельных гражданских законах, так и в основных воплощенных в Своде началах гражданского законодательства. В числе таких противоречий, указывал он, дозволение одним законом выкупать проданное имение в течение трех лет и разрешение другим — обращать его неограниченно в залог. «По сему закону, — писал А. А. Борзенко, — купивший родовое имение всегда может заложить его втрое выше цены его, следовательно, выкуп сделать невозможным». А. А. Борзенко обращал внимание на то, что некоторые узаконения Свода вовсе не имеют юридического характера. Отрицательно на Своде сказалось возведение в статьи закона большого многообразия частных случаев. «Законодательство частных случаев, — прямой враг всякой науки права. Нося в себе зародыш ее смерти, оно предусмотрением всех частных случаев в самом законе делает всякую попытку юридического построения бесполезною. Законодательство частных случаев теряется в подробностях вместо установления понятий и начал права, откуда научным путем могли бы быть сделаны выводы в применении к отдельным случаям. Преграждая установление общих начал, не допуская новых выводов, законодательство частных случаев не ограждено от возведения в закон своих ложных выводов». Исходя из рассмотрения институтов права как единства «правоотношений и ими созданных и их определяющих правоположений», А. А. Борзенко дает следующее определение гражданскому праву: «Гражданское право — совокупность положений права, определяющих правоотношения частных лиц в их обособленном бытии, т. е. в их имущественных и семейных отношениях». При этом ученым подчеркивалось, что именно гражданские отношения людей порождают их определяющее право. Таким образом, он придерживался точки зрения Савиньи о первенствующем значении в праве правоотношений. А. А. Борзенко в числе немногих русских цивилистов специально занимался проблемами железнодорожного права. Они исследуются в работах б См. соответствующую статью-очерк. 87