* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий ординарным профессором по кафедре уголовных и законов благочиния. На этой кафедре, с перерывом от 30 декабря 1854 г. по 30 апреля 1857 г., он работал по день своей кончины. Из-за отсутствия профессуры преподавал в 1845–1847 гг. курс государственных русских законов. В 1837–1839 гг. С. О. Богородский избирался проректором университета, неоднократно избирался деканом юридического факультета. Одновременно с преподаванием в Киевском университете с ноября 1839 г. по декабрь 1848 г. состоял директором 2-й Киевской гимназии и управлял дирекцией училищ Киевской губернии. В 1848 г. уволен от должности директора гимназии, а в 1854 г. и от профессуры. В 1856 г. С. О. Богородский был восстановлен в должности профессора по кафедре уголовного права. С. О. Богородским был подготовлен труд «Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII века». Т. I—II. (Киев, 1862). Работа была издана спустя четыре года после смерти автора. С. О. Богородский, по отзывам современников, входил в число ведущих профессоров Киевского юридического факультета. Современники отмечают, что С. О. Богородский в своих исследованиях был больше компилятор, чем оригинальный мыслитель и исследователь; самая обширная часть его курса уголовного права — философия уголовного права — была составлена по сочинению тюбингенского профессора Геппа: Darstellung und Beurtheilung der deutschen Strafrechts — Systeme, ein Beitrag zur Geschichte der Philosophic und der Strafgesetzgebimg — Wissenschaft, Bd. I–III, Heidelb., 1843–1845, in-8. С. О. Богородский весьма точно определял место уголовного права в системе других отраслей права. Он обращал внимание на то, что уголовные законы дают прочность, твердость остальным частям законодательства. Нет ни одной составной части законодательства, которая не имела бы опоры в уголовном праве. В форме уголовного закона обеспечивается государственное принуждение, без которого ни один закон не способен воплотиться в конкретных отношениях, действует только на бумаге. Однако подобную роль может играть лишь уголовное законодательство, достигшее высокой степени совершенства и представляющее собой высочайшую степень развития идеи правды — окончательное выражение отношений целого, граждан общества, к членам его. В изучении уголовного права, по мнению С. О. Богородского, необходимо обращать внимание на четыре вопроса: 1) на предмет действий, признаваемых преступлениями или проступками; 2) систему наказаний; 3) меры наказания, назначаемые за каждое преступление; 4) условия, на которых допускается обвинение, а также на форму судопроизводства и порядок составления приговора. Именно эти вопросы оказывают решающее воздействие на жизнь народа и при их неудовлетворительном решении негативно сказываются в реальной жизни тем, что стесняют свободу граждан, устанавливают необычайно жестокие меры наказания и др. С. О. Богородский подчеркивал, что любые недостатки уголовного законодательства негативно сказываются в реальной жизни, в организации гражданского общества. Каждая неуместность, каждая несообразность уголовного закона влечет за собой беспорядок и расстройство в реальной жизни, в политическом или экономическом быту. Как свидетельствует история развития уголовного права, на протяжении длительного периода, вплоть до Нового времени, государственные власти не придавали большого значения уголовным законам, делали акцент на их жестокости, бесчеловечном обращении с виновными лицами, что приводило к самым негативным последствиям. Начиная с ХVIII в. под воздействием научной критики и публицистики уголовные законы европейских стран стали меняться в лучшую сторону. В результате к середине ХIХ в. практически во всех государствах Европы появляются новые уголовные законы и их обстоятельная характеристика составляет содержание работы С. О. Богородского. В работе дан анализ истории уголовного законодательства Германии, Австрии, Франции и других стран Западной Европы с начала ХVIII в., который представляет несомненный интерес и для современного читателя. В. М. Сырых б богоСловСКий Михаил Михайлович (cм.: т. II) болтин василий дмитриевич (?–?) — магистр российского права, исследователь проблем правовой науки. Родился в Смоленской губернии. В 1814 г. окончил Московский университет со степенью кандидата прав. В 1827 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности право российское на тему: «Рассуждение о происхождении купеческого состояния в России, о переменах в оном со времен Императора Петра I-го и о правах и повинностях оного ныне». Диссертация объемом 72 страницы представляет собой чисто эмпирическую работу, в которой приводятся основные положения действующего законодательства, закрепляющие правовой статус купеческого сословия и порядок торговли, уплаты налогов, ведения торговых книг, отчетности, порядок заключения договоров и их нотариального удостоверения, а также признания купца банкротом. 85