* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

б (39–107) б нодательством); 2) должностное лицо совершает действия без соблюдения установленной законом формы (например, отдает устные указания, тогда как такие указания могут отдаваться только в письменной форме); 3) действия, совершаемые должностным лицом, выходят за пределы его компетенции, его полномочий. При необходимой обороне защищающийся может совершать вредоносные действия по отношению к нападающему, ибо в данном случае применим общий принцип: пользование своими правами дозволено и тех в случаях, когда оно причиняет вред другому лицу. Но вред не является обязательным признаком обороны. Некоторые авторы полагают, что применение необходимой обороны правомерно лишь после того, как защищающийся безрезультатно попытался разрешить конфликт мирным путем. А. А. Берлин обоснованно возражал против этого положения, полагая, что оно противоречит сути необходимой обороны, позволяющей защищать свое право при наличии любого реального на него покушения. Совершенно иными предстают действия по защите права против оконченного нападения. А. А. Берлин полагал, что законность обороны прекращается с того момента, когда нападение окончилось по желанию самого нападавшего или вследствие действий обороняющихся или третьих лиц. Продолжение необходимой обороны, при отпадении законных к тому оснований, против нападающего, отказавшегося от завершения своего преступного замысла, принимает форму мести, запрещенной современным законодательством, и влечет ответственность в форме наказуемого самоуправства. Значительное внимание А. А. Берлин уделял вопросам превышения пределов необходимой обороны. Он выступал сторонником широкой трактовки этих пределов, полагая, что вопрос о пределах необходимой обороны должен быть отдан на усмотрение обороняющегося. Последний в праве применить любые действия против нападающего, которые он считает необходимыми. В этой ситуации не надо связывать характер действий обороняющегося ценностью защищаемого права или соответствием орудий, примененных обороняющимся, орудиям, имеющимся у нападающего. Допущенное превышение пределов необходимой обороны также не подлежит уголовному наказанию в случаях извиняемой ошибки или заблуждения. В. М. Сырых бернацКий Михаил владимирович (1876– 1945) — профессор, исследователь проблем правовой науки. Окончил юридический факультет Киевского университета. В 1912 г. в Томском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности 70 политическая экономия на тему: «Теоретики государственного социализма в Германии и социальноэкономические воззрения Бисмарка». С 25 октября 1917 г. — министр финансов во Временном правительстве. 26 ноября был арестован вместе с другими министрами в Зимнем дворце. Активно участвовал в белом движении. В 1918–1920 гг. — министр финансов в правительствах А. И. Деникина и П. Н. Врангеля. С 1920 г. жил в Париже. Сферу научных интересов составляли проблемы экономики и права. Основные труды: «К аграрному вопросу» (СПб., 1906); «Российский государственный банк как учреждение эмиссионное» (СПб., 1913); «Английские рабочие союзы» (Киев, 1902); «К характеристике современного студенчества» (СПб., 1911). Для правовой науки значительный интерес представляет развернутая характеристика государственного социализма в Германии, данная М. В Бернацким. М .В. Бернацкий приводит обширный обзор немецкой литературы, подготовленный только по первоисточникам. В обзоре дается анализ работ основоположников теории государственного социализма (Штейна, Марло, Родбертуса, Лассаля) и государственных социалистов (Мейера, Вагнера, Гитуса и др.), а также социально-политических воззрений Бисмарка. Автор показывает, что концепции государственных социалистов существенно отличаются от теорий революционных социалистов во главе с К. Марксом тем, что у них полностью отсутствует идея политического переворота, захвата государственной власти демократическими силами народа. Государственные социалисты политически консервативны и обращаются с требованиями проведения социальных реформ не к будущему революционному правительству, а к правительству, стоящему у власти. Таким образом, государственные социалисты по своей сути представляют «эклектическое учение, рисующее возможность примирения классовых противоречий при гармоничном сочетании индивидуалистических и коллективистских начал с помощью правительства в рамках ныне существующего порядка». Питательную почву своим воззрениям государственные социалисты находили в необыкновенных успехах прусского правительства Бисмарка в 60–70-е гг. ХIХ в. М. В. Бернацкий положительно оценивает меры по усилению роли государства в экономической сфере, хотя и признает, что этот процесс не будет простым и не сможет решить всех социальных проблем. Основная сложность на этом пути видится в том, что социальные реформы, проводимые самим государством, представляют собой замаскированную форму борьбы старых порядков с новыми. В обществе еще имеются достаточно могущественные силы,