* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

б (39–107) б Окончил юридический факультет Лейпцигского университета. В 1773 г. приехал в Санкт-Петербург учителем в немецкое училище св. Петра. В 1781 г. ему присвоено звание корреспондента Академии наук и в том же году он получил приглашение в Московский университет, где проработал до 1811 г. Имел, правда, трехлетний перерыв — в 1783–1786 гг. уезжал в Германию. Ф. Г. Баузе читал римское право, а также юридическую энциклопедию. Сферу научных интересов Ф. Г. Баузе составляла история России и собирательство исторических древностей. Собранная им коллекция рукописей, старопечатных книг, древних монет, вещей, по отзывам современников, была уникальной, однако она сгорела во время пожара 1812 г. Опубликовано шесть речей Ф.Г. Баузе на латинском и немецком языках и одно сочинение на русском — «О горячке вольности» (М., 1793). В своих речах Ф. Г. Баузе защищал Россию от необоснованной критики зарубежных авторов. В речи «Oratio de Russia ante hoc saeculum non prorsum inculta, nec parum adeo de litteris earumque studiis merita» (М., 1796, in 4 °) он подводил итоги своей деятельности по изучению древнерусских письменных источников и доказывал, что допетровская Русь имела свою культуру и свое просвещение. Эта мысль была настолько оригинальной и обоснованной, что немецкий доктор Шредер перепечатал речь Баузе без указания ее автора. Подобным образом поступил и неизвестный русский автор статьи «Что сделано в России для просвещения» («Вестник Европы». 1807, № 1,2). В речи «Oratio de jurisprudentia ejusque docendae et discendae ratione» (М., 1782) Ф. Г. Баузе предпринял попытку обосновать необходимость развития научного подхода в познании права и неспособность догматического толкования законов раскрыть высшие, основополагающие начала права. В. М. Сырых баШилов александр павлович (10 ноября 1849, СПб — ?) — исследователь проблем правовой науки. В 1871 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета со степенью кандидата прав. В 1871-1875 гг. служил в 3 Департаменте Правительственного Сената. В 1875–1880 гг. — член Санкт-Петербургского коммерческого суда. В 1874-1877 гг. преподавал коммерческие науки в I Санкт-Петербургском реальном училище. В 1875– 1883 гг. — секретарь, в 1875–1906 гг. — юрисконсульт Санкт-Петербургского Биржевого комитета. В 1880-1906 гг. — присяжный поверенный округа Санкт-Петербургской судеб ной палаты и присяжный стряпчий при Санкт-Петербургском ком1 мерческом суде. В 1883–1904 гг. — преподаватель торгового права в училище правоведения. В 1906– 1917 гг. — нотариус округа Санкт-Петербурской судебной палаты. Автор трудов по гражданскому и торговому праву, в том числе: «О швейцарском железнодорожном законе с точки зрения торгового права» (М., 1878), «Об ответственности железных дорог по перевозке грузов с точки зрения действующих в России законов» (М., 1879), «Русское торговое право» (вып. 1, 1887, то же, 1889, прибавление к вып. 1, 1891), «Лекции по вексельному праву» (М., 1890, то же, 1893, 1894, 1895), «Записки гражданского права» (М., 1893), «О торговых товариществах» (М., 1894), «Лекции по торговому праву» (М., 1895), «Неформальные товарищества и товарищества на паях» (М., 1904). Автор ряда рецензий, опубликованных в 1870–1890-е гг. в «Журнале гражданского и уголовного права» и «Журнале Министерства юстиции». А. П. Башилов исследовал правовое регулирование деятельности торговых товариществ, рассмотрел типы товариществ, проанализировал элементы, входящие в состав определения торгового товарищества. Особое внимание уделил товарищескому договору, определил рамки ответственности полных товариществ. Он ставит задачу выявить различие между гражданскими и торговыми товариществами, формулирует следующее определение торгового товарищества как «союза лиц, заключивших между собою договор о соединении их имущественных средств и личных сил с целью производства торговли». Существенными его чертами являются: а) участие в товариществе, по крайней мере, двух лиц, б) договор, в заключении которого должны участвовать все товарищи, в) соединение как имущественных средств, так и личных сил участников, г) производство торговли как цель учреждения товарищества. Автор оспаривает позицию П. Цитовича 1 о том, что торговое товарищество может стать товарищем другого товарищества. Он полагает, что полное товарищество представляет собой соединение не только имуществ, средств, но и личных сил участников, в силу чего товарищества не могут принимать на себя обязанности наемника по договору личного найма. Он пишет: «если уже возможность участия имуществом в другом полном товариществе для целого товарищества представляется спорной, так как трудно допустить, чтобы товарищеский капитал, составленный для определенной цели – производства операций данного товарищества, и долженствующий служить обеспечением претензий третьих лиц именно к этому товариществу, подвергался риску полной и неограниченной ответственности за операции См. соответствующую статью-очерк 50