* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий степенью образованности обществ, с формами государственного устройства и тем значением, какое в современных законодательствах имеет наказание. По инициативе С. И. Баршева в г. Москве было организовано Юридическое общество, первым председателем которого он был. В. М. Сырых барШев яков иванович (23 апреля 1807 — 29 ноября 1894) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в Москве. Учился в Московской духовной академии. Вместе с братом С. И. Баршевым и И. В. Платоновым был направлен с последнего курса в СанктПетербург для обучения правоведению. Причисленный ко II отделению Собственной Е. И. В. Канцелярии, Я. И. Баршев под руководством М. М. Сперанского и других правоведов занимался изучением правоведения (1829–1831), а затем был командирован в Германию «для усовершенствования в юриспруденции». По возвращении из зарубежной командировки в 1835 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Догматико-критическое изложение так называемых уголовных теорий». В 1834 г. был назначен членом комиссии для перевода Свода законов на немецкий язык. В 1835 г. назначен профессором Санкт-Петербургского университета по кафедре русских уголовных и полицейских законов. Одновременно Я. И. Баршев преподавал в Александровском лицее, Пажеском корпусе и в Училище правоведения. С конца 60-х гг. он оставил педагогическую деятельность, перейдя на государственную службу при кодификационном отделе Государственного совета. На этой должности состоял до 1893 г. В связи с упразднением отдела вышел в отставку. Сферу научных интересов Я. И. Баршева составляли проблемы уголовного права. Основные труды: «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (СПб., 1841), «О влиянии обычая, практики законодательства и науки на развитие уголовного, в особенности русского права» (СПб., 1846), «О религиозном, юридическом и историческом значении верноподданнической присяги» (СПб., 1852), «Мнение по вопросу о духовной судебной реформе» («Юридический вестник», 1876, № 10—12); «Историческая записка о содействии Второго отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии развитию юридических наук в России» (СПб., 1876). Помимо вклада в разработку проблем науки уголовного судопроизводства Я. И. Баршев был первопроходцем в исследованиях науковедческих проблем правовой науки, одним из первых обобщил опыт деятельности Императора Николая I и Второго отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии по формированию в России контингента русских специалистов, способных вести на высоком научном уровне исследования в области права и читать лекции студентам юридических вузов. В ходе проверки деятельности юридического факультета Санкт-Петербургского университетов в 1828 г., где лекции по юриспруденции читались иностранцами, не знающими русского языка, был сделан однозначный вывод — юридического факультета не существует. Поэтому Николаем I по докладу М. М. Сперанского был взят курс на формирование профессуры из числа подданных Российской Империи, владеющих русским языком. Были отобраны лучшие студенты духовных академий, которым было предложено овладеть юридическими науками в России и продолжить обучение за рубежом: в Германии, Франции и Англии. В 1832 и 1834 гг. 15 выпускников юридических вузов, получивших российское и зарубежное образование, приступили к чтению лекций в юридических вузах России. Этот путь формирования российской профессуры был весьма плодотворным, России удалось не только развить свои национальные кадры в области правовой науки, но и продвинуть вперед юридическое образование и юридическую науку. Как отмечал Я. И. Баршев, молодые профессора принесли с собой основательные знания отечественного права, знания права иноземного, полное знакомство с общими, основными началами науки права. Другой важный шаг, сделанный II отделением Собственной Е. И. В. Канцелярии по развитию правовой науки и преподаванию национального права, состоял в подготовке и издании Полного собрания законов Российской Империи и Свода законов Российской империи, в которые вошли все действующие на тот момент законы, изданные в течение 180 лет. Принимаемые на протяжении столь длительного времени законодательные акты не были доступны не только населению, но и работникам юстиции. Как справедливо подчеркивал Я. И. Баршев, попытки систематизировать акты предпринимались и раньше, но все они завершались лишь обобщением незначительного числа актов. Поэтому значимость проведенной полной систематизации трудно переоценить. Именно благодаря Полному собранию законов и Своду законов государственные служащие были обеспечены источниками действующих нормативных актов, а русская профессура возможностью вести догматическую обработку законодательства, формировать понятийный аппарат правовой науки и делать некоторые нормативные обобщения в сфере отдельных отраслей права и российского правоведения в целом. В. М. Сырых б баузе федор григорьевич (1752 — 26 мая 1812) — профессор, исследователь проблем правовой науки. 49