* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

б (39–107) б сторон к простому основанию кондикционного иска о неправомерном обогащении, сближение затем вотчинного и ипотечного свидетельства, по их циркуляционной способности, с ордерными или даже бумагами на предъявителя, все это — подражание вексельному праву; а ограничение виндикации недвижимостей из материального основания — подражание торговому праву, где в целях оборотоспособности товаров издавна насаждалось начало ограничения виндикации движимых вещей», — пишет он. 3. Ипотека как правовая форма реального кредита — сердцевина всех отмеченных изменений вотчинного права. При этом она помимо внешних подверглась внутренним изменениям, выразившимся в том, что ипотека отделилась от личного требования, ею обеспечиваемого, и была возведена «на степень самостоятельного вещного бремени, поражающего недвижимость в ее ценовом моменте». Самостоятельная ипотека получила и новое название — вотчинный долг. В развитом виде, в каком вотчинный долг выступает в уложении, он представляет собой длящееся строго вещное бремя на недвижимость, хотя сущность его — в притязании. Длительный его характер достигается тем, что ради получения процентов и т.п. кредитору дается особая экзекуция на движимые принадлежности недвижимости. Особое строение ипотечного иска, как Feststellungsklage, возводит вотчинный долг в право непосредственного воздействия кредитора на недвижимость. Таким облечением кредитного отношения в форму строго вещного права на недвижимость достигалась простота отношения, принцип базирования реального кредита на одном только доверии к вещи и, наконец, объективация отношения, навязывавшаяся широким оборотом. При этом законодатель отменил зависимость ипотеки от личного требования, но сохранил последнее, распространив формальную защиту ипотеки на само личное требование. Настолько римское отношение ипотеки к личному требованию и было переделано в интересах оборотоспособности ипотеки. 4. Если современная ипотека в самой общей своей сущности представляет заимствование из Рима, то вся ее конкретная организация представляет продукт правообразования новых народов, начиная с древнего времени и вплоть до наших дней. Приспосабливая ипотеку к обороту, законодатель приспосабливался к ее оборотоспособности. «Целый ряд законных титулов ипотеки не только умаляет в своем значении, но даже прямо отменяется, в интересах кредитоспособности землевладельца. Самое процессуальное право, экзекуция на недвижимости, являвшаяся формой осуществления ипотеки, переживает целые судьбы в том же направлении — придания ипотеке свойств удоб40 ного помещения капиталов, для чего экзекуция на недвижимости имеет тенденцию к уравнению с экзекуцией на движимости по быстроте и надежности ее выполнения и результатов. Ради ипотеки перестраивается и конкурсное право. Прежде всего оно систематически упрощается; далее, ряд привилегированных прав отменяется на пользу ипотечных кредиторов; ипотеки получают в конкурсе пus separationis; наконец, конкурс не влечет ликвидации ипотек», — отмечал он. Основные труды: проект устава молочных товариществ (Проект устава молочных товариществ // Труды Западно-Сибирского сельскохозяйственного общества. Томск, 1902). Обзор сочинений по гражданскому праву, вышедших за последние два года — Русская литература по гражданскому праву // Сборник правоведения и общественных знаний. Труды Юридического общества, состоящего при Императорском Московском университете, и его статистического отделения. Т. 2. 1893. Перевел и опубликовал работу С. Ш. Ф. Регельсбергера. Общее учение о праве. Под редакцией проф. Ю. С. Гамбарова. М., 1897 // Журнал Юридического Общества при Императорском С.-Петербургском Университете. 1897. Кн. VIII. Октябрь. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1897. Политические партии в России // Время (г. Томск). 1906. Февраль; опросы для обследования современного состояния местного суда в Сибири ввиду предстоящей его реформы // Право. 1909. № 25. Воскресенье, 21 июня. Стб. 1512—1514. Вотчинный режим в России. Его происхождение, современное состояние и проект реформы // Известия Императорского Томского университета. Кн. XXXIX. Томск, 1910. III. 304 с. Судьбы крестьянского вопроса после реформы 19 февраля 1861 г. Томск: Типография Приюта и Дома Трудолюбия, 1911. 13 с. // Известия Императорского Томского университета. Кн. XLVIII. Томск, 1910 (вплетено). Ипотечный режим в Болгарии // Годишник на Софийския университет. XV–XVI (1918–1919– 1920). Юридически факултет. 1921. С. 1–13; Цивилистические исследования. Вып. I / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2004. Суд при Временном Правительстве в России // Юбилеен сборник издаден по инициативата на Юридическия факултет при Со-фийския университет в чест на С.С. Бобчев по случай петдесетгодишната му научна, публицистична и обществена дейност. София, 1921. С. 199-206. М. А. Занина базинер роман иванович (13 октября 1841 — ?) — приват-доцент, исследователь проблем правовой науки.