* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

путь роССийСКой правовой науКи и полностью на стороне частной собственности и нынешнего «безупречного» во всех отношениях режима, который они поддерживают столь же рьяно и некритично, как и прежнюю власть. Критический настрой российских правоведов конца XIX — начала XX в. по отношению к политикоправовым реалиям, однако, не превращался в бескомпромиссный критицизм, имел конструктивный характер и сочетался с конкретными предложениями по совершенствованию, изменению действующего законодательства и практики его применения. Актуальные проблемы земства, судебной реформы, положения крестьян, женщин, осужденных и иных социальных групп — основные темы исследования. Особо следует выделить работы П. В. Безобразова, Б. Ф. Брандта, А. Г. Гасмана, А. С. Гольденвейзера, Г. А. Джаншиева, А. П. Щапова, В. Н. Никитина, М. Е. Ковалевского, Л. З. Слонимского, С. С. Шашкова, вызвавшие в свое время широкий общественный резонанс и заслуженное признание. В Энциклопедию включены материалы, посвященные А. Л. Байкову, С. И. Гессену, С. Ф. Годлевскому, Н. Я. Гроту, И. В. Михайловскому, В. А. Незабитовскому, Н. Е. Чижову, М. И. Янжулу. Работы этих ученых являются классикой российского правоведения и сегодня сохраняют свой высокий научный потенциал. «Золотой век» российского правоведения закончился с установлением советской власти, утвердившей гегемонию одной партии и господство ее политической и правовой идеологии. Однако наиболее талантливые представители российской правовой науки за рубежом в разных условиях и государствах сохранили дух и продолжили идеи этого великого периода российского правоведения. Их имена: Н. Н. Алексеев, Б. П. Вышеславцев, Ж. Гурвич, Г. К. Гинс, И. А. Ильин, А. В. Маклецов, И. Л. Солоневич, П. А. Сорокин, Б. В. Станкевич, Ф. В. Тарановский, С. Л. Франк, М. В. Шахматов и др. Энциклопедический словарь содержит максимально полное, по сравнению с существующими изданиями, изложение биографий выдающихся и ведущих правоведов России, оказавших заметное влияние на становление и развитие российской правовой юридической науки, внесших весомый вклад в общее дело формирования российской правовой культуры. Стремление к максимально полному и объективному раскрытию личности выдающихся и видных деятелей российской правовой науки потребовало особых методологических и методических подходов, которыми ранее не пользовались при создании подобного рода трудов. Статья содержит очерк о жизни и деятельности правоведа, идеях, содержащихся в его работах, список основных работ. Ориентация на восполнение информационных пробелов определила стиль очер12 II ков, описание фактов и результатов исследований в них явно превалирует над оценочными суждениями авторов соответствующих очерков. Оценки, суждения, сравнения — эти необходимые приемы монографических исследований — при подготовке Словаря использовались крайне редко, поскольку научный и критический анализ истории развития правовой науки представляет собой сложный и самостоятельный этап научного познания, не являющийся предметом данного издания. В целях получения наиболее полной и достоверной информации о ведущих российских правоведах решались следующие задачи: были определены четкие критерии отбора кандидатов, соответствующих предмету и тематической направленности данного Словаря; составлен перечень деятелей науки, биографии которых надлежало включить в данное издание; определена структура статьи-очерка; проведен сбор биографических данных о соответствующем деятеле правовой науки и подготовлен очерк. Из-за большого объема информации, однако, иногда весьма противоречивой, авторы-составители вынуждены были ограничить себя в выборе персоналий. Поэтому словарь содержит сведения о тех деятелях науки, которые добились в правоведении известных результатов или, говоря современным языком ВАКовских инструкций, предложили в своих работах, как минимум, решение задачи, имеющей существенное значение для определенной отрасли знания, и заслуженно были удостоены ученой степени. В дореволюционной России действовали три степени — кандидата, магистра и доктора права. Собственно научными, позволяющими получить ученые звания доцента и профессора, признавались две последние. Степень магистра и доктора права присваивалась по итогам публичной защиты диссертации, предварительным и непременным условием которой было опубликование соответствующей работы в качестве отдельного издания. Все расходы, связанные с публикацией диссертационных работ, государство брало на себя. Словарь должен был объединить правоведов, обладавших научными степенями, но этот, хотя и весьма надежный критерий, для нашего издания не стал универсальным. Во-первых, ученые степени в России были введены лишь в начале ХIХ в., первая защита докторской диссертации состоялась в 1807 г. в Дерптском университете. Однако первый русский доктор был немцем, и его вклад в российскую правовую науку никак не проявился. Первым русским магистром стал Павел Андреевский, который защитил диссертацию в Харьковском университете в 1814 г. Во-вторых, даже в период действия ученых степеней достаточно многие из исследователей правовой науки по тем или иным причинам ученых степеней не имели. В частности, А. Ф. Кони, А. С. Зарудный, Н. А. Буцковский, Н. М. Страховской, М. Д. Тро-