* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

путь роССийСКой правовой науКи тете. В 1755 г. был открыт Московский университет, в составе которого находился и юридический факультет. Из-за отсутствия собственных научнопрофессорских кадров приглашались авторитетные ученые-юристы из-за рубежа. В словарь включены сведения о Г. Д. Дильтее, И. М. Шадене, Штрубеде-Пирмоне, Я. И. Шнейдере, И. Пургольде, Ф. Г. Баузе и других зарубежных правоведах, принимавших участие в формировании российской правовой науки и юридического образования. Но поначалу попытка поднять юридическую науку и образование до западноевропейского уровня не удалась. Приглашенные профессора не знали ни русского языка, ни российского законодательства. Лекции читались на немецком или латинском языках, малопонятных слушателям. Причем профессор вел одновременно несколько курсов, так, Г. Д. Дильтей на протяжении десяти лет (1856–1866), будучи единственным профессором юридического факультета Московского университета, читал все предусмотренные учебным планом дисциплины. Надо ли удивляться тому, что большая часть слушателей не горела желанием получать университетское образование. Например, в 1765 г. из 18 студентов, обучавшихся в университете, половина подали прошение об отставке по мотивам отсутствия «склонности более обучаться наукам». Из-за хронического недобора студентов университет в 1766 г. был закрыт. Иностранными докторами и профессорами не был обеспечен и сколько-нибудь заметный прорыв на научном фронте. Иностранцы, заседавшие в Академии наук или преподававшие, не были склонны обогащать правовую науку, решать проблемы российского законодательства и практики его совершенствования, тем более анализировать страницы истории русского государства и права. Их научные «экзерсисы» чаще всего представляли перевод их собственных сочинений, либо изложение основ естественного и римского права, проиллюстрированных отдельными положениями из русского законодательства. Более того, «усилиями» иностранных ученых были обнаружены «явные следы» варяго-германского влияния на процессы становления древнерусской государственности. Достижения российской правовой науки ХVIII в. подготовлены силами отечественных исследователей. Это работы первого российского профессора С. Е. Десницкого, А. Н. Радищева, М. М. Щербатова, И. Т. Посошкова, А. Л. Ордин-Нащекина, Я. П. Козельского, Д. И. Фонвизина. Значительным явлением в истории политико-правовой мысли России стал «Наказ» Екатерины II, который содержал ряд демократических положений западноевропейских мыслителей. М.В. Ломоносов подготовил монографию, опровергающую заметное варягогерманское влияние на древнерусскую историю. В начале ХIХ в. Александр I, окончательно разуверившийся в способности иностранцев улучшить 10 положение дел в юридической науке и образовании, существенно скорректировал курс. Во-первых, он издал указ, согласно которому все юридические должности в стране могли занимать лишь лица, прослушавшие юридический курс в специальном училище или университете. Во-вторых, в стране значительно была расширена сеть юридических образовательных учреждений. В-третьих, обозначился хотя и дорогой, но, пожалуй, самый успешный путь развития правовой науки и юридического образования, ориентированный на подготовку собственных научнопрофессорских кадров: наиболее талантливые выпускники юридических факультетов направлялись в двух-трехгодичную научную стажировку в ведущие юридические вузы Западной Европы. И то, что не удавалось иностранным специалистам в течение 70 лет, удалось совершить российским — за 40–50 лет. К концу первой половины ХIХ в. в стране действовало 11 высших юридических образовательных учреждений: семь юридических факультетов в составе Московского, Санкт-Петербургского, Дерптского, Казанского, Киевского, Харьковского университетов, Училище правоведения и три лицея: Александровский, Демидовский и Нежинский. Существенно уменьшилась потребность и в научно-педагогических кадрах. Более 80 российским юристам за этот период были присуждены ученые степени магистра или доктора прав. Были выпущены учебники и учебные пособия: подготовленные, например, З. А. Горюшкиным, В. Ф. Вельяминовым-Зерновым, О. И. Гореглядом, С. Хапылевым, И. В. Васильевым, М. М. Сперанским, К. А. Неволиным. В этот период заметно оживились и научные исследования права, которые были ориентированы в первую очередь на выявление и раскрытие специфики российского законодательства и самодержавной государственной власти, а также скрупулезное исследование истории российского государства и права. Появляется множество инкорпорированных сборников действующего законодательства по вопросам различных отраслей права, а также разного рода практических рекомендаций, пособий следователям, судьям, иным заинтересованным лицам: помещикам, землевладельцам, купцам, предпринимателям. Наиболее значительными были: систематизированное 15-томное издание российского законодательства Л. М. Максимовича, «Памятник из законов» Ф. Правикова, состоявший из 17 выпусков. Неподдельный энтузиазм российских правоведов в этот период истории древнерусского государства и права вызван желанием объяснить и найти решение такой жизненно важной проблемы, как дальнейшее развитие России: следует ли ориентироваться на западные образцы либо избрать собственный, обусловленный особенностями русского народного правосознания, духа путь. Особенно остро данная