* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

96 м. н. сикеднсн ii Я. тайнописи мы до С Е Я пор не знаем, да и едва лв есть надежда их ветретать: колокол, как гласит обычным гарнотои сделанная на нем иадпвсь, Отлит в 1667 г. по приказу царя Алексея Мядайловнча, который, вероятно, по этом; поводу либо сам сочнвкд тайнописи, либо кому-нибудь поручил составить; а парь был известен как большой любитель нхитрогоо, яэатейлнного» пвсьиа, т. е. тайнописи. Таким образом, можно предпола­ 1 гать, что здесь мы имеем дело с единичной, индивидуальной попыткой дать невидаивую, необычную тайнопись, ве похожую на другие.' Раскрытию тайнописей способствует не только чтение, предложенное опытным и догадливый палеографом А, И . Ермолаевым Е его предшественявками, ио также я то, что сохранилась и современная надписям их дешнфрвровка, если и не вполне точная.• Прилагая здесь станок (рис. 6 3 ) с надаисей, привожу их чтение:' (1) аизволевием всеблагаго в въсещедраго бгога ( a i d ) вашего (2) в заступеилен (sic!) милостнвыл заступницы нресвитыя владычицы затеи бого­ родицы ( 3 ) к за нолагьвъ отьца нашего н инлосътннаго заступника преподобнаго савы чюдотворьца ( 4 ) и по об4пда(?)аию и по повелению раба христова цря але^а uJ(?) любьви своеп душеанып в ш серьдечнаго жела­ нен ( 5 ) слить сеи колоколъ и дом пресвятыл богородипы честнаго в славнаго ея рожества». Составитель этой таввоинсн во всех пяти случаях стремился, внднмо, иоэможао меньше напоминать про связь своих начертаний с обычными: если кое-где чувствуется еще, что он исходил из обычного начертания, стараясь видоизменить его, то и значительном числе случаев эта енлзь и и л вовсе отсутствует, идя же может быть вскрыта лвшь тогда, когда ны звдем уже значение начертания; прибегает он и к принципу замены, во произвольной, давая своему начертанию иное значение, нежели то, которое жевеного СПб. локастирло [Ы. 1846, стр. 46). M i 243) Свивок я ключ полых ученых говорит о лих ы длит чтелне 'чен. :': •. сне A II. г л г.» , в «Образцах также И . 11, С р е л и з вг. вы В в еЗоиечавннх о русскол таспопвсанны» 1 8 7 1 , стр. тайнописи древня 3 niiet-ленностл • И. Л- С а х а р о в е , тасл. X X X I — Х Х Х Ш . 1 • Ср. Д . И . С о б о л е и с к н а , Пвлеографкн , стр. 1 1 3 . Лота* н/невие П . Н . С т р о е в а о сходстве Звенигородской вадонса с тлпаопнсыо из руеоп. Левннгр. Публ. Бвбл., О . X V I . 2 (сл. в и ш е стр. 9 0 д р н н ) , орнннто Быть ве н о м е т ; л дейстнжтельлс, итого сходства и е ж д г вили не находил. » П о д англавлон: а Подписи новы на колоколах н Санные иолвегыре Сторожевсного о; она находилась в Государств ев нон Архиве, напечатана в Задисвяа. О т д . Ртсск. л Сханенсн. Археологлн, т. Л , стр. 4 0 , стктда перепечатана И . И . С р е з н е в с к и х - [тк. соч.). А . И . Ё р и о о а е л в веногорых случаях читал нраннзьаее' Ц к о р ц в скобках отделяет ннждую на олти азбук.