* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М. Н. ОПЕИНСКИЙ. общей алфавите; ряд начертаний совпадает прн различив в других слу­ чая!, напр., для к везде аадодвл один способ сокращения <, также для л, я, частью для тред вз четырех сраввпваеных. азбук, каковы: р, S, д в т. д.; в общей чаще всего нарушает это совпадевве только своеобразны! Кврилловсквй, охотнее допускавший в обычные начертания в тайаоивсв (сн. «.. А , -'). 1 л сбннающвйся ва замену (гъ = к, а не ii.). Старейший, вам <в доступный образец аполусдовиць» — Ватвнаяскнй Я V I I I — ясвее других напекает на возможный нуть, никни пришел составитель тайкой азбуки к своей свстене: греч. X для л, модифицированные знакв для ф, з, ш, щ прн общем характере устава, сохраняемого его азбукой, указывают на эвакомство состави­ теля с греческой азбукой курсивной; мог он быть знаком, если и не прямо с тахнграфней (ср.тахпграфнчеекпе эпавн < и \ для к и i), то с тахитраФическиии принципами, получившими применение и в греческой скоронисн. Все эта, взятое вместе, Тис. 52. наводит на вредаодожение, что отправкой точпожег кой, материалом для составителя иполусловпцы» ног быть и, быть, был греческий скорописный шрпФТ. С другой стороны, из того же сравнительного изучения влолуслоЕяпей» писан а ых текстов мы можем для ее прототипа предположить и принцип нзыевеэия положенпл буквы в строке вплоть до перекувыркивания буквы: присутствие его иы видим во всех наших азбуках, особенно в Ватиканской рукописи, где напр. обернуты не только с, но в а, г; пе прочь это же делать и писец Кирилло-Беловерский: он перевернул р, запрокинул с, чтобы Q U O не походило яа с, обозначающее у него е, ив бок положил я. Несколько, поннднмому, своеобразное, может быть ляшь отдаленно связывающееся со старшими обраэпаип, явление представляет ключ к «полусловипея в рукоп. Синод. Типографии J6 1 0 2 8 (рнс. 52). Здесь составитель азбуки, видимо, хотел последовательное провести принцип отсечения отдель-