* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

следующего года проекционное покрытие трав составляло 70—80%, а на фоне без извести травы покрывали только 40—50% площадей. На почвах луговых земель в отсутствие ежегодных обработок почвы на эффективность известкования влияет способ заделки мелиоранта в почву. В опытах Института почвоведения и агрохимии вне¬ сение извести оказало существенное влияние на урожай трав на сильнокислой дерново-подзолистой слабоглееватой супесчаной почве. Как на злаковой, так и на бобовозлаковой травосмесях за 5 лет исследований внесение до¬ ломитовой муки обеспечило высокие (до 32%) прибавки урожая сена многолетних трав (табл. 65). Максимальная эффективность была при внесении ее под культивацию или под культивацию в сочетании со вспашкой, мини¬ мальная — при поверхностном внесении. Показатели прибавок урожаев в расчете на 1 т С а С 0 (табл. 66) показывают, что наиболее рациональным спо¬ собом известкования луговых земель является внесение доломитовой муки под предпосевную культивацию в ре¬ комендуемой дозе, что обеспечивает наибольшую удель¬ ную окупаемость извести и не уступает ее послойному внесению. 3 Таблица 66. Урожайность сена многолетних трав в зависимости от доз и способов внесения извести на дерново-подзолистой связносупесчаной почве, среднее за 5 лет Дозы С а С 0 , т/га 3 Урожайность сена, ц/га в год Прибавка урожая ц/га % к фону от 1 т СаС0 3 Фон (NPK) — без извести 6,5 — под вспашку 6,5 — под вспашку и культивацию 6,5 — под культивацию 6,5 — под вспашку и поверхностно 6,5 — поверхностно 11,5 — под вспашку 11,5 — под вспашку и культивацию 11,5 — под культивацию 11,5 — под вспашку и поверхностно 11,5 — поверхностно 70,4 82,6 89,7 89,7 83,6 80,4 87,8 91,3 91,1 88,2 79,8 — 12,2 19,3 19,3 13,2 10,0 17,5 20,9 18,7 17,8 9,5 17,5 27,5 27,5 18,7 14,1 24,9 29,9 26,5 25,3 13,3 — 1,9 3,0 3,0 2,0 1,5 1,6 1,8 1,7 1,6 0,8 151