* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1267 С У Х О Е ЗЕМДЕД.Ы1Е.—СУХОСТОЙК1Е СОРТА РАСТЕШЙ. 1268 Обвив характер» плиния недостатка влага мондуеть тогчасъ же пост* сняти хлеба съ площади пола, предназначенной хъ посеву яро­ в солонцеватостн почв» на растении выяснен»вого. Первоначальная обработка состовтъ въ съ достаточной степенью подробности. Растедискооаши иочвы, поели этого до вспашки по­ Bia. мирящаяся съ недостаточный» количеством» ле поддерживается въ чистонъ ввде отъ сор- влаги въ почве, т. нал. ксерофиты, обладают» пмхъ травъ. Пспапгяа и укатывание ватвонъ целым» рядом» морфологических» и анатомиче­ Кснбеллл непосредственно вслед» за вспашкой ских» особенностей. Морфологическая конструк­ и производятся тогда, когда почва будетъ въ до­ ц я ксерофитов» приспособлена къ возможному статочной степени влажной и будетъ разсы- понижению испарения воды, находяицейся иъ иатьел, не оставляя грубыхъ комьев»; глубина ограниченном» количестве въ засушливых» областях». Волоски, покрывающие поверхность пахоты должна быть 4 вершка. Для борьба съ соряыхи травахн рекомен¬ листьевъ н стеблей, развитие кутикулы, обра­ зование воскообразного налета на листьяхъ, дуются различный бороны, въ тонъ числе и такъ наз. ввдеръ, который часто применяется особое строеше листьевъ (мелкоклетное), воз* ложность превращать листья и стебли въ за­ по всходам». пасные резервуары для воды и т. п.,—все это Данных, приводи выя въ брошюрахъ Кембелля типичные признаки ксерофитов». Если всмо­ и его переводчиковъ, указывают» на значитель­ треться въ морфологию растешй солонцеватых», ные урожаи прн иринепсюя укавываеныхъ почвъ, то окажется, что она весьма близко на­ Кембеллем» пр!емов» обработке; къ сожалт>ндю, поминает» морфологию ксерофитов». Все при­ приемы этн не подвергнуты проверке сколько способления для поняжешя испарения, свой­ нибудь правильно поставленныни опытами. Въ ственная ксерофитах», встречаются в у солон­ опытахъ Полтавской с.-х. опытной станщи по цовых» растешй. Необходимость ограничиться пару, лущенону въ апреле дисковой боровой возможно наименьшими, волнчествохъ воды, для и после вспашки прикатанному каткомъ Кем- того чтобы избежать поглощения большого ко­ бехля, получились несколько болыше урожаи, личества растворенныхъ въ ней солей, заста­ чънъ по такому же пару, но не обработанному вляет» солончаковых растения развивать все каткомъ. Повышеше получилось всего тольво приспособления для уменьшения транспиращи. на 2,8 п. дхя О З И М О Й пшенины (2,16%) н 3,5 п. Вхесгв съ этим», повндимому. есть и суще­ для озимой ржн (2,14%) на десятину, что ве ственно ОТЛИЧНЫЙ особенности въ строении ди­ окупаеть расхода на работу катка. ета солончаковой раствтельностн по сравнению Литература. Филиппове, Сухое земледе­ съ листом» обычных» растении! лие въ Велико мъ Васоойне въ Соединенных» Проф. В. В. Колкунов» при изучен» наибо­ Штатахъ,—Брунстъ, Система обработки Ксм- лее ксерофитннхъ расе» злаковых» (пшеввпа) белля для засушливых» месть ВЬстн. Сельск. п свеклы нашелъ хежду прочннъ, что „степень Хоз. 1908 г. .V.V 15, 16, 17.—Р. Р. Ш р е д е р » , приспособленности даннаго мака къ перенесе­ О „сухомъ земледелии . Туркест. Сельск. Хоз. нию засухъ хожетъ быть выражена относитель­ 1909 г. и отдельное издаше.—Тулайковъ, Хо­ ной величиной его пепарешл" и что это по­ зяйство безъ о решетя въ полузастолнвой об­ следнее зависит» отъ уненыпешя такъ наз. ласти С.-Штатовъ. Вестн. Селеск. Хоз. 1909 г.— ихъ «анатомических» коеиффищентовъ , под» Его же, Несколько замечаний по вопросу о которыми онъ подразумевает» напр. количе­ ..сухомъ земледелии вести. Сельск.Хоз. 1909 г.— ство и размер» устьиц», количество и размер» Ф. Ф. Мэтнэрсъ, Обработка почвы по способу клетокъ и др. анатомические- признаки расте­ Бамбехлл вакъ основа всякаго плодородия ния. Интересно отметить вместе сь этихъ. что переводе съ примеч. и дополи. Ив. Сладков- въ опытахъ вультуры различныхъ растешй при сваго, 1910.— Чайковский. Какъ вестн хозяй­ большом» количестве солей отмечалось также ство на засуипливнхъ зехляхъ и др.—ChUcolt, умен мнете размера эпидермических» клетокъ Dryland (arming in (lie Great Plans area.—„Dry-Iand с» одной стороны, усиленное развитие кутикулы agrictilture 0. S. Dep. of igric. Bureau of Plant съ другой стороны! н какъ результат» этого на­ industry. BuL 110.—Campbell, Soil culture manual. блюдалось понижение испарения. Такимъ обра­ H. Тулайковъ. зомъ, поввднхому, есть много общаго въ етроеC y x o o T O f i r K l e и о о л е в ы н о с л и в ы е ши засухоустойчивых» и солевыносливых» с о р т а к у л ь т у р н ы х ъ р а с т е н Ш . Во­ раесъ растений, а потому н естественно было просъ о засухоустойчивых» и солевыиосливыхъ искать наиболее солевыносливых» растешй въ рассахъ сехьскохозяйстяенныхъ растешй въ са­ засушливых» местностях», подбирая для этой мое последнее время привлекает» хъ себе боль­ пели такие сорта п рассы растешй, в» кото­ шое внимание изеледователей различныхъ странъ рых» наиболее типично выпажены признаки и главнымъ образомъ С.-Штатовъ Северной всерофнтности. Выше было уже упокянуто о Америки и Pocciu. Въ этих» двухъ государ- тонъ. что въ последнее время начались более ствахъ есть огромный площади земель, обла- или менее систематически работы съ одной дающихъ часто весьма хорошей почвой, но стороны по иизучешю. а съ другой въ выведен» страдающих» или отъ недостатка атмосферной засухоустойчихъ и солевннослиивыхъ раесъ куль­ влаги, нлн же от» солонцеватостн почвы. турныхъ растешй. Такъ, у насъ ве Poccia проф. Использоваше этвхъ пространств» становится В'. В. Колкуновыхъ изучаются выносливый къ въ настоящее время задачей крупной государ­ засухе рассы пшеницы и свеклы и ихъ выра­ ственной важности, въ силу чего какъ въ Poc­ ботан» даже пшене отбора такого рода расте­ ciu, такъ главным» образомъ въ С.-Штатахь ний основанный! на выделении растешй, имею­ начнналзтъ работать съ растениями съ целью щих» определенную величину клетки мезофнла выведения таких» расе», которыя использовали или длину устьиц». Заведу'юишй Краснокутбы наиболее полно климатически н почвепныя скихъ (Новоузевск. у.) опытныхъ полем» В. С. Богдан» занят» выведением» наиболее прнспоособенности засушливых» местностей. 11 11 1 1 11