* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СОРГО.—СТАТ1 LCTUivA С Е Л Ь С К О - Х О З Я Й С Т Б К Ш I Л П. 1220 Д. Ду)ри отличаются малой облистпенностыо этимъ данным» *) плтцадь помЧЪвчвь в» Еврои. и тонкими длинными стсблямп Коковыми, боль­ I ' o c c i u непрерывно возрастаешь. С » 1881 г. ио шею ч., пониклыми метелками яйцевидной фор- 1889 г. она возросла въ 50 губ. на S,7%; п» черны и крупными элипунчоскикп зернами раз­ нозевной полосе сильнее ( 9 , 3 % ) , чем» въ не­ личного цвета. Сюда относятся: 1. Джуюра съ черноземной (5,9%). Возрастите чернозема, пониклой комовой н легко осыпающейся ме­ посевов» произошло главн. обр. путем» ряотелкой; разводится въ Туркестан* н Закавказье пяхиваии степей п перехода от» залежной си­ и, созревает» почти одновременно съ .Karly стемы въ трехполью н другим» системам»; со­ Amber". 2. Желтое май ли (Yellow millo. yellow ответственно этому наибольшее возрастите millo maize). Цветы съ остями; семена желтых падает» па НовороссШсшй район» ( 3 1 , 5 % ) . Нъ Культивируется ва зерно; менее требовательно, нечерноземной волосе главн. возраста Hie в» ч*нъ кафир» корнъ, къ теплу. 3. Бурая дурра liatton* Б1 лору ее комъ (24,7%). гд* за это время (browon durra, rural branching dourra). Цвети безъ было осушено около 400.000 десятииъ болотъ и остей, пленки палевым, зерна красновато-бурыл. вырублепо мпого лесов». Наибольшее сокрагие4. Бллая дурра (White durra, Jcrasalem corn, нге гюелвовъ дали Московско-промышленный Egyptian rice corn) съ белыми семенами, пале­ район» (8%) и центральпо-землсдЬьчесi;i ii ( 5 % ) . выми пленками и остистыми цветами. Б*лали За последнее десятилетие (1899—1909 г.) воз­ бурая дурра вызр*валотъ въ Екатеринославской растание площ, пос*вовъ продолжалось лншь въ губернш. черноземной полосе. Во всехъ 50-ти губ. воз­ растание за это время=8,4% (больше чемъ въ Е. Обыкновенное сорю. 1. Бллое; 2. черное предыдущ. перюд., т. в. срокъ короче); въ чер­ карликовое; 3, красный гаолянъ и 4, бллый ки­ лям»—разводятся ва зерно и зеленый кормъ. ноземной возраст, на 1 2 , 1 % а въ нечерноземвой сокраш, на 0,3%. Данныя о площади сгъЛитература: Тадановъ. Кувуруза и однол. корковыя растенья Засушливой полосы Соедин. нокосовь (заливных» и незалнвныхъ) Ц. Ст. Штатовъ. 1909. (Собрана богатая литература Ком. сталъ собирать ежегодно съ 1893 г. ) . иа Анг.ийскомъ яз.).—Розенъ. Отчетъ Земск. Площадь ихъ въ Евр. Росс, регулярно убывает» агента въ Соедин. Штатахъ. Мелки статьи и съ каждым» годом» все быстрее: агентуры. 1909.—Розенъ и Тадановъ. Кр. описание повазат. посевов» на Обл. Ю.-Р. С.-Х. 1901— выставке въ Екатервнославл*. 1910. I90C 1907 1908 1909 Г о д ы . 1905 М. Панковъ. Статистика сельскохозяйствен­ н а я . О сел.-хоз. статистик* есть статья въ т. Площадь всяких» IX (стр. 358), гд* изложена ел нетори, методы сенокосов» в» собврашя св*д*шй н ихъ разработки и указа­ 50-ти губ. въ ны важнвйнпе статнетичееше катерилы и из- милл. дееятинъ. 25,5 24.9 24,4 24,1 23.5 дани по разнымъ отделам» сел.-хоз. въ Poccin. Настоящая статья посвящена краткому обзору Наконецъ. о площади лгьсовъ имеются сиважнейших» статистич. нтоговъ п выводов» о русскомъ сельекомъ хозяйств*. Прн этомъ она стематич. данныя въ издашлхъ Лесного Депар­ ограничивается лишь сел.-хоз. производством», тамента, каеаюпцяся однако лишь казенныхъ а о землевладении н зенлепользованШ, сел.-хоз. лесов»; о прочих» лесах» таких» однородных» рабочихъ и о торговле сех-хоз. продуктами см. и систематич. сведен, нет». По I . Н. Сурожу спещалышл статья. Въ частности здесь разби­ площадь всех» лесов» (казенныхъ п не казен­ раются: 1) земля въ ея отношеши къ сел.-хоз. ных») въ 50-ти губ. постепенно уменьшается: производству, именпо: угодья, мелюрашп и по- ихъ было въ 1881 г.—156,4 милл. 'дееятинъ; въ девыя культуры, 2) производство хлебовъ в 1887 г.—151,1 м. д. и въ 1905 г.-145,8 м. д. На друг, растений: именно густота посева и уро­ одного жителя приходилось въ 1905 г.—1,3 дес. жаи п 3) скотоводство. Другие же вопросы, леса н лесъ составлялъ 32,7% всей поверхно­ кавъ-то статистику и географию обработки, сти 50-ти гтб. (вместо 38,88% по даниымъ удобрешя, распространены! разн. машин» п 1881 г.) За время съ 1887 по 1905 г. сильнее орудий, системъ хозяйства, — приходится оста­ всего сократилась площ. лесовъ ( > 2 0 % ) въ губ.: вить въ стороне по недостатку въ русск. лите­ 1) Олонецкой, 2) Самарской в Оренбургской в 3) ратуре сводокъ матер1аловъ по этим» вопро­ обшпрн. центрально-заиадномъ районе изъ губ.: Владимирской, Московской, Тверсвой, Смолен­ сам». ской, Черниговской, Курской, МогилевсвоВ,Ви­ 1) Угодья. Полный обследовашя yro.iift про­ тебской и Ковенской. Сильнее всего она возрасла изводились лишь въ Ероп. PocciH.' Они были ( > 1 0 % ) въ губ.: 1) Петербургской, Новгород­ сделаны Центр. Статист, комитетом» въ 1881 и ской: 2 ) Волынской; 3) въ обширном» стенном» 1887 гг. Данныя о распр. угодий иъ 1887 г. см. район* из» губ.: Херсонской, Екатеринославстатью „Угодья" ( X . 43). Съ 1887 г. новыхъ ской, Таврической, Саратовской и повндимому сплошных» обследований не было. Но до неко­ еще Астраханской и Донской; 4 ) въ Пермской. торой степени о распределены угодШ можно Незначительно увеличилась ( < 1 0 % ) площ л*судить ио различным» исчиелстямъ площ. ле­ сов», лугов» и особ. площ. посевов», которая ! стоить в» прямой связи съ площадью важней­ части губ. медленно сокращается, во изя*иеп1Л его шего угодья—пашни, и данныя о которой со­ в» обшеиъ не шачительны. бираются ежегодно Центр. Статист, комнтетомъ ») См. изд. Ц. С К. «Носвлныя площади, прводновременно со сиеденимн объ урожаях»'). По яивавиняся Ц. С. К. при исчислен!» урожаев» 1881, ; 3 18ST и 1833—1S9J г.» *) О рожав такого то года, выпуска» за годы ', Плот, посевов» ве строго пропорцювалыи 18»3 —1»0». . ч илощ. пашни, т. к. % иара колеблется и въ болып