* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1219 СОЛОМА, КАКЪ У Д О Б Р Е Ш Е . 122И образует» ГУМУС», который цементирует» ча­ [ и вызвали такое резкое поннжешс урожаев». стички почны,' придавая ихъ большую проч­ Проф. П р я н и ш н и к о в ы м » опыты нь сосудах» ность и способность противостоять расплыва- были повторены, причемъ имъ брались различ­ шю отъ дождей и образованию корки при вы­ ныл количества соломы. Результаты ПОЛУЧИЛИСЬ сыхании. Пряное хе дъйств1е солоны, какъ удо­ следуюиие: брешя, стоить весьнв низко и нередко проя­ вляется доже отрицательно, понижая урожая. 7 « % соломы отъ' веса Если исходить изь состава солоны, то отрица­ всей почвы понизи­ тельное дейстше ея является несколько неожи­ ло урожай ржи . . на 40.4% ячменя па 38,3% дан вынь. По анализам» Ад. Манера солона 7 * % соломы оть веса различных» хл-вбов» въ среднемъ содержит»: всей почвы понизи­ воды 12—21%, органических» веществ» 75— ло урожай ржи . . , 72,9% , , 59,3% 83%, азота 0£—0,9% золы 3—8%, фосфорной 1 % соломы оть веса кислоты 0,2—0,3% в кали 0,5—1,1% Содержавсей почвы понизи­ т е азота, фосфорной кислоты н каля не усту­ ло урожай ржи . . . 93,7% , 81,5% пает» содержанию этих» же веществъ вь полуперепревшенъ навозе, составь котораго при­ Прн полевом» опыте, по данных», сообщен­ близительно следующий: воды 7 6 % азота 0,5% ным» А А. Калужским», прибавка 7 , % соло­ фосфорной кислоты 0.2% н кали 0 , 6 % ны отъ нвса 4-хъ вершк. слоя почвы (т. е. Между темь, при запахивании соломы мно­ 300 п. на десятину) понизила урожай ва 38— гими нзехвдователлми наблюдалось понижете 4 0 % a «/•% солоны (т. е. 600 пуд. на десят.)— урожаевъ. Тавъ, по данным» Полтавскаго Опыт­ на 60—70% Въ этихъ опытахъ солома запа­ наго поля за пород» съ 1895—1900 г., въ сред­ хивалась непосредственно передъ посевом». немъ по 1Юньскому пару, рожь пробштейвекал Таким» образомъ, вредное вльяше соломы прп безъ удобрешя дала урожай въ 101 луд. зерва полевок» опыте явилось несколько меньшим», съ десятины, ио удобрению соломой—10* пуд., чемъ при вегетационном», но все-же сказалось навозом» -129 пуд. Солома вносилась въ коли­ весьма значительно. честве 1200 пуд. на десятину, а навозъ въ ко­ К» причинам», вызывающим» падете уро­ личестве 2400 пуд. Такимъ образомъ от» вне­ жаевъ ири удобротн соломой, ОТНОСИТСЯ ея сения соломы въ приведенных» опытахъ не по­ способность: 1) вызывать энергичную деннтрнлучилось никакого эффекта. Въ отдельные же фвкапдю, 2) переводить киверальныя азотистня годы при удобрении соломой наблюдалось рез­ соедннешя въ сложный белковый вещества и кое понижете урожаевъ. Такъ, иь 1901 году 3) придавать почве кислую реакцш, воз­ пробштейнская рожь безъ удобрения дала 53 п. никающую, благодаря разложению соломы, въ зерна; по удобрению соломой 30 пуд. и по на­ почве. возу—81 нуд. Во всехъ этихъ случаяхъ солока Девнтрнфнкащя вызывается соломой, вслед­ запахииалась месяца за полтора до посева и, ствие богатства ея без азотистыми органиче­ следовательно, она могла уже несколько раз­ скими веществами, которыя служат» прекрас­ ложиться. А чем» больше 'солома разложится, ной пищей для бактерШ. разлагающих» сели­ тень результата отъ удобрешя ею получается тру до свободного азота. И действительно, опы­ лучше. Это можно видеть изъ сравнения опы­ тами Вагнера установлено, что солона способ­ тов» удобрешя соломой по шньскому п май­ ствует» быстрому исчезновению нитратов», при­ скому пару на тонъ же Полтавском» опытном» чемъ, однако, это исчезновение нхъ происхо­ поле По майскому пару озимая лшеница въ дить тольво въ томъ случае, если солома сме­ среднемъ за 6 летъ дала безъ удобрешя 132 пуд. шана съ почвой. Сана по себе солома дей­ (по шньскому 104 п.), прн удобрети соломой ствует» въ этомъ направлении слабо, но крайне 135 п. (по шн. 104 п.), по навозу 145 в. (по уев л и каст» денитрифивапдю въ смеси съ почвой. шн. 129 п.). Еще болъе резне результаты по­ Тавъ въ смеси, содержащей 100 gr. ржаной лучены были на опытной ставши Харитоненво, соломы, 4 литра воды и 2 gr. азота селитры, где солома и навозъ вносились по 2000 пуд. весь нитратный азот» исчезъ черезъ 138 дней. на десятину. Урожаи зерна пшеницы на десяти­ Въ смеси, содержащей 4 кнлогр. земли, 4 литра ну получились следующие: воды и 2 гр. седптряннаго азота, следы селитры Урожай зерна, находились даже спустя 400 дней. Въ снеси же. содержащей 4 кнлогр. землв, 100 гр. ржаной а) в) соломы, 4 литра воды в 2 гр. селитр, азота, Полуперепревшая солома . . . . 83 и. 60 п. весь нитратный азотъ исчез» черезъ 6 дней. Солома -f- мякина 49 п. 35 п. Эти опыты указывают» на то, что весь запас» Навозъ . ." 93 п. 86 п. усвояемой азотистой пищи для растетй исче­ зает» весьма быстро и что растения принужде­ Изъ таблицы видно, что полуперепревшал ны испытывать азотистое голодаше, которое и солома значительно повышает» урожай, срав­ выражается въ слабом» развитии вегетативных!, нительно съ соломой свежей. органовъ. Въ веге гацтнных» опытах» отрицательное действе соломы сказалось еще сильнее. Такъ. Понижете урожаевъ прп в несет и соломы, по даннымъ Меркера, получился следующий благодаря процессам» денптрификаиди, подтвер­ урожай: ждается н опытами проф. док. Зеельгорста и Фрсккмапа. Въ этихъ опытахъ испытывало.» Безъ удобрения 5 рг. вл1яше глубокой и мелкой заделки соломы на Удобр. селитрой 37 gr. суглинистых» и песчаныхъ почвахъ при удо­ „ соломой 2 gr. брении селитрой и безъ нея. Результаты полу­ Меркеру делался упрекъ, что нмъ брались чились следующие. На суглинистой почве в» слишком» болышя количества солоны, которыя сосудах», не получивших» селитры, солоха выв