* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1149 С Е Л Е К Щ Я К У Л Ь Т У Р Г Ш Х Ъ РАСТЕНИЙ. 1150 добно томт какъ это делалось для потомков* поставленный воиросъ, необходимо доказать, смешанных* родителей, построить Гальтопов- что мы действительно выделили чистую линию, саую кривую ддя потомков* одпого родителя, что въ нотомотвахъ ея всё индивидуумы обла­ то хотя оба кривая по виду будутъ оч. сходны, дают* но только одинаковыми вн (.ганими при­ свойства нхъ однако будутъ весьха различны. знаками fa нхъ одннхъ только и учитывать проф. г Въ иервонъ случав отборъ выдающихся про­ 1'юмкеръ), но н способностью одинаково реаги­ изводителей жоп, переместить кривую въ ту ровать ва внъилтлм условия. или въ другую стогну, во втором* — такой Въ отношения-же переврестноопыляющихсл отборъ безеиленъ. Потонет ва. ведущих лачало растений тольво при условии непрерывности! «вое отъ одного сЬнени, 1огонсеп* называеть отбора и неизменности наиравленш массовый чистики линиями, X . Пяльсонъ (руководитель отборъ можетъ привести къ получению более Свалефсвой станпдей) — чнетннн тинами. Для или менее чистаго сорта, но не чистой лиши; каждаго признака или свойства, поддающихся характерной чертой последней является пол­ учету, въ каждой такой чистой линии суще­ ное тождество наследственных* свойствъ у ствуетъ характерное среднее значете, около всехъ организмов*, входящих* въ составъ ея, котораго правильно группируются въ положи­ въ отличие отъ наследственной передачи потом­ тельную и отрицательную стороны остальныя ству тодько известной группы нлн комбинации выражения того-же признака, н никакой отборъ признаков*, что можетъ имеете место въ поне въ состояшн ни передвинуть эту среднюю, томствахъ, происшедших* отъ родителей, под­ ни взжвннть форму самой кривой, если прочил вергавшихся перекрестному опылению. условия невзмФнвы. Ту кривую, которая по­ Существенное, следовательно, отличие ннлилучилась отъ группировки сФмлнъ по величине, ввдуальнаго отбора отъ массоваго состоитъ въ взятыхъ взъ массы, мы должны разематрп- томъ, что потомки каждаго индивидуума—ра­ вать какъ суммарную кривую, составленную стетя воспитываются не въ смеси, а отдельно изъ многихъ кривыхъ съ различными средними другъ отъ друга. Для иидиввдуальнаго отбора ординатами, свойственными многимъ чветымъ характерно не то, что объектом* отбора яв­ линиям* пли тииамъ, вошедшимъ въ составъ ляется растительный индивидууме, какь увидим* взятой смеси евмянъ. Весь массовый отборъ ниже и массовый отборе можете также опери­ следовательно сводился при этомъ къ втддъле- ровать съ индивидуумами, а то, что центр* тя­ ндю дучшихъ по значению признака лишй, та­ жести работы переносится ва изучеше потом­ кихъ, у которыхъ средшй значения даннаго при­ ков* отдельньгхъ растительных* особей. Ка­ знака отстояли возможно дальше вправо отъ ждый индивидуум* имеете длл сортовода цФну общаго суммарнаго среднлго зпачеви'я. Отсюда лишь но столько, по сколько выраженные въ становится понлтнымъ и тотъ прогреесъ, вото- нем* ценные признаки повторяются въ к р о н е рнй выражался въ усилении признака при не­ шедшемъ оть него потомстве. У ведущаго мас­ прерывности отбора и тотъ регрсесъ, который совый отбор* индивидов* центр* внимашл ле­ тотчасъ наступал., какъ только прерывался жит* в* пзгледоваши отдельных* раститель­ отборъ. Въ первонъ случае изъ отбираемыхъ ных* особей, а прн ведении индивидуального на посеве семянъ постепенно исключались те. отбора—ве раздельной* наследовании потомств* которыя принадлежали наиболее малоценнымъ отъ нихъ, сам* же исходный индивидууме, каке литлмъ (число ИХЪ съ каждыми, годохъ уба­ таковой, можетъ не подвергаться новее изучению. влялось и вытеснялось потомками более игбнСреди сортоводовъ, еще недавно сравни­ ньгхъ линий); во второиъ случае—прекращение отбора давало просторъ для размножетя п тельно, применялся исключительно массовый отборъ; его называла также улучшающим* от­ ЭТИХЪ малопънпыхъ линий, которыя при отсут­ ствии дальнейшаго покровительства хорошвмъ бором*, т. к. сорт*, с* которым* начинали ра­ литлмъ могли начать теснить нхъ въ той-хе ботать, от* этого улучшался,—онъ приобретал* пли вернее накоплял* тф признаки, какие были мере, какъ и въ началФ. желательны сортоводу. Въ настоящее время въ Н а естественно напрашивающийся вопросъ таких* случаяхъ говорят* чаще не об* улуч­ можетъ-ли массовый отборъ привести въ выде­шенном* сорта, а объ улучшенном* семенном* материале, т. к. въ немъ содержится не одннъ лению одной желательной для насъ чистой ли­ нии, съ выделешемъ которой само собой понят­чистый сорте, а нъчнмлько лучших*, выделен­ но, при отсутствии закона регресса, надобность ных* нзъ первоначальной смеси. въ непрерывном* отборе мннуетъ, разные авто­ Получете чнетаго сорта возможно лишь ры даютъ различные ответы.' Такъ, проф. Рюм- при условии применения нгдивидуальнаго от­ керъ, защищая т. наз, старый ненецкий ме­бора и, если этоте чистый сорт* будет* отли­ тодъ отбора (разновидность массоваго), выска­ чаться отъ массы, изъ которой онъ выделен*, зывается за возможность таковаго у самбопн- лишь большей степенью выражепности даиныхъ лителей. Не отрицают* этой возможности н депризнаковъ, то здесь вернее будетъ называть Фрнзъ и даже иогансепъ, но они резонно заме­ его улучшенным* сортом*. Въ большивстве-же чают^ что нлзгь надобности затрачивать много случаевъ индивидуальный отборъ приводит* къ летъ труда на непрерывный массовый отборъ, получению такихъ сортовъ, которые сильно отли­ когда тогь-же результате можетъ быть полу- чаются от* исходной снеси и которые могутъ чепъ въ одинъ годъ при однократном* индиви­ (быть разематриваемы, какъ новые сорта, Въ дуальном ь отборе, стоить лишь провести его СЯДУ ЭТОГО Индивидуальный ОТбОръ называют* и» надлежащем* масштабе, чтобы не ускольз­ иногда созидающим*, новообразующвмъ. Съ нуло нзъ рукъ сортовода то, что является точки зрения ботаника-биолога назваше такое наиболее пенным г.. Несмотря однако на таким не выдерживаете критики, ибо здесь если и воз­ алиторнтетныл мнения, намъ кажется, что во­ никло нечто новое, то вне всякой связи съ от­ просъ этотъ следуетъ пока считать открытым*. бором* сортовода: данный растительным орга­ Чтобы иметь право ответить ноложитехьно на низм* давно существовал* среди других* н ни-