* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

J ли СЮЙСТВА ЛЬСЛ. 1120 съ ними деревья "•'< аявделЫ; опушечные икс условии питания, вь какиа поставлены Ц'рснья экземпляры, н" данным* того же автора, занн- разных* классов*. Детальное иэследоваииие ур .а.ашюстн семян* M a w n . еииедииее я Вето, что н само собою понятио такь какь одной половиной они обра­ ПН.И го иа въ одном* еловом* насаждены Охщены'въ ипеяяаиию и следовательно иринуж- геиискои дачи СИП. губ. привело А. В. воннчева ишы испытывать вев услошя конкуренции, дру­ кь следующим* выводами.: 1) „если у]к>жаЙность гой лоло| ой, наоборот*—къпроетору. гд1. пётъ одного (ерева I класса принять равной 100%, соперничества другихъ деревьевъ, гд* больше то урожапность деревьевъ остальных* классов* светя и тепли, п е нхъ корнямъ нре доставле­ выразится следующими цифрами: Ц-ГО—634%, но больше места иъ ночвЬ. где крона ихъ Ш—38Л° „ [V—менее 0.2% н V - 0 % " : 2) ,нолучше развита, где, одиимь слоном*, условия смотря ва свою лнанвтельно большую саленную ии'иташл лучше. ИзслЬдованш В . Д . Опевскаго производительность деревья I кл.' Kpai|iTa все показали, что у семенниковъ большее колнче- же не играют* роли въ плодоношении всего на­ ство мелкихъ ветвей въ кронах*: на един. илош. следовании го насалданйя и уступают* свое м е ­ сечешя ствола приходится для первых* 100—125 сто следующим* двум* классам*. Это происхо­ к. д.. тогда какъ длл деревъ въ насаждении дит* потому, что число деревин I ил. очень 70—100 к. д.; мало того, каждый к. д. такихъ незначительно (0.7%) н главный полоть насаж­ мелкихъ ветовъ отличается бдлыией ct.Mcnuoii дения состоит* пзъ деревьевъ Н-го (32.1%) п производительностью на просторе, чвмъ въ на­ Ш-го (34.3%) классов* крафта, I 'называется, чио саждено!; вь первомъ случае ветви несутъ отъ 97.4% но весу отъ всего урожая семянъ въ на­ 5—12 шншекъ, во второмъ отъ 1 до 3-хъ. Но следованном* насаждены приходится па долио не все деревья, образуюиидя насаждеше, прини­ I I и H I кл.. 2.5%—на долио 1-го класса и лишь мают* одинаковое участие въ плодоношении: около о.1% на долю I V кл.". какъ показали изельдовашя профессора А. 11. „Задавалась вопросом*, какая часть кропил Соболева и А. В. иомнчева, въ семенной годъ деревьевъ въ насаждении обла даегь наибольшей ели плодоносить только—I.II и отчастиШ классы семенной производительностью*. Л. В. номино КрЯифту, такъ какъ пичтожненшШ урожаи чевъ получил ь весьма любоннтныя дапныя о IV кл. не можетъ быть принять во внимате. а величине' урожайности ряаиичныхъ двухъ-метУ-ыЙ н совеемъ безплоденъ. Ниже ельдуеть ровыхъ секций, на который опъ разделил* всю сводная таблица названных* авторов*: крону и плодоношеше которых* онъ изучал* отдельно. Оказывается, что только дерево I кл.. имеющее почти совершенно свободную н l u a c e u Крафта »): I I I H I I V V равномерно развитую крону, плодоносило рав­ 24 45 29 2 о номерно на продолжении 8 метров* длппы кро­ З" 27 28 17 20 пы. нри чемъ однако на ннжнн.хъ 2-хъ метрахъ Нзъ пел они Делають следующие выводы: плодоношение было уже незначительное: первая, 1) оч°/о всего плодоношетя въ еловомъ насажде­ пли верхняя секция, находившаяся въ особенно шй приходится на долю гослодотвующихъ въ благоприятных* условиях* для влодоношения. да­ насаждениях* деревьевъ. т. е. трехь первых* ла 4 3 . 7 % отъ всего урожая семянъ; вторая сек­ классов*. 2 % даютъ деревья IV кл.. а V кл. та, надо швшаяся въ условиях* одинаковых* совершенно ire участвует* въ илодоиошении: съ первыми секциями крон* де|>евьевь 11-го кл. 2) сравнивая между собою по участию въ плодо­ и составлявшая вместе съ нпмп главный полог* ношении первьие три класса, ви'дпмъ, чго первое насаждешя, дала—22.8% всего плодоношения, место (45%) принадлежить П-му классу, вто­ третья секции—25.5% в, наконецъ. четвертая, рое (29%) HI-му классу и третье (24%) — наиболее затененная—всего лишь 6 % . У деревъ 1 классу; 3) указанная последовательность завиептъ не столько отъ числа деревъ каждаго класса, сколько отъ степени плодоношения ка­ ждаго дерева насаждешя; пменно. если мы разделпмъ урожайность каждаго класса на соответ­ ственное' число деревьевъ, то получим*: I I и I I I кл.. по нзеледовапилмъ того же автора, плодоносить главнымъ образомъ первая секшя, дающая отъ ИЗ до 9 6 % всего урожая и оста­ вляющая на долю второй отъ 4 до 7 % лишь из­ редка больше (14%). Еще более сильно выра­ жено отрицательное влЫтс на плодоношение угнетения кроны на деревьях* IV кл., где шпшкп находились лишь въ самыхъ верхних* ча­ для I класса—24: 8 = 3 стях* первой секши, на второй—-их* совер­ П 45: -7 = 2 шенно не было. Итак*, чем* сильнее стес­ III „ 29:2- = 1 нена крона, тёмъ меньшая часть ея способна IV „ 2:17 = % плодоносить. По вычисленЫмь А. В. Оомичева Эти величины служат* какъ бы показате­ для первой секши кронь въ среднемъ на 1_кгр. лем* относительной' урожайности дерева, въ а;ивого веса кропы приходится около 12.7 гр. каждомъ классе; мы впдимъ, чго дерево 1 клас­ семянъ. для второй секши — 1.22 гр., а для трегьей-0.7С гр. Мы впдимъ диинныя до неко­ са приносить вь Зраза более, а древо I I кл. в* торой! степени аналогичный! тем*, каюл были 2 раза более семянъ. чемъ дерево Ш-го класса, получены В. Д. ОНевсввнъ. еравнивавшимъ топа к а к * дерево IV кл.—в* й разъ менее де­ производительность кроны свободно стоящихъ рев.! Ш - г о кл. • в* J4 раза—дерева 1-го класса. деревьев* с* техн. которыя растут* ВЪ насаж­ Пак* мы уже упоминали выше, этн разли­ дении. чил! находятся вь зависимости оть различныхъ Итакъ. мы видим ь. что произрастете деЧ Въ числитель помавая урожайность семян* ревьевь г* сообществе другъ сь другомъ изме­ въ % оть общей урижавности". а въ знаменателе няет* следующие элеменш плодоношетя дре­ 4UIC.U0 сьмен. деревьев* отъ общаи о количества и х — весныхъ растений: во-1-хъ. увеличивает* возраст* иъ тоже въ % % . возмужалости, во-2-хъ. уменьшает* плодоношение я