* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1037 ПРИРОДА ЛЪСЛ: В Л А Ж Н О С Т Ь ПОЧВЫ. 1038 безлеопого пространства, н перевесьэтоть, вакъ такихъ месть, да еще при вопкуренидн травь порхни\ь. такъ и нъ ннжннхъ гор1гаонтахъ, пиинистаго покрова, в растения умрутъ, побесохраняется значительно дольше, чемъ во всех* ждепныя засухою. Поде пологом* же леса ре­ прежде раземотреигньихъ случаяхъ. Это—опуш­ зультате можетъ быть такой ж е , только отъ ка, отднльпмя, лентообраянътл полосы леса, иныхъ услоп!й: здесь именно запросе н а влагу, пеболышл куртины лвса среди стене», соби­ как* это мы видели, не велик*, но и иилаги в * равший благодаря своену положению громад- почве тоже меньше, хотя и не ве такой стеныя количества снега. пепи; ииодросту здесь приходи г е я конкуриро¬ Къ этинъ 4-нъ случаянъ ножпо было бы вать съ материнскими корнями, и весь воиросъ прибавить еще sViift, наблюдаемый въ лнетвен- въ томе, сумеете ли прн данных* условиях* ныхъ насаждевияхъ пойменных* мест* съ близ- ИОДрОСТЪ свести свой водный балансе; онъ мо­ кинъ уровнеиъ грунтовыхъ водъ, гдв осенью, жетъ его такъ же не свести здесь, какъ не после отпада листьевъ, грунтоиая вода, не по- сводить игиогда и на открытыхъ нространтребляенал больше древесною растительностью, ствахъ. , подымается иыше н обусловлниаетъ большее Когда мы разематривалн явление накоп­ увлажнение верхннхъ горизонтовъ по сравнешю ления влаги, то поставили вопросъ, можно лн съ состояшенъ въ нихъ влажности въ течение насаждения разематринать вакъ средство на­ хъта. копления влаги, и ответила на основашй факти­ Изслъдоваидя Гоппе въ Мариабрунне, близь ческого материала на этотъ вопросъ отрица­ Ванн, въ 60-тн-лътнеиъ буковонъ насажден in. тельно; лесъ не накопляет* влагу, но пзъ на­ показали, что прореживание гвса увелнчиваетъ копленного запаса больше поступаете ве почву влажность почвы, .на глубине 25—30 сант., въ и меньше непроизводительно стекаете. Теперь среднемъ, въ прореженном* насаждешй было переде нами аналогичный вопросъ: можно лв больше влаги на 1,6%, ч-виъ въ болъе сомкну разенатривать насаждения, какъ средство сбе­ тонъ, вакъ благодаря большему прониканию режения влаги? Рязсматривая часто насаждешя осадковъ, такъ и въ силу уменьшения числа съ такой точки зрения, лесоводы иногда про­ деревьевъ, потребляющих!, влагу. Такимъ обра­ и з в о д я т * посадки иодъ какииъ-нибудь защит­ зомъ, изъ этихъ и другихъ подобных* даиныхъ ным* пологомъ леса. Лесе, какъ мы вплели, мы опять иоженъ установить биологическую цен­ есть сильный потребитель влаги; древесный ра­ ность, какъ естественнаго,' такъ и искусствен- стения, за малым* исключением*, не принадле­ наго нзръживанйя лвса. Съ изръживатехъ на­ жать къ типу сухолюбов*, а наоборот*—к* саждена не только будутъ вюдить подъ по- растениям* съ большими запросами на влагу, логъ лвса бблыпия количества света, тепла, этому способствуют* также высоко поднятия влаги, но и неньше потребляться последней, надъ землею кроны и лесъ поэтому и на осно­ благодаря увепьшешю числа потребителей, от­ вании всехъ эмпиричесвихъ данныхъ не есть чего подросте будете испытывать меньшую кон­ сберегатель влаги, по вел организация его та­ куренцию-со стороны материнскихь растешй. кова, что, какъ и въ деле накопления, такъ и Что же касается непроизводительваго расхода въ деле р а с х о д о в а н ы влаги, непроизводитель­ влаги, путемъ физическаго испарения изе почвы, ный элемептъ расхода сводвтел до минимума. то онъ не будетъ усиливаться, пока нясииждеше Въ заключение уместно будетъ привести но­ сохраняете свой характеръ, пока оно не лиши­ лось мертваго покрова, пока не произошла пе­ выя изедедовашя Bululer'a, который, подобно Эбермайеру, изучалъ количество просачиваю­ ремена ве составе живого покрова. щейся воды сквозь почву какъ открытыхъ Теперь мы можемъ представить въ бо­ месть, такъ и закрытых* лесомъ; длл этого онъ в* питомнике закапывать въ почву гро­ лее всестороннем* развили гидрологический yexoeia жвзви подроста. Ч*мъ отличается ве мадной величины деревянные ящики, яаполэтомъ отношеши его жизнь отъ такого же под­ няль ихъ землею и одни засаживал* древесинроста вне леса? Последний при сильномъ раз ми породами, друпе оставлял* голыми, третьи витии засухи можетъ пасть жертвой борьбы съ покрывал* подстилкою или мхом* и т. д.; съ нею, можетъ умереть отъ недостатка влаги. Но помощью особыхъ сосудов* улавливалось ко­ можетъ ли недостатокъ влаги послужить при личество просачивающейся влаги, какъ въ ука­ чиною отмирания самосева и подроста подъ занных* ящиках*, такъ н въ почвах* поде пологомъ леса? Повндимому нети,, т. в. здесь пологом* соседиихъ естественныхъ насаждений. онъ защнщенъ более влажной пеленой атмо­ За 21 месяц* наблюдений просочилось: сферы, защищен* оть тепловыхъ лучей п ветра; но на самоме наследования проф. Ра ман­ я 1 на, отчасти Фрикке и мои, показываютъ нное. а 3 Въ сухихъ сосновыхъ борахь, напр.. саиосевъ сосны въ засушливое лето гибнете подъ поло­ СКВОЗЬ ГОЛУЮ 5 = гомъ леса, гибнете не оть недостатка света в ПОЧВУ. | S, не отъ другихъ причин*, а отъ недостатка влаги. Подростъ на открытыхъ пространствах* Я « Я нмеетъ въ своемъ распоряжении больший за­ пасе влаги въ иочне, чемъ иодростъ подъ по­ логомъ лъчиа, но зато и внешний условия, окру­ Милмтр.—573 . . . 535 746 410 328 Есд|и 573 = 100, то: 93 130 70 50 ВО жающий первый, иредъявляютъ къ нему высокая требования па транснирацйониую вла­ Въ % / % къ осадвамъ: 5 0 % . . . 4 7 % 6 5 % 3 6 % 2 9 % 3 4 % гу; этихъ больших* запасов* влаги, которые мы наблюдаеиъ на лесосеках*, вообще на безлес­ Здесь мы имеем* вакъ бы тотъ же опыт* ных* пространствах*, можетъ не хватить при большомъ физиологическом* испарении подроста Эбермайера съ темь различием* однако, что въ ящики—лизиметры были помещены н корнн сб ее дл ее 8 Ii бле ое