* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1031 ПРИРОДА Л Ь С А : В Л А Ж Н О С Т Ь ПОЧВЫ. 1032 подстилкой; сели же. какъ это обычно и бы­ при таких* иипблюдстлхе, говорит* проф. Ко­ вает,, почва защищена не тольво пологом* ле¬ стычевъ, т. к. ведь почва, находившаяся в* са, но и подстилкою, то нсиарев'е съ ея по­ сосудах*, была свободна отъ растений; поставверхности уменьшатся еще па 23%, вдш все­ лсшгал иодъ покропъ леса, опа заицищалась от* го на 8 5 % иначе гопоря, если почва вт, оире- высыханий отенениеме, по нисколько нсизсуишд'кленпмл периоде врененп иснаряетъ 100 едп- ласъ дгьйств1елгъ древесныхъ корней!; это была, пяцъ, то такая же почва подъ пологонъ леса, следовательно, соваъмь нс лгъсная почва и по по бел. нодстилвн теряетт. 38 сдипипъ. a игри- ея высыхант нельзя судить о выеыхати на­ крытая подстилкою всего только 15 едиппцъ. стоящей лпеной гмчвы". Первое правильное Иль этого факта, къ которому ям бы ногли наследование было произведено Ризлероне въ присоединить данныя другихъ наследований, Швейцарии, который, пользуясь методомъ не­ напр. ВОЫег'а, можно сделать выподъ о томъ, посредственных* определении влажности иочвы, вакъ велико значете соединена древесныхъ получить, между прочим* следующие результаты; растетй въ насаждеше ддя уменьшения непро- 25 авг. 1869 года содержалось воды на глубин*: изводительнаго расхода изъ почвы влаги. Мы можемъ далее сделать другой выводе, что сол­ дате лесомъ своеобразных* условий подъ своимъ пологомъ должно сильно понижать и физиоло­ гическое нспарете со стороны подроста, под леска, затем* 2-го яруса, угнетенных* деревьевъ • i i и даже деревъ господствующих*, т. в. нижняя часть нхъ кроны находится въ условиях* пони­ Садовая почва не за­ женного испарения. сеянная 15.0% 17.0% 16.0% Вл)яа1а леса на влажность почвы. По длл того, Полевая почва после чтобы въ полном* обееме представить себе ввви 11.0 18.2 14.6 гидрологически условия, въ какихъ находится Леспая почва подъ хотя бы подростъ,—это будущее поколение леса, 9-ти л*тн. дубов. идущее на смену старому,—необходимо отдать насажд. 10.6 13.9 12.3 себе отчете во всестороннем* влиянии насажде­ Лесная почва иоде ния на влажность почвы н грунта, заииятаго ле­ 35—40 летн. дубов. сомъ. Первым наследования этого рода был н про­ насажд. 9.5 7.5 8.5 изведены Эбериайеромъ, при чемъ онъ пользо­ Лесная почва поде вался не методоме прямых* определений влажно­ 20-ти лети, ело­ сти, а судиле о ея влажности по количеству воды, вым* н а с а ж д . . . . 12.8 4.5 8.6 просачивающейся ве течете вегетащоннаго вре­ мени сквозь почву, се одной стороны, находя­ „Пзъ этпхе цифре ВНДНО, говорить Косты­ щуюся поде подогом* насаждения, съ другой- чевъ. что лесная почва была суше полевой и свободную отъ леса. Эбермайеръ воспользовался особенно высохла ве более гдубокоме слое со­ лизиметрами СЪ двойным* дном*: одннме сплош­ ответственно распространению корней". ным* въ виде воропки с* одним* центральным* Первое наследование подобнаго же рода, про­ отверстиеме,—другвме, выше расположенным*— изведенное въ России, при томъ въ гораздо бо­ дырчатым*; эти цилиндрические сосуды были на­ лее пшрокомъ масштабе принадлежит* Вермпполнены почвой и закопаны въ почву подъ ле­ сомъ и вне леса такъ, что верхшй край цилиндрашеву, тогда студенту лесного Института, кото­ приходился въ уровень съ поверхностью почвы. рый работал* подъ непосредственным* руко­ Вода, падавшая прп дождях* на почву въ ли­ водством* профессора П. А. Костычева. Рабо­ зиметрах*, насытив* ее, могла затемъ стекать та его опубликована в* 1884 году и подтвер­ изъ сосудов* черезъ отверстия въ воронковпд- дила результаты Рпздера. Изъ весьма много­ номъ дне тякъ, что ее можно было собирать и численных* данных*, собраиныхъ съ большой измерять. В с * наблюдения дали одинаковый ре­ тщательностью, я приведу лишь следующий ряд* зультат*, а именно, что въ лесу сквозь лизи­ цифр*, тоже отиосящийсл къ августу месяцу. метр* просачивается больше воды, чем* черезъ лизиметр* па поляне; въ первомъ случае черезъ 01 tA а g tf сдой почвы, глубиною въ 2 фута, просочилось " S. >» 2901 куб. дюйма, а вне леса 2444 кб. д.; че­ Глубина. $ " i " X . щ резъ слой почвы въ 4 фута—въ первом* слу­ -. 3rt I 1 !* К et чае 7923 кб. д., во втором* 7772 кб. д.; отсюда О ей щЯ Эбермайеромъ, а затем* и другими, быт* сде­ s i £9 лан* парадоксальный выводъ, что лесеспособо— з д. а э 10.9 4.8 7.0 0.1 17.2 ствуете сохранению влажности почвы. Такой 3 - 9 , 8.1 13.9 3.1 ff.8 11.3 13.5 выводе, казалось, быле совершенно логичен*, 9-16 „ 11.2 13.4 3.4 7.0 1.8 6.3 т. к. u на самом* деле такое большее просаu 16.5 1.5 3.3 6.9 6.2 чивапле воды под* лесоме могло быть только 14.7 1.7 4.6 22-29 „ Н.2 8.4 м при большей влажности лесной иочвы. Дпфровыя данныя Эбермайера не подлежите ни ма­ -Цифры эти показывают*, говорить П. А. лейшему сомнению, а между теме его выводы Костычевъ, что деревья уменьшают* содержание совершенно не правильны, на что впериые ука­ влаги въ почве, и даже, невидимому, сильнее зал* у насъ проф. Костычевъ, а затем* в сам* травянистых* растетй въ той же почве". Эбермайеръ имел* мужество признаться въ Впоследствии Эбермайеръ (1884 г.) снова неверности своих* выводов*. „Подобные ре­ вернулся къ нзследованш этого вопроса, но ра­ зультаты неизбежно должны были получиться ботал* уже методомъ непосредственных* опре­ делений влажности почвы, прн чемъ подучил*. I i ri Si К сося.