* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1015 ПРИРОДА ЛИСА: ОСАДКИ. 101G экономии природы. О защитное роди леса въ горах*, въ снязн съ задерживательной способиостью подога, было уже увожявуто выше; но­ с я * интересный, наследований проф. Нестеро­ ва и инж. Шпейера ясно выступаетъ рол. той же снособпостн ,ия регулирования водополья. По даннымъ Н. С. Нестерова 70-тн л*тнее бе­ резовое насаждеше задержяваетъ снега на свонхъ кронахъ всего 4—6%, тогда какъ хвойиыя, ияеяно едовыя—50—5о%. Измерете тол­ щины снега и его плотности дало подобные же ]>езультаты, папр. вълиствеиныхъ насаждениях* среднее количество снеговой воды оказалось на десятин* 151 куб. сажена, въ частых* сосиовыхъ насажд. 89, а въ пет. еловнхъ 61. Мал*йшее изменение въ состав* насаждения", говорить авторъ, „связано съ соответственными изменениями въ количеств* отлагалощагося сне­ га; небольшая, напр, привесь березы въ со­ сняке или сосны въ ельнике всегда сопрово­ ждается повышением* количества сн*га въ на­ г саждении". Изоледоииаииия И. С. Нестерова по­ казывают*, что возрасгь и полнота насаждения также окааываютъ влияние па количество отлагающагося въ насаждешИ снега: въ сосновыхъ жерднлкахъ снега на 9—10% яеньше, ч*нъ госнявахъ старшего возраста 60—90 л*ть. -Въ ХВОЙНОИЪ насажден» самое ничтожное измене­ ние ве густот* древостоя,уловвное .нини, опыт­ ны ке глазонъ снеди ал вста, пишете П. С. Несте­ рове, отражается леио на количестве отложе­ ния снега". Напр. въ двухъ чпетыхъ сосновыхъ насаждениях* совершенно однохаравтерныхъ н одновозрастпыхъ, нзъ которыхъ въ однонъ вы­ рубались лишь сухостойный деревья, а въ дру­ гом* также • угнетенный, и где разница въ числе деревьевъ была поэтому въ 12%, разница же въ запасе снеговой воды достигала 1 6 % Данныя С. Д. Охлябянина для Бузулукскаго бора даютъ следующую картину распределения енежнаго покрова: 25-26 Яна. 126 U3B. 187 170 25—26 Феигр. 274 cm. 236 215 19-20 Март. 297 249 230 1 Auupti. 302 234 211 13—14 Anpii. 23-24 Anpii. 58 108 74 лесъ 126 162 135 Мы ввднлгь, что до начала таяния ве без- второй меньший maximum после больших* лив­ лесныхъ пространствах* наблюдается больший ней, но это обстоятельство не изменяет* суще­ запас* сн*говоп воды, чекъ подъ пологом* леса, ства деда тем* более, что эти второстепенные что находится въ полпомъ согласш со всеми nuaximom-ы на песках*, какъ быстро появляются, иыпиепрнведеннымп данными; въ ввду же того, также быстро и исчезают*. Въ виде иллюстра­ что лесъ сильно замедляетъ таяние 'снежнаго ции къ сказанному л приведу примеры: одинъ запаса покрова иногда почти на целый меслаъ, пзъ моих* наблюдений- въ Шиповом* лесу на то съ момента талшя картина можете изме­ суглинистых!, почвахъ, другой пзъ наблюдений ниться, вакъ это мы в ввдимъ пзъ приведенной С. Д. Охлябинпиа въ пределах* Бузулук. бора таблицы. Вода изъ снежных* запасовъ откры­ Самар. губ. Мои данныя—средний для двухмет­ тых* несть, въ особенности при замерзшей ровой толщи почвы в грунта изъ нескольких* почве, сбегаете въ лощины и другая понижен­ определений ве течете каждаго месяца каж­ ный части рельефа; въ лесу же, хотя снежный дый разъ нзъ двухъ иаралледьныхъ евважннъ, запасе н меньший, но, благодаря более замед­ прп чемъ въ каждый изь нихъ почвенные образцы ленному таянию п менве промерзшей почве, брались со елфдующихъ глубинъ: 10, 25, 50,100, большая часть накопленнаго запаса тратится 150, 200 сит. производительно, т. е. проникаете въ почву, и меньшая часть стекаете непроизводительно. Лив. 900 г. Фвр. Мрг. Аир. Май Тлонь Ноль Авг. Лесъ, благодаря сильной задержк* ветров*, 20% 2 1 % 2 2 % 2 7 % 2 5 % 2 2 % 1 9 % 15% способствует* более равномерному распреде­ лению снежной пелены, уменьшая сносъ, умень­ Сит. Овт. Мрг. 01 г. Авр. Май 1юнь 1юль. шает* также, вакъ уже сказано, поверхностный 9% 157о 27% 2 6 % 2 0 % 17% 1 2 % непроизводительный стокъ. Судя по многочисДанныя С. Д. Охлябпнина ддя Бузулукскаго леинеПшинъ даннымъ, деть и его насаждения за исключением* случаевъ, которые будутъ бора. Влажность почвы 2-кетроваго слоя въ вв. сейчаеъ упомянуты, пе представляетъ собою средства для накопления влаги; наоборогь, ве 198, пробы брались черезъ 25 снт.: лесу всегда меньше снега, чеме на открытых* Янв. Февр. Мрг. Апр. Май. Вонь. местах*, но проппкший поде пологе насаждения 1907 г. 3,7 8.4 5,4 3,8 4,1 снеге хорошо фииксируется пме и производи­ 1!Ю" г. 5.3 7.2 6,7 9.* 6,9 4.* тельно затрачииваетсл на снабжение лесной 1909 г. 5.9 4.5 4,4 5,i 6,3 7,1 почвы влагою. Между теме, это обстоятельство 191(1 г. 4,7 4.7 4,8 6.8 6,0 6.3 имеете весьма сущес'твеииное зииачеше, т. к. все срс;н. 5.:: 5,1 4,9 7,7 6/2 5.5 безъ исключены наследовании влажности почвы 1юль. Авг. Сент. Окт. Нбр. Дек. показываютъ, что снеге является главвыкъ поставщикомъ влаги для леса; все кривым 1907 г. 3,6 5,1 3,7 4,7 6,7 63 влажности, почвы въ слое глубвною 2—4 игр. 1908 г. 3,8 4,1 3,8 4,8 5,7 6,2 показываютъ одинъ maximum весною, изредка 1909 г. 5 3 5,6 4,7 4,4 4,7 6,3 и то на песчаныхъ почвахъ можно заметить и 1910 г. 5,0 4,4 4.0 5J3 6,5 6о следя. 4,4 4,8 4fi 4,9 5,9 6^