* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

941 11Л0Д0Р0Д1К иочвы. г 942 средней почвы, а этотъ поедедшй больше, ,vbftcTBiK> pacTcuitt на ПОЧВУ, ЧИСТО ире.магплось чтить тотъ-же слой худшей почвы". 11с толькопроизводить нытяжки слабыми рас торами раапо содержат») фосфорной кислоты, по и по лнчныхъ кислотъ. Пакт, м видели. Иижегоы большеху въ среднем* содержашю азота, кали родек!е нзеледователи применили 1%-иую со­ и извести, лучима зснли врсвосходатъ средни, а ляную кислоту. Общее ипимаш'с было привле­ средни пизппя. Наибольшей чувствительностью, чено сообщешемъ Мсрксрп, что по его оирокакъ показатель пдолороди, обладаегь фосфор­ дЬлотяме обработка почвы !г% водным* рас­ ная кислота". Кроме почвеиныхъ соотавпыхъ творонъ лимонной кислоты даеть гатя колнчастей, по миФши) проф. Томаса, влиетъ на чества фосфорной кислоты, который находятся качество почвы н толщина ипхотнаго слоя ' ) • вь ирямомъ cooTHomeiiin съ содержатся* въ Съ другой стороны средни цифры другихъ почвахъ легкоусвояемой фосфорной кислоты. свойствъ почин (конд. вод. паровъ, поглощепш Если содержаше въ почве фосфорной кислоты, аймака, влагоемкоеть, отношете песка и гли­ растворимой въ 2% лимонной кислоте, нс менее ны) сравнительно мало разнятся для лучшей, 0.01%, то по мнение Меркерп, можно обойтись средней и худшей почвы и нхъ проф. Томе* безъ фосфорно - кислыхъ удобренШ. Однако, считаетъ мало интересными для оиредълешя когда стали по способу Мсркера въ различплодородия почвъ. Соответствие между урожаями пыхъ местахъ производить нзеледоиани. ре­ и данными химнческаго анализа въ "работать зультаты получились неудовлетворительные. проф. Томса получалось сто-ь определенное, Дайере, определяв* кислотность корневого сока что онъ высказывается за возможность по ре-у различных* растешй, предложнлъ вместо 2 % згльтатамъ нзеледоватя почвъ вычислять ея лимонной кислоты применять 1 % для о п р е ­ урожайность. Для этой цели онъ приводить делешя усвояемой фосфорной кислоты. Несо­ графически методъ проф. Грюбдера и Карла мненно, что некоторая связь между содержа­ Фишера. шемъ ьъ почве фосфорной кислоты, доступной Однако, при анализе- почвъ посредствомъ растении* п между количеством* ея, раствори10%-оЙ солянокислой вытяжки нмеютъ дело мымъ въ 1 % лимонной кислоте, а также и въ съ „основнынъ запасомъ" (богатство почвы), 1 % соляной,—наблюдается, но отношете этихъ какъ было указано выше, урожаи же зависать количеств* неправильно, поэтому были предло­ отъ ,оборотного запаса", т. е. той части „основ­ жены для извдечени почвы друпе растворители; ного", которая способна быть усвоенной рас-такъ, напр. проф. Богдановъ предложнлъ для тошяии (.плодород1е") за одииъ вегсташонный определешя вь почве легкоусвояемой фосфорной перюдъ. Конечно, почвы более богатым пита­ кислоты применять 2 % уксусную кислоту. Для тельными веществами будутъ менее требова­ определени легкоусвояемаго кали, Богдановъ тельны на удобреше, чемъ менее богатыя, но и советуетъ делать "водныя вытяжки почвъ; дтя это пе всегда оправдывается, особенно при азота "ставить пзеледуемую почву на двое сутпкъ ереднихъ показашяхе, которыя чаще встреча­ въ термост. ирн 30° С. н прн половине иолезются. Если въ почве, какъ показать Лнбшеръ, ной плагоемкости. Общее количество выщело­ заключается много полуторныхъ окислов*, то ченного после этого азота въ виде аммиака и обычно она весьма благодарна за удобрение азотной кислоты должно по его мнМию выра­ фосфорной кислотой, даже если она и содер- жать количество успояемаго азота въ почве, жптъ ея много. Почва, богатая азотомъ (торфя­ за вычетомъ 2 3 % остающегося неусвоенным*. ная) и бедная Kaaiene, слабо реагируете на Изе приведенной ниже таблицы урожаев* удобреше калпеме п сильно на удобреше азоовса ве сосудаХЪ для трель черноземныхъ почвъ томе. Отыскивая методе блпже подойтп къ выведено отношете между В Въ сухомъ веществе: Азоте ве урожае Тоже ве % относ, почвы Азотъ почвы въ термост. по нстеченш 2-хъ сутовъ: Въ формЬ азотн. кпелот. аммика Сумма тсвояем. азота Тоже за вычетомъ 2 5 % 2% уксусная кпелота извлекаетъ фосфорной кпелоты въ % СУХОЙ почвы .' . . Въ урожай овса переходить фосфор­ ной кислоты въ % почвы . . . я Винницкаго уезда. 0.1505 03075% Бердичевск. уезда. О.КЙ 0,0052% Г.алтскаго уезда. 0.112 0,005Ь% 03033% 0.0064% 0.0101% 0.0076% 0.009% — 0.001$% 0.0059% 0.0077% 0,0058% О.С(Й5% 0,0025 0аСЮЗХ% 03039% 0лХ»7М% 0.0053% 0,1*14% и.<*Л>% усвоенным* азотомъ и азотом*, определенным* по вышеприведенному способу, а также между фосфорной кислотой усвоенной н перешедшей ') Тоясь, Оценка палевой земли по естеств.историч. я стнетшч. лаяным*. Мосла. Вал Моск. въ 2 % уксусную кислоту. Въ последнее время усвояемую фосфорную Общ. Селмж. Х о з . 18«я г.