* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

11ЛЮЗЛ X P A H E H I E И У Д О Б Р И Т Е Л Ь Н О Е ДЪЙСТВНЗ. Клеверъ 3-го года. Всего за 3 год». 780 вают*, „что длл действия внесенваго поверхно­ стно въ разбросъ у д о б р е н ил на глубину 5—6 см. вер.) создавались далеко неблагоприят­ ным условия". Такъ это будет* въ действи­ тельности или петь, конечно ответ* должны СЬиа Сена + дать дальнейшие опыты, здесь же намъ хоте­ лось бы указать на одно обстоятельство, 170> Бель удобрешя повндимому упускаемое нзъ виду нъ обыч­ 307 i +137 По навозу . . ном* ходе р а з о т ж тений. Д е л о въ следующем*: Навоза было вывезено 2400 пуд. на деся- необходимо помнить, что, рассматривая и на­ возъ какъ фосфорнокислое удобреше, все тави тнну. Замяксяая сельскохозяйственны опытная станц1> нельзя проводить полную параллель между фос­ форной кислотой фосфатов* и навоза; въ расположена ва довольно пестрыгь почвахъ (въ возвышенной частн — „всевозможный стали" суперфосфате большая часть р*0 , как* из­ вежду супесью п суглинком*, а склоны покры­ вестно, находится в* вид в однокальпдеваго фос­ ты перемытыми почвахн на ледниковой щебен­ фата, растворимаго въ воде, но по внесении ки). Въ среднвнъ за много лЪть действие наво­ его въ почву Рз0 ретро градируете, переходит* за выражается такими величинами для зерна, въ друпя, менее усвояемый формы. Въ навозе же, какъ показали наши наследования, РлО« на­ если неудобренное прннять=100: ходятся minimum въ четырех* формах*,—это— р <0 фосфатндовъ, неорганячееввхъ фосфатов*, Рои. Овесъ. ^ Р ™ " - растворимая легко органическая форма н не­ «рель, верь. растворимая (въ воде и слабых* кислотах*) Навозъ . . . . 137 132 130 131 форма. Какова же судьба всех* этихъ видовъ Т. е. приблизительно на '/а урожаи по навозу фосфорной кислоты? Въ зависимости от* сте­ пени разложения навоза, а также характера выше, нежели безъ удобрешя. Переходя теперь къ выяснению характера этого процесса взаимное соотношение отмечен­ дъйслчлл навоза, приходится заранее отметить ных* выше четырех* формъ фосфорной кисло­ всю сложность этого вопроса и его очень ма­ ты будетъ различно. Для иллюстрации приве­ лую разработку. Мн уже имели случай отме­ дем* данныя нашихъ изеледовашй. Выть взять тить, что до сихъ поре изъ элементовъ расти­ свежий конский навозъ и съ вннъ былъ поста­ тельной пищи въ навозе главнымъ образомъ влен* опыт* съ разложением*, въ термостате, интересовались азотомъ н все усилия изеледо­ при 1 ° около 35°С, причем* нъ одном* сосуде до­ вателей были направлены въ эту сторону. Опыт пускалось сильное развитие плесеней, въ др. же ним учреждения черноземной полосы съ боль­ плесени задерживались въ развили толуолом* шою определенностью подчеркнули, что увле­ Въ результате первый образен* весь заплесне­ чете азотнымъ балансом*—односторонне, что вел*, второй совершенно не имел* плесени. на чернозем* навозъ является главнымъ обра­ Анализ* дал* таше результаты въ отношении зомъ какъ фосфорнокислое, а не азотнокислое формъ фосфорной кислоты: удобрение. Интересно, однако, что все попытки PlOs заменить навозъ при этихъ условияхъ фосфа­ тами должны быть пока признаны неудачными *осфавъ томъ отношеши, что одними фосфатами и тидовъ. даже въ комбинации съ другими (азотистыми п капнными) удобрениями нельзя добиться такихъ Навоз* свежий 100,00 1,335 же урожаевъ, какъ по навозу. И в отъ, въ объ­ „ перепревший и яснение этого факта указывают* (С. Л. Франк­ заплесневелый . 0,021 фурт*) на несравнимость опытовъ съ навозом* „ перепревший и фосфатами въ томъ отношеши, что навозъ без* плесени . . 6,158 запахивается на большую глубину, чем* фос­ фаты и притом* навозъ более тщательно пере­ мешивается со в семь пахатным* слоем*. Отсю­ да—необходимость специальных* опытовъ по Оргаявчесхал вопросу о глубине заделки минеральных* удо­ брена й, въ основе которыхъ положено следуиоранеращее соображение: если да делать часть удобрения стоор. створ. глубоко, а др. часть мелко, то растете въ нача­ 58,96 3,796 35,90 ле вегетации используетъ более мелко заделан­ Навозъ сменяв. . . „ перепревший ное удобреше, а затёмъ, когда корни его уйдут* п запдеснеглу(5же, они и тамъ найдутъ ддя себя пищу. Къ этому необходимо еще добавить, что въ . . . 26,63 4,62 68,73 условияхъ черноземной полосы часто наблю­ перепревишй дается движение растворовъ почвенных* солей без* плесенп 36,87 19,85 37,16 не книзу, а вверх*. Такъ, въ данных* „Сети опытных* полей" имеется такой фактъ: въ на­ Не настаивая на полной абсолютности при­ блюдениях* надъ нитратным* азотомъ („Хозяй­ веденных* цифр*, тем* не менее считаем* воз­ ство" 1910, К 30, ст. А. И. Душечкина) было можным* сказать, что от* характера процесса установление накопление селитры в* поверхно­ гшетя навоза, а также н отъ состава на­ стном* слое, а въ параллель съ этим* наблю­ воза, зависят* взаимное соотношение раз­ дешя надъ влажностью почвы („Хозяйство" личных* формъ фосфорной кислоты А что 1911 г., ст. А. К Фнлипновскаго) показы­ растению далеко не безразлично, въ калить фор­ мах* находится фосфорная кислота въ данном* (1—l'/t 4 4 K l & 4 to вш ей а