* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

773 Н А В О З А ХРАНЕНИЕ И У Д О Г . Р И Т Е Л Ш О Е ДФЙСТВ1Е. 774 1!. 54, я. 319). Навоаъ тщательно ne|H>Ji'liiiiu- скохозяйственная опытная станщя. Опыты ста­ наетея на псироницасмои* полу и разстилаетея новились съ 1200 н 2400. п. навоза иодъ озимую тонкимъ слоемъ. И:п> 30 мест* берутся образцы пшеницу и иодъ рожь. Результаты ВИДНЫ иэъ вт, жестяшдй сосудъ, такъ что всего набирается следующей таблички: до25клп>. Здесь навозъ тщательно измельчается Беть удобреа1я. в перемешивается рукава в берется опять сред­ няя проба въ 5 клгр., которая передъ супивоЙ ел Зерно. Солома. обильно скачивается растворохъ виниой ки­ слоты. Пан мал шненнца. сред­ При изучение практики навозиаго удобрешя нее за 1886—1890 г.г. . 101,72 222,62 пасъ и итерируют* следующие вопросы: 1) реи- Озимая рожь, среднее за тируетсл-ли навозъ вообще; 2) нормы его на 1880-1891 г.г. . . . . 99,25 — единицу площади; 3) глубина запашки; 4) время 1200 п. навоза. 2400 п. павоза. вывозки его, затъмъ—род* навоза (вонсвШ и т. дО, степень его разложении н т. д. Если съ этихъ точекъ зръшя подойти къ работам* опытных* учреждении, то мы далеко не найден* танъ на этоть счетъ исчерпываюЯ щнхъ указаний. Да это и понятно, так* какъ наши опытныя учреждетя работают* еще очень Озимая пшени­ недавно, запросовъ въ ЖИЗНИ предъявляют* къ ца, среднее за пннъ массу, средствъ ян» для этого у нить въ 1886—1890Г.Г. 112,24 253,48 126,41 293,70 большинстве случаевъ хронически не хватает*. Озимая режь, НУЖНО только удивляться, каким* это образомъ среднее за имъ удалось сделать то, что ИМИ сделано. 1886-1891 г.г. 114,73 126,06 — Наше разенотрете начнем* съ черноземное полосы, какъ более богатой опытными учрежде- Т. е. прибавки зерна отъ навоза будутъ такЦ: длл озимой пшеницы 10.52 п. и 24.69 п., а для шями. Ивановой» caakCKOionicTMHNU ояытиая стаяцдя ржи—15.48 п. и 26.81 п. Для юго-восточнаго угла Харьковской губ. Харитонмм занимает* географически централь­ ное место. Ея почва—суглинистый чернозем*, имеем* данныя Закиасиаго сяытиаго поля, при­ съ 6—10% гумуса, среднее годовое количество чем* зд*сь влияте иавознаго удобрения учиты­ осадковъ—4623 ишь 0 качеств* прнменявша- валось на трех* последующи* культурах*: ози­ гося въ опытахъ навоза даетъ представление мой пшениц*, свекл* кормовой и картофеле н иа яровой пшениц*. Результаты приведены въ следующая таблица: следующей табл1ичк*: Въ % къ первовач. навозу. Без* удобрения. Навоза Для 43 образцов*: 1200 п. пуд. Озимая пшеница Я Ё я £ (за 2 г.) . . . . 72 76.12 82.01 57.64 Влаги . . . . Оп. 190% года. На­ 0.0555 0.1287 О0120 Азота аммиака возъ свежий . . 115 124,5 0.5064 07552 0.2818 Оп. 190% года. На­ Общий азотъ . 0.3354 0.6815 01142 ВСЯ РЛа - • • возъ перепрелый. 75,12 0.5227 1.1157 01387 Свекла намут*. . Все Ь О . . . 1020 1375 Картофель . . . . 323,75 372,8 Нельзя ве поражаться столь резкими коле­ 68,5 72 баниями въ состав* отдъльпыхъ образцов* на­ Яровая пшеница . воза. Въ виду того, что земли, на' которыхъ Навоза. ставились опыты, очень давно находились въ хорошей культуре, съ сильным* навознымъ 2400 п. 3600 п. тдобретемъ, трудно ожидать здесь сильна го д*йствья навоза, И действительно, „среднее по­ Озимая пшеница (за 2 г.) . . 69 79 вышеше урожая озниой пшеницы раано 17 п. Ои. 190% Навозъ свежий . 117,2 — зерна и 28 п. солоны и прн обычной норм* , перепрелый 97,37 — иавознаго удобрения таково, что далеко не мо­ Свекла намут* 1425 1622 жетъ окупить расходов* по удобренио". Неде­ Картофель 385,7 427,6 ле въ томъ, что О З И М О Й пшеницей навозъ пол­ — — ностью не исчерпывается и на последующей Яровая пшеница свекле даетъ прибавку въ среднемъ до 500 п. на десятину, такъ что въ общемъ прих*неше навоза въ даиныхъ условиях* безусловно вы­ годно, т*мъ более, что есть основанья думать (къ сожалению прямыхь опытовъ въ этомъ на­ правлении здесь не было), что иоложнтельиое действие навоза не ограничивается только эти­ ми двумя культурами. Какъ видим* и въ данном ь случа* навозное удобрение д*йствуетъ очень интенсивно, въ осо­ бенности на втор'омъ растении,—свекл* и кар­ тофеле. Полтавское опытное поле, хотя и расположено въ черноземной полос*, но работаетъ на лес­ ном* суглинк* и по воиросаиъ иавознаго удо­ брит я пришло къследующимъвыводам*: 1)по­ вышение урожая озимой! ржи равно 23 п. (18%) Морочаясям опытное вол* (Сумского уезда, Харьковской губернии, имение Строгановой) изъ зерна и 18 и. зерна (17%) у озимой пшеницы; того же почти района, что и Ивановская сель­ на посд*дующихъ кулмурахъ навозъ дает*