* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МОБИЛИЗАЦИЯ З Е М Е Л Ь Н О Й О О Б С Т В Е Й Н О С Г И . МОЙКА ЗЕРНА. 726 определяется земскими ибеледопашлмн in. 7 . 1 % почти инкакпхь ДЯПНЫХЪ судить о размерах* общаго ЧЯСЛЯ КРОСТЬЯнеких* дворов* II 5.1 крс- этого нроцеесп: можно указать, что еще но указу стьлкокяго иаоелени. Дальнейшее изучение НЬ- 9 ноябри заявлено къ выделу но 1 декабря ВОТОрЫХЪ ХОЗЯЙСТВОННЫХЪ элементов* деревни 1909 г. всего по 40 губершлмъ" 1662 ПО домохо­ убеждает* къ томь, что относительное и аб- зяев*: окончательно иерении на ЛИЧНУЮ соб­ содютное число фактически безземельных* дво­ ственность 1095804 домохизяииа съ 8174065 дсров* значительно нише н ростъ нхь ндетъ даже гятинь; ИЗЪ пнхъ къ одному месту выделено быстрее. чем* нь приведенных* исчислениях!.. 36262 домохозяина съ о83Мо дес Если в*даль­ Известно, что иль диороиъ, нолучившнхъ из­ нейшем* этот* процесс* пойдет* столь же дал ы. далеко не ВС* ими действительно поль­ успешно, то можно ожидать, что въ короткое зуются; дли обошачмня хозяйственнаго ноло- время мобилизационный процесс*, раадагаюнип жешн этой фактически безземельной группы уже давно крупно-сословное дворянское земле­ населетя аемекля нзследонашя обыкновенно владение, а сь 9 ноября 1!Ю6 года и молко-сопазываютт. эти семьи „безхозлйными-. „бездо- оловное крестьянское—приведете къ совершен­ моными", „нееъющвлси , нрнчсмъ не* эта тер­ но новому типу раенродедешл земельной Соб­ мины указывают* на различную степень хо- ственности въ Pocciu. зяйсдвонлой несостоятельности,' на различную Литература. Оффнцдальпнл нздашл. Мастепень оторванности отъ собственнаго земде- тердалы uo статистике землевладетя в. I—>к.Л 11 дельчеекаго хозяйства; „бездоновые " крестьяне нзд. Ден. Оклад. Сб.—Статистика поземельной уже совершенно порвали связь со своей земель­ собственности и населенныхъ месть Еврои. ной общиной и живут* исключительно прода­ Pocciu. СПб. 1S85.—Статистика землевладетя. жей своего труда въ качеств* батраковъ п ра­ 1905 г. Отд. 46 вып. и Сводъ. СПб. 1907.— бочих* при чужомъ хозяйств*, вблизи своей Обзоръ деятельности крестышскаго и днорлнобщины или далеко на стороп*; „безхозлйння" скаго банкове за раз. годы.—Соболеве. Мобисемьи живут* также продажей своего труда, а лпзащя земельной собствеппости ве Германии. не обработкой своего надела, но въ то же вре­ М. 1878.—Спятловский, Мобилизащл земель­ мя сохраняют* еще хотя бы только усадебную ной собственности ве PocciH. СПб. 1911 (зд*еь оседлость въ своей деревпе. Вследств1е такой же библюграф;я).—Лященко, Мобилизащл зе­ •близости этихъ хозяйственныхъ группъ и не­ млевладения ве Pocciu. Р. М. 1905, I—Н.— возможности провести между ними резкой гра­ Яснопольскп1, Развнпс дворянскаго земле­ ницы, трудно определить, насколько многочи­ владетя. М. Б. 1903,12.—Мануйлове, Кевосленна каждая эта группа населетя деревни. просу о мобилизации земельной собственности. Для 140 уездовъ Квроп. Pocciu земстя насле­ Р. Г..' 1898, 6. П. Лященко. доватя 'определяли среднее относительное М о й к а з е р н а . Практикующаяся ве на­ число безхозяйныхъ дворовъ въ 10% общаго стоящее время очистка прилипшей ке зерпу числа ВВДВДЬЯНХЬ дворовъ, прпчемъ некоторым, грязи и половы переде размолом ь при помощи пзсл*дованпыя иолностью губершп дают* зна­ обоекъ (грязных*). псл*дств!е ударнаго воздейчительно более высота цифры: Московская— crBia машины на продукт*, вызывает* отчасти 14,8% Таврическая — 12.(S%, Саратовская— порчу зерна въ вид* поломки зеренъ (с*чка), 12.5%. Рязанская—12% Число бездомовыхъ но т. Ч. некоторый процентъ хорошаго зерна про­ твмъ же земским* изеледовашямъ для 123 уез­ падает*. Кром*того, неправильная форма зерна дов* 22 губершй определялось въ 4.7% при­ съ углублением* по борозд* и бородка зерна чем* для отдельных* губершй оно значительно способствую!* задержашю прилипшей грязи, н выше, достигая даже вт. такой хлебородной гу­ бершй. какъ Рязанская, до 11,7% Еще более полно подобные же результаты мобилп ianiouннхь процессовъ надельной земли вскроются, если обратиться къ арепд* надедьной земли, всегда въ круппыхъ размерах* идущей во всех* общинах*. Общих* статистических* длнпыхъ зд*сь также мало. Изъ яомскнхъ пзсл*довашй отдельныхъ губершй видно, что в* некоторых*, преимущественно крайнихъ малоземельныхъ групиахь, % сдающихъ дворопъ ДОХОДИТЬ до 30—90% Въ общемъ. согласно темь же земскимъ статистическимъ изеледовашямъ 22 губ. съ 123 уездами проценте сдающнхь свою над*льнти) землю домохозяев* опредедялся въ 9,4%, причемъ хтя отдЬльныхъ губершй этотъ процентъ весьма часто сильно повышался: Бес­ с а р а б с к а я — 27,2. Московская—1^.7. Харьков­ ская—17.9. Нижегородская—1G.1 и 6 губершй до j 1 1 % и бол*е. Гораздо бол*с крупной хобвлн-1 Гпс. 1. Зернопромывательная машина Спмоиа. заши земли следует* ожидать после закона 14 шля, когда съ выделом* пзъ общины обойпи не въ Состоянии довести зерно ли пол­ является возможность продажи внледенпихъ ной чистоты. В* настоящее время вместо гряз­ участков*. Ве впду того, что въ первую ГОЛО­ ных* обоекь и щеток* можно встретить уста­ ВУ изе общины стануть выделяться элементы,; новку аипаратовъ для мокрой очистки зерпа фактически давно порвавнне связь се надель- оп. приставшей грязи. ныме землевдад*шемъ, эти лица едва ли и по­ Съ давннхъ \ .р ь возникала мысль отмывать . ел* выдела стануте владеть землей. Пока нет* I грязь водой, и промывка зерна практикуется сь незапамятныхъ временъ примптнвнымъ спо1