* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

021 КООПЕРАЩЯ СШЬСКОХОЭДПСТВЕННАЯ ВЪ РОССШ. 622 В«Н1 артелыюс пользование втнвн предметами, ходится дорожить. При достаточно заботливом» •'..•.it. unjuaro слЫнЫ хоаяйствъ участников» къ нимъ отношенЫ дерсасискЫ е.-х. общества каждой артели иъ одно кооперативное целое. легко могутъ npio6p*cTH значеше весьма серьезССУДЫ, конечно, разобрали, кос-какт. склеили иыхъ проводннковъ с.-х. культуры п навыковъ и артели (всего до сотни), но никакой пользы общественной солидарной деятельности. Подля артельнаго д*ла но вышло: втечеше 2—3 леть требительния общества обычного типа npio6всё эти артели распались. Вообще, нежизнен- рели у насъ значете довольно крупной отрасли иость такого рода искусственных» начинаний, деревепскаго кооперативняго дела лишь за са­ какъ xcpcoHCKia и пермски артели, не могла мые посд*днЫ годы — и притон» преимуще­ быть демонстрирована более наглядно. Товяри- ственно на юг* Poccin. По даннымъ. относя­ щески организавди производительная потре­ щимся главнымъ образомъ къ 1909 году отдель­ блены (въ формъ иосрединческнхъ операций поный южныя губерпЫ располагаются но коли­ закупив с-х. оруд1Й, съмлнъ, удобрений и пр.) и честву потребительныхъ обществ» въ следую­ сбыта—не представлены пока въ Россш само­ щий убывавший рядъ: Киевская 454, Подольская стоятельными отраслями вооперативнаго д-tua. 198, Полтавская 150, Черниговская 94. ХервонНо кое-что въ томъ н другом» направлены! ская 72, Екатеринославская 70, Таврическая 58, сделано кредитными товариществами (о кото­ Кубаяская Область 56, Довевая Область 34, рыхъ р+.чь была выше), мелкими с.-х. обще­ Бессарабская 24; Воронежская, Курская и ствами и потребительными кооперативами. Мел- Ставропольская по 13, и Харькоиская 12. Къ К1Я е.-х. общества заслуживают» серьезнаго сожал*ви>, выделить въ строгонъ смысл* деревниманЫ и сами по себ-в, какъ особая форма венскЫ иотребвтельяыя общества представ­ сельских» кооперативов». Доступ» въ деревню ляется затруднительным», хотя не можетъ быть с.-х. обществам» быть открыть лншь после соияенЫ, что въ губернЫхъ съ высокими циф­ 1898 г., когда былъ издан» для нихъ особый рами потребительныхъ обществъ подавляющее т. н. нормальный уставь я введен» упрошен­ ихъ большинство представляются именно сель­ ный порядок» открыты. Права юридическаго скими кооперативами. Определить степень липа и предусмотренный нормальным» уста­ устойчивости и успешности деятельности сель­ вом» кругъ деятельности — сближают» наши ских» потребительныхъ обществъ представляет­ с.-х. общества съ французскими земледельче­ ся затртдннтельнымъ не только по новизне дан­ скими синдикатами. Ломимо обычной ддя с.-х. ной отрасли, но и въ виду разноречивости обществъ деятельности просветительнаго ха­ имеющихся св*д*в!й. Т*мъ мен*е возможна рактера, мелки с.-х. общества могутъ выпол­ какал-бы то ни было оценка вдЫнЫ потреби­ нять и некоторыя функции специальных» с.-х. тельных» обществъ на обший ход» разввтЫ кооперативов», напр., закупочный операщи, крестьлнекаго землед*лЫ. Поел* рлзсмотр*нЫ устройство с.-х. складов», товарищеский сбыть вяжн*йшнхъ отраслей с.-х. кооперации ум*стно и пр. Сравнительная легкость учреждены, под­ отм*тпть некоторый особенности ся географи­ пал общедоступность (благодаря ничтожности ческою распространения. Вполн* естественно, члепскихъ взносовь) и относительная независи­ что наибольшее разнптЫ сельской Koonepaniu мость—дълаютъ, мелки с.-х. общества весьма находимъ въ наиболее плотно населенной и желательной для ялшей деревни формой едине­ наиболее культурной части империи — именно ны. При сколько-нибудь благопрЫтпыхъ усло­ въ Европейской Poccin. Въ Спбир*, въ средневЫхъ мелки с.-х. общества довольно легко азЫтскихъ владенЫхъ, въ Туркестан* и на прививаются въ деревне и оказывают» замет­ Кавказ*—развиты сельской кооперации въ об­ ное воспитательное возд*ЙствЫ на деревенских» щемъ совершенно ничтожное. Только въ Запад­ обывателей, подготовляя, между прочим», почву ной Сибири, въ силу особыхъ условЫ, получили дтя появления и другихъ кооперативов». ИннцЫ- довольно значительное распространены маслотпва учреждены мелкихъ с.-х. обществъ боль­ |д*льныя товарищества. На Кавказ* и въ За­ шею частью принадлежит» деревенским» пнтел- кавказье, выделяющихся среди другихъ окраин» лигентамъ. Мнопя земства оказывают» мелким» сравнительно высокою плотностью населетя, с.-х. обществам» матсрЫльную поддержку, папр.. главная причина ничтожнаго распространения въ форм* кредитованы складов», субсидий на с.-х. кооперативов» заключается, невидимому, приглашены севретарей-агрономовъ и пр. Точ­ въ чрезвычайной пестроте населении, какъ въ ных» св*д*шй о количестве жизнеспособных» племенном», такъ в въ релнгшзномъ отношенЫ. мелкихъ с.-х. обществъ нс имеется. По прибли­ Затемъ, въ пределах» самой Европейской Poc­ зительным» даннымъ, въ 1901 г. пхъ было уже cin. заэгечается наибольшее развиты с.-х. коболее 200, въ 1904 г.—около 400 и нъ 1906 г.— операцш на землед*льческомъ юг*. Относи­ свыше 700. Наибольшее расиространете мел- тельно слабое развиты деревенской коопера­ кЫ с.-х. общества получили въ губернЫхъ при- тивной деятельности въ пределах» северной балтШскихъ, въ Самарской, Полтавской, Воло­ нечерноземной полосы объясняется для одн*хъ годской, Харьковской, Петербургской и Перм­ губершй (папрнм*ръ, Архангельской, Вологод­ ской. Сведены о деятельности'этихъ обществъ ской, Олонецкой и др.) редкостью населения, а имеются лишь отрывочпыл. Повндимому, пока для другихъ (напр., ддя центральных» промыш­ еще немпогЫ нзъ мелкихъ с.-х. обществъ успе­ ленных»)—развит1емъ отхожих» неземледъльчели развить более пли менее значительную'дея­ екпхъ промыслов». Въ географнческомъ рас­ тельность, въ особенности въ области практи­ пределены креднтпыхъ кооперативовъ заме­ ческой. TaBie факты, какъ открытие коопера- чается численный перевесь ссудо-сберегатель­ гивпаго элеватора Алексеевскимъ с.-х. обще­ ных» товариществъ въ Царстве Польсвомъ и ством» (вь Бузулукскомъ уезд* Самарской губ.) Прибалтийских» губершяхъ, и преобладание представляют» собою довольно редкое иеклю- кредитных» товариществъ — во вс*хъ осталь­ чевле. Но вакъ-бн нн была скромна деятель­ ных» гтбернЫхъ. Очевидно, паевые взносы ность мелкихъ с.-х.- обществъ—вин всетавв врв- ссудо-сберегательныхъ товариществъ не соста-