* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

«17 КОО'ГЕРЛЦШ СЕЛ1£КОХОЗЯЙСТВЕ1ШЛ>1 РОССШ. 618 женю. общнииы; понижал анорНю самодеятель¬ ликвидация крестиинскаго урожая и о понижен­ и ности' и проявлении инициативы. Между тем», ным» цъннмъ, кабальныл формы заблаговремен­ кооператив!, допускает» группировку элемен­ ного найма къ соседним» номещикаиъ (отра­ тов* деревпи наиболее пригодную для искания боточная система), сельское ростовщичество съ новых» путей и проявлены инициативы. Но порками прибыли вт. 200 — 800% годовыхь, н ирн решети богве частныхъ вопросов» отно­ т. д. СохраннлипЫсл дореформеииныя кредитныя сительно степени приспособленности община учрежде1иЫ (удельные банки, ссудо-сберегвтель.для выполнения техъ или ниыхъ ирактическихъ ныя кассы и пр.), и по своей малочисленности, задачъ, елвдуетъ принять во внпнанае нс только и по своему бюрократическому устройству, была, все отмеченный ел особенности, по и весь на­ вонечно, совершенно бсзспли'.ны хоть сколькокопленный ею опыть. Община, какъ союзъ зе- нибудь облегчить полелеете кругом» задолжав­ нельный, более или ненес приспособлена длл шей и обнищавшей деревни. Поэтому начина­ решенЫ вопросов» зендепользованЫ и для про­ ние г.г. Лугинина и Колюпанова было кавъ ведены въ жизнь такихъ с.-х. улучшетй. КОТО­ нельзя болхе своевременным» и, казалось, нуж­ РЫЙ связаны съ порядками землепользования. далось только въ извъхтной поддержи, чтобы Последнее подтверждается, например», бога­ укрепиться и вызвать повсеместное распро­ ты къ запасом» фактических» данных» о пере­ странение подобных—ли учреждений. Поддержка ходи общин» отъ трехполья къ травопольному действительно н явилась, и притом» довольно хозяйству. Но для решены такихъ новых» н энергичная, какъ со стороны общества, такъ х непривычных» задачъ, как» организация мел­ со стороны земства. При Московском» обще­ каго кредита, оптовый закупки н т. п., община стве сельскаго хозяйства былъ учрежден» Ко­ является не только неподготовленной всем» митет» о ссудо - сберегательных» товарище­ своим» прошлым», но и надо приспособленной ствах», съ особым» отделением» въ Петербург»; по своей юридической конструкции. Л» подоб­ мнопя земства (Новгородское, Псковское, Мос­ ных» случаяхъ община должна уступать место ковское н др.) стали оказывать регулярную кооператнвнымъ организациям» западно -евро- | материальную поддержку вевнъ вновь* откры­ нейекаго типа. Л такъ, даже и для населенья, вающийся товариществам»; н т. д. Довольно сохранявшего вводив жизнеспособную общину, быстрое, на порвыхъ-же порахъ. распростране­ возникает» вопросъ не о выборе между общи­ ние ссудо-сбсрегательныхъ товариществъ свиде­ ной и кооперативом», а лишь о твхъ иди иныхъ тельствовало, повндимому, о томъ, что новое формах» взаимодействия между этими различ­ дъло успешно привилось, и что за будущее ными формами объединены. Что-же касается опасаться петь основашй. тем» не менее, весь­ населены подворнаго, то длл него единствен­ ма скоро стали обнаруживаться и печальные ной формой тоиарищескаго объединены во признаки. Оказалось, имению, что ссудо-сбере­ вслехъ сферах» хозяйственной деятельности гательным товарищества, благодаря паевым» является кооперативный союзъ. Но во всяком» взносам» и uuo некоторым» другим» причинам», случае, распространение среди сельскаго насе¬ весьма часто объедишяютъ и обслуживают» лншь ленЫ общиннаго землевладения отнюдь не со­ наибол-te зажиточную часть деревенскаго насе­ ставляет» препятствия для развиитЫ коопера­ летя; одновренению стали учащаться случаи тивной деятельности. Наоборот», именно среди злоупотреблений, иолнаго неуменья вести дело населения съ общинными навыками родственная по малограмотности, и т. д. Все это естествевио по духу кооперативная деятельность должна п р и в о д и л о къ распадению товариществъ. Случаи встречать наиболее благоприятный условия. И закрытЫ товариществ» (прайда, при продол­ если до сихъ поръ это преимущество не сказа­ жавшемся открыли и новых») стали возрастать лось въ развитии нашей сельской кооперации, настолько быстро, что къ 1900 году число нхъ то это нужно объяснить общими условиями де­ достигло 5 0 % наличного числа товариществъ. ревенской жизни. Краткая экскурсы въ область По x e p i обнаружения и развиты этихъ печаль­ ие торги развиты с.-х. кооперации въ России ных» явлений все более и более падаль инте­ познакомить насъ съ властью этих» специфи­ рес» къ новому делу, и въ обществе, и въ зем­ ческих» условий. Наша русская сельская коопе­ стве. Отдельный земства уже съ конца 70-хъ го­ дов» стали сокращать свою помощь, а къ 90-м» р а ц и я имеет» сравнительно зрелый возрасгь. Первым начинания относятся еще къ 60-мъ го­ годам» земскЫ субсидии прекратились почтя дахъ, когда н въ западной Квропе сельская совершенно. Къ этому времени необходимость кооперация была делом» новым». Первая артель­ обновлены всей организации, въ смысле луч­ ная сыроварня (въ с. Отроковнчн Тверского у.) шего приспособлены къ условЫмъ и нуждамъ была устроена Н . В. Верещагиным» иъ 1866 г., pyccKoil деревни, обнаружилась съ полной оче­ а первое ссудо-сберегательное товарищество видностью. И вотъ. ио закону 1895 года, впер­ ( и Рождественской волостп, Ветлтжскаго у. вые были призваны къ жизни кредитива това­ Костромской губ.) было основано (по иннпда- рищества райффейзенскаго типа, т. е. безъ пае­ тпв* С. Ф. Лугинина и Н. П. Колюпанова) въ вых» взносовъ, с» правом» веденЫ посредни­ 1865 году, т. е. на 4 года раньше открытия ческих» операций ц т. д. Эти новыя правила первой въ Германии сельской ссудпой кассы были безспорнымъ шагом» вперед» uu, несо­ райфи|>ейзснскаго тнпа (въ Геддесдорф*). Осо­ мненно, не мало содействовали распростране­ бенно поучительна судьба виднейшей отгаслп нию кооператнвныхъ кредитныхъ учреждений въ 6o.ite широких» слояхъ деревенскаго населены. нашей сельской к о о п е р а ц и и въ области мелкою кредита. Потребность въ доступиомъ и льгот- Вм*сте съ темъ заметно сталь ояшвать пнтеномъ кредите, вследствие резкого перехода отъ ресъ къ коонеративиюму кредиту я въ общеполуиатуральнаго дореформенного хозяйства къ ствеиных», и въ земскихъ кругахъ. Однако по­ денежно-меновому, была прямо вопиющей. Объ ложеше улучшилось лншь относительно, Разви­ этомъ достаточно красноречиво свидетельство­ тее дела тормозилось но прежнему очень затрували такие факты, какъ ежегодная спешная дпеннымь прндивомъ свободных» денежныхь