* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

575 ВДАОСИФИКАЩЯ I'AUTEHIii. 576 которыя логзи HI. ел основу. В * этоме скалы- стойкий, какъ бы вопсерватпвииый, между темъ настоя природный консерватизме всякой суще­ какъ органъ, обезпечиваюпгий п и т а н и е (Вегета­ ствующей снетскы. которая всегда держится тивный), столь сильно меняется подъ шшиисмъ им гораздо Д Л иве т е » норме (безразличию, на- нииеиинихъ условий, что основывать на и е ъ си­ О учныхъ нлн политическнхъ). который вызвали стему довольно затруднительна Да и вообще итдо' заметить, что чигдгръ, какъ снетемативесе кь ЖИЗНИ, такъ какъ сака жизнь «издается т не только разеудочно, но н слагается нзъ нрн- флориегь. в » системе споровыхъ невидимому вычекъ. навыконъ и традвций. Поэтому самому приентпрованъ гораздо хуже, чемъ въ лриапан системы сменяются значительно тпюе, чймъ к а » . леятащнхъ иие основе системы циетковы». М01КНО было бы зтого ждать въ ввду быстра го Ч'акъ. напр., иъ первой группе, глнзневыхъ прогресса систематичсскаго естествознания осо­ (HyxoruilophyUi) упущены совершенно те группы бенно за поелъдшл десятилетия. Въ самомъ иростЬйши». которым по способу своего раз­ дълв, вт. Гермаши, нанрннЬръ, и сейчаст. еще множения ближе кь растешяме, чёмт. кь животиъ болыпонъ иочегв Лнпиеева система и даже пымъ шаир.. пкебоидпыл, систему которыхъ популярный онредълнтель нъкепкнхъ растенШ: р.тзрабатываста петербургски проф. Х р . Я. i.aiikt, .Flora von Deulschland- нигогь вь начал!; ключе, составленный по Линнею и дающий воз­ Затемъ въ ботанике ныне все более укре­ можность, действительно, въ несколько минуть пляется взглядъ на полнфилетнческое происхо­ определить любое растение, тавъ какъ искус­ ждение грибовъ. которые у Энглера считаются ственные признаки могутъ быть выбраны очень монофплетичными оргавпзмамн (П отделъ, ярко, чего далеко нельзя сказать о техъ при- 5 подъотделъ, см. выше), т. е. происходящими зиакахъ, которые разделяю» естественяыя отъ одного общаго корня. Современные альгогруппы другъ о » друга. Система Де-Кандодя логп, изучаюитДе водоросли, приходя» къ вы­ вероятно такъ же не скоро утратить свой чи­ воду, что отдельные, подчасъ крайне разно­ сто практический смыслъ, ибо къ ней Дюра- образный группы грпбовъ произошли, незави­ нонъ былъ составленъ прекрасный спнеокк симо д р у » о » друга, о » различный» группъ .F.numeratio couuerum plantarum", где каждому водорослей, путемъ утери ими хлорофилла. Въ роду высшпхъ растений от ве день особый Де, этомъ направлении выдержало и новейшее сотакъ что инсератору, заведующему гербариеме, чпяеше по систематике Lotsy: iVortrage Obex чрезвычайно удобно доставать любое растете, botaniscbe SiarnunesgeschicMe> (цветковыя расте­ пользуясь этимъ, готовымъ ддя всякаго герба­ ния еще не вышли) Jena (1907 п 1909). Далее рия, печатными, каталогоме. Поэтому, когда вы­ возбуждаета теперь много споровъ происхожде­ шла система Энглера н бы,а. пъ общемъ, встре­ ние однодольны»: однп (Веттгатейнъ) отводя» чена очень сочувственно, хранители музесвъ не и.» о » однопокровпы» двудольны», другие сразу переложили свои коллекции, а стали ждать приписываю» имъ особое происхождение, о » выхода пр1'уроченнаго къ ней нумерованнаго папоротникообразныхь iu объясняю» пхъ внеш­ каталога, да' и ииосле его выхода далеко не все нее сходство съ двудольными конвергенцией, принялись за трудное дело новой перекладки т. е. схоатдешеме внешни» прнзнаковъ подъ иодчасъ сотенъ тысяче растетй, которыя ведь влтятемъ одинакоиыхъ условШ, между тЬмъ п раньше вполне удовлетворяли требовашямъ какъ анатомическое сходство пхъ строетя классификации —легко находить среди множе­ одно-п двудольны» пнчтожно. Положение въ ства формъ ту, которая нужна. Съ другой сто­ системе плауновы» (Lycopodiae) точно таить же роны н система Энглера,' въ теорш принятая ныне не столь уже прочно, какъ это казалось ныне повсеместна, н сейчаеъ уже далеко не всего несколько л е » тому назадъ: два жгутпка свободна отъ варекашй: это н "понятно, безъ мужского оплодотворяющего живчика ('антеро­ этого не обойтись пп одной системе, стремящейся зоида) заставляю» многихъ сближать плауны быть естественной: каждое новое филогенети­ со мхами, отделяя нхъ, стало быть, о » остальческое открытие, проливающее свете на далеко ныть папоротникообразных». Затемъ и въ са­ еще не окончательно выяевдгвшияея родствен- момъ расположен» группъ среди однодольны» пыя отношения среди растетй, всегда внесегь и двудольны» весьма многие (особенно НаШег, въ систему частичным изменения н вызове» создающий новым н очень остроумный нормы въ ней поправки: естественная система не но­ для сближения цветковыхъ) предвидя» въ ско­ ж е » быть стационарною, застывшею, а буде» ромь времени крупным изменения. Наконецъ, всегда текучей, эволюционирующей соответ­ последнее деление на оплодотворяющихся пыль­ ственно эволюшн самой натки. Поэтому, не цевою трубкою черезъ семявходе и халазу предрешая вопроса о томъ, долго ли суждено (Обратная сторона семязачатка) въ настоящее буде» системе А. Энглера продержаться въ время, напротив}., утратило свое значете, ибо науке, укажемт, на те пункты, въ которыхъ халазогамия, открытая Трейбомъ въ 1894 г. най­ она, повндимому, представляется уязвимою даже дена въ настоящее время (Папашиномъ, Цннгеи сейчаеъ. Прежде всего за последние годы все ромъ и мн. другими) т самыхъ разнообразны» громче и громче раздается протес» проптвъ семейстаъ растешй. Повпдпмому она попросту и делетя растетя на слоевцовых» и зародыше­ вызывается стремлешемъ короткой, но более вых». Сколь не остроумно отделете зародыше- сильной пыльцевой трубки кратчайшими», но выхь растетй отъ т ё » , у которыхъ оплодо­ зато болФе труджежъ путемъ добраться до яйце­ творенная яйцеклетка отпатае» о » материп- клетка, минуя евмявходъ. Самое же оборачи­ скаго растения, по самое понятие о „слоевище" вание семязачатка сема вход ом ъ книзу, а хаданастолько неопределенно, что ни въ коемъ слу­ зою кверху, надо понимать какъ стремление чае не должно было бы лечь въ основу систе- удлинить ииуть прохождения пыльце в ы » тру­ матическаго деления. Вообще систематической бокъ ддя того, чтобы лишь наиболее провор­ единицею долженъ быть органъ воспроизведе­ ная (а ве случае халазогакин—наиболее силь­ ния (репродуктивный), какъ наиболее жизне­ ная) совершила оплодотвореше.