* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

относил, лягу, ст. двумя длинными п двумя ко­ Cohors I )i:uinu»|H3-iiiae. роткими тычинками къ X I V классу (двуснль- " i ApeUlne. ннхъ) ршпП, мелму тЬмь какъ шалфей, у ' 3 OaiHopetalae. котораго дне коротка! тычинки недоразвиты » i Dinlypetalac. (хотя следы нхъ и могутъ быть установлены), 1>ричт,; относится у него къ И классу (двутычнночI Bryopbyla. ныхъ). 1 клаесъ Thallodua (Algae, Liehenes Fungi). Дс-Кандоль (1819 г.) въ своей группировки 2 клаесъ Thallophyllodea (Charae, Uaifi,. растетй такъ же исходи» изъ догмата постоянII Cormophyta (Filices). стна впдовъ, но за исходный критерий класси­ HI Anttiophyta. ки каш и иринялъ отношение завязи къ покро- 1 группа Gyiimospormac. наяъ цветка и характеръ этихъ покровов». 2 группа Angiospcrniuc. Шагодаря этому его „семейства" получили, въ 1 классе Monocotyledones. общемъ характеръ естествевныхъ группъ, но 2 клаесъ IHcotvlrduncs. зато въ расноложешк нхъ мы не усматриваемъ A. A|№lalae. тенденции руконодиться естественной эволюшей. B. Symiwtalae. Тавъ, напр., споровыл растетя расположены у C. Eleuteropelalae. Де-Кандоля на конце, между теме какъ они Снстена Эйхлера (1883 г.) уже свободна отъ несомненно должны были бы занимать верное эти» ошибокъ: здесь проводится старое ,1инместо въ системе, расположенной согласно есте­ нево делентс на тайнобрачныхе (Thallopbyta ственной эволюшн растительныгъ формъ. Bryopbyta и Pileridophyta) и авнобрачпыхъ (Суптпо Поэтому говорить о попытка» создать дей­ и Angiospermae). ствительно естественную систену можно лишь Начиная се 1S89 года, стаде выходить обпосле того, какъ Дарвинъ (1859 г.) убедиле шпрпый обзоре всехе семействе pacueitirt, ретчепыхе въ возможности изменяемости видовъ. дактировавшнТея берлинскими профессорами Первыя попытки набросать схему развитш А Энглеромъ н Нраптипсъ. -Эти nalurlicheii растительнаго царства была сделана учеником» Pflaozenfamilien ' были закончены лншь ве 1900 г. Дарвина u апостоломъ его учепдя Э. Геккелемъ и вскоре начали выходить вторымъ издашемъ, иъ его „Филогенш", но такъ какъ онъ захотел ь выпуски котораго выходяте еще и поныне. въ ней обнять оба царства жввыхъ существъ Отдельный группы обрабатывались, конечно, н спендадьно ботанически» знаний у него ока­ спещалпетаии, но ве основу всей работы Энглеръ залось недостаточно, то его набросокъ эволюшн положи» свою систему, "которая изложена у растительнаго мира н о с и » скорее характеръ него въ кратком» конспекте: Syllabus der Vorобщаго эскиза, набросаннаго широкими, круп­ lesungen uber spccielle und medic.-pharm. Bolanik. ными мазками. Впрочемъ приходится огово­ (вышло неск. издашй, начиная съ 1892 г.). Въ риться, что и до Дарвина были сделаны по­ этой системе Энглеръ нринялъ во внимате все пытки расположить растешя въ вос.ходлщемъ поправки, которыя были сд кланы В. Вармппгомъ, иорядкё: тавовы, напр., системы А. Броньяра Друде н др. къ системе Эйхлера п вообще ста­ (1801—1847 г.) иЭндлпхера-Унгера(183е—43 г.); рался учесть все новыя спетематичесше и 6ioоднако у перваго, къ сожалешю, голосеменныя логнчесше факты, дающие возможность распо­ оказались выше цветвовыхъ. что отчасти по­ ложить растешя но естественному п.хъ родетвт. нятно, ибо знаменитыя наследования Гофмей­ Основы системы Унглера следуюния: стера, Лещицъ-Сумннскаго и др., связавши I отделе Myхо1 hailophyla: Слизевики, являю­ хвойпыя непосредственно съ папоротникообраз­ щиеся на какой-либо стадш развит голыми ными, были опубликованы черезъ несколько комками плазмы. летъ посте смерти Броньяра. Популярная въ I I отде» Bulallopbyla: Настоящая слоевцовыя. свое время система Эндлнхера действительно, въ большей степени приближается въ совре- плетки которыхе всегда покрыты оболочкою. 1 подеотдедъ: Scbizopltyta—дробянкп. неняыиъ воззрешямъ относительно родства 2 подеотделе: Di noQag'ellata—бпченосцы. между группами. 3 подеотделе: Bacillariales—креннезеикп. Система А. Брауна (1864), одного нзъ пер­ 4 подеотделе: Gamophyceae — выспня водовыхъ, признавши» трансформизм» въ смысле роелн. Дарвина, въ этомъ отношение пожалуй пред­ 5 подеотдедъ: Fungi—грибы. ставдлетъ мало преимуществе, такъ каке у него H I отделе: Embryophyla loidiogamae: Зародысвободнолепестныя растешя поставлены выше шевыя, оплодотворяюициясл подвияшымт. жнвчисростнолепестныхе (каке и у Эвдлихера). а это комъ. прядь ли правильно. Зато онъ выделаете угле 1 водъотделъ: Bryopbyta—мхи. голосеменныхе ве особую группу, стоящую ме­ 2 подъотделъ: Pteridophyta — папоротнпкожду папоротниками и цветковыми. Прпводиме образныл. здесь для сравнения, обе эти системы, инеюI V отделе: Embryophyla siphonogamae; Зародыпня не только историчесшй интересъ. шевыя, оплодотворяюишяся пыльцевою трубкою. 1 подъотделъ: Gymnospermae—хвойныя. Эндлихеръ: 2 подъотделъ: Angiospermae — поврытосеменпыя. 1 клаесъ: Cbalazo^amae. Пыльцевая трубка Regio I Thallopbyta. проникаете черезъ дно семязачатка, Seciio 1 Prolophyta (Algae Ai Liehenes;, Seclio S Hysterophyta (Fungi). 2 клаесъ: Acrogamae. ПыльЦСВаЯ трубка про­ Regio II Cormophyta. ходить въ с/кмя входе. Seclio 3 АстоЬгуа (Hu.-ci, Filices). Всякая система растенШ, вь силу самого сво­ Seclio 4 Amphibrya (Slonocotyledone.-;. его существа, держится темъ дольше, чемъ лучше Seclio 3 Acrampbibrya. яыдерживаютъ критику те иаучныя положешя. n 1