* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

67 А Т А В И З М Ъ — ВАКТЕИАЛЬНАЯ ФЛОРА К И Ш Е Ч Н И К А . 68 S бором* и развилась въ типическую особенность, вия развития и жизни очень часто более благо­ у лошади н-ьгь, т. к. таль ее уннчтожилъ искус­ приятны одной изъ скрещиваемых* пород*, ственны t! подбор*. Если теперь полосатость к местной, то этоть тикь и стропится снова пре­ появляется, то она появляется ие какъ ата- обладать ВЪ потомствЬ; т. обр. н здесь поел К внзкъ, а какъ аналогичная вариация, къ кото­ врекеннаго преобладания другого чуждаго типа, рой лошадь н зебра, какъ проислодящи отъ придется иметь дело съ аналогичными вариа­ одного родоначальника, имеют* особую склон­ циями. Изменчивость въ продуктах* скрещи­ ность. Такъ же Поттъ объясняете н появление вания ж. б. настолько сильна вследствие взаимо­ пътой окраски у однонастиихъ лошадей. Родо­ отношения природы организмов* н внешних* начальник* наших* лошадей несолдгЬнно не окружающих* его условШ, что можетъ про­ былъ пъгидгь, днше роднчн рода Bonos не мм*- явиться не только въ аналогичных* вариациях*, лн бтаыхь отдгвтянъ на ногагь. Негость к от- но идти еще глубже я дать уже спонтанную мётины появляются часто я въ таких* стадахъ, вариации) (мутацию), которая действительно чаще где предки, насколько было известно въ глубь всего н наблюдается при метизации. Теория вренснн, не имели животных* съ белыми отгв- скрытых* зародышей, передаваемых* на* по­ тинаин. Надо еще прибавить ко всеку этой у, что коления въ поколенье, проф. Потгон* считается окраска и отметины у нашить докадгаихъ жи­ только усложняющей понятие о биологических* вотных* сильно варшруюгъ. Даже у одного н явлениях* размножения; онъ присоединяется къ того же инднвудуиа окраска часто вгеняетсл О. Гертвкгу, считающему, что въ зародышевых* съ возрастокъ; полосатость въ старости исче­ кллтхахг не ее» свойства животном организма зает*. Также дгвняется каст* у рогатаго скота должны быть предопределены зарамтье. Оплодо­ (возьмем* хота бв рыжихъ тедлтъ ctparo скота, творенная яйцевая клетка представляет* собою, какъ н всякая другая, только элементарный быстро принимающих* серую масть). Такъ же поя силен. Поттъ появление рыжихъ организм*, разивожаюищйся делением*. Элемен­ верхушекъ ушей у белых* шортгорновъ, ио- тарные организмы при размножении дифферен­ явлете иной насги въ коиюшнлхъ съ опреде­ цируются и совместно образуют* общий орга­ ленной пастью: появлеше безрогих* овецъ в низм*. Взаимоотношение образующихся деле­ кртпи. рог. скота среди рогатых* стад* и ро­ нием* влетов* я их* дифференщация опреде­ гатых* животных* среди безрогих*; чернопе- ляются внешними условиями р а з в и т и жизни. стрыхъ ягнят* въ стадах* съ белой мастью Жизненны* услов%я, говорить проф. Поттъ, опредллямт вообще всякое животное и раститель­ н т. п. По его мнению, установление случаев* ата­ ное развитее. визма основывается часто на недостаточно со­ • Если принять точку зрения проф. Е. Потта, лидных* нлн часто субъективных* фактах*: на явления, называем, атавизмом*, то, судя по воспоманатять, плохих* рисунках* иди ста- аналогии съ растительным* миром*, едва ля ихъ ринныхъ портретах*, относительно которых* можно считать регресиинынн, а скорее про­ нельзя сказать, насколько верно представляютъ грессивными, т. к. они могутъ послужить, при они собою изображаемый предметь. Животно­ умети воспользоваться ими, для создания новоды стремятся во что бы то ни стало оты­ ваго вида. скать сходство потомства съ каким-либо знаЛитература: М. Т1. Чирвинский, Общее менитымъ предков*. Если есть хоть какой-ни­ животноводство 1901 г. — Ив. Поповъ, Ско­ будь надсек* въ несущественныхъ отметинах* товодство ч. I . — Ив. Ш и р о к ихъ, Основы или слабый весьма намек* въ формах*, то этоулучшения врупваго рогатаго скота.—Г. Зеттеуже называли атавизмом*. гаст*, Учение о свотозаводскомъ искусстве.—L Если атавизм* считали особенно часто по­ Hoffmann, Allfremeine Tieriucht.— Max. Kassowitz, являющимся ирн скрещиваньи, то Е. Поттъ счи­ AllgemeineBiologie. 1906.—Prof. II. Kraemer (Bern;. тает* это вполне естественным*, т. в. именно Mutatiooslehre a. Tiercucht (Jahrbuch f. Wiss. u. prakl. при скрещиваньи наследственная сила скре­ Tierrucht, Bd.lt).—Arenander, 1st plotilicbeHornloщенных* животных* въ отношетй друг* къ sicltetl Mutation Oder Rfickschlag? (Jahrbuch f. wiss. yry особенно колеблется, и тем* больше, чемъ und prakt. Tierzucht, Bd. III'.—K. Pott, Wassind Ruck18 и 19—1910). лыпе жииотныя разнятся один* отъ другого. schlage (D. L. Tienucht Потомство поэтому должно быть особенно из­ Петръ Широких». менчиво. Н о так* как* господствуюптдя усло­ Б . Вактер1альная Флора к и ш е ч - I сохранявшим* жизнеспособность носле прохон и к а . Содержимое пищеварительнаго канала; ждения черезъ пищеварительный канал*. Па человека и животных* заключает ь въ себе гро-1 самом* дёле число их* должно быть выше, т. к. надвое количество микроорганизмов*; такъ, счи-; въ валовых* массах* значительная часть никротають, что человекъ за 24 часа выделяет* съ оргаянзмовъ уже потеряла жизнеспособность, испражнениями от* 2 до 408 миллиардов*, въ Если ввести эти поправки, то, по Клейку, число среднем* 55 мттдшардовъ бактерий. Эти данная бактерий, выделяемых* въ кале человека за относятся еще только къ микроорганизмам*, 124 часа, достигает* уже въ среднем* 8.800 мил-