* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

G91 БОТАНИКА 693 весьма ценныхъ пзследопанШ. Соссюръ подробно еше нзучплъ дыхаше растснШ певлзанныя сънпмъ явлсшя въ виде потери въ ntcf.. самонагрт.вашя п т. п. Кроы4 пзследовашй надъ газовымъ обменомъ растенШ, Соссюру прпнадлежнтъ вслшеая заслхга выяснешя роли минора.льныхъ солей ночпы. I I . ! дымъ рядомъ пультуръ и аналпзовъ онъ показалъ необходимость миисралмшхъ солей въ почвъ, на счетъ которыхъ образуются зольиыя частп расте­ нШ, п безъ которыхъ развит.о последнпхъ пдетъ ненормально пдажс вовсе прекращается. Въ этомъ отношенш особенную ценность пмеютъ его пзеле­ довашя надъ псточпнкамн азота для растенШ,онъ первый показалъ, что, несмотря на громадное содержаше азота въ воздухе, растешя темъ не ме­ нее получаютъ его лишь "прп помощп корпей пзъ почвы въ впде анм.ачныхъ плп азотнокпелыхъ солей. Сопоставляя пзеледовашя Сенебье, Нигенгуза п Соссюра, мы увндпмъ, что пмп установлены существенныя черты соврсменнаго ученья о пптанш растешй, т. е. важнейшей частп "фнзюлогш растс­ нШ. Можно было ожидать быстрой дальнейшей раз­ работка добытыхъ данныхъ, но на деле съ 1804 года опять поезедовалъ перерывъ, въ теченье кото­ раго почтп за 30 летъ не было сделано нпкакпхъ особенно выдающихся открытШ въ областп фпзьолопп растснШ; но зато возобновились пзеледовашя по анатомов pacrcnifl, которыя со времени Мальпнпя в Грью до самагоХ1Х-го века почтп не подвпну.лпсь впередъ. Въ Х\ТП-мъ веке зас.лужпваютъ вннмашя лпшь пзеледовашя Гедвпга (1730-1790), главнымъ образомъ,надъ строешемъ мховъ, п теорет п ч е ш я яоззрешлзнаменптаго Каспара Вольфа на клеточное стросн.е растптельныхъ органовъ: онъ полагалъ, что клеткп суть не что пное, какъ поры, развивающаяся въ первоначально студенистой мас­ се вновь образующихся органовъ.Такпмъ образомъ, клеточное строеше органпзмовъ уподоблялось nenf,, прпчемъ. само собой разумеется, за самую суще­ ственную часть клеткп п'рпходплось прпнпмат'ь ея оболочку, а но содержпмое. Это воззреше п легло въ основу первыхъ работъ по анатомш въ пынешнемъ веке, прпчемъ наиболее ревностнымъ стороннпкомъ его явился французски! анатомъ Мпрбель, нмевшШ большое в.ияше на общШ ходъ апатомпчеекпхъ пзследовапШ, пе только во Франшп, но п въ Германш. Къ 30-мъ годамъ появилось большое коли­ чество работъ, все более п более совершенныхъ, по мере усовершенетвовашя микроскопа п мпкроскоппчёской техники. Между папболее выдающи­ мися пзеледпвателями упомянемъ Мо.льденгавера, Тревпрануса, Мсйена-въ Германш, Мпрбеля-во Францш, Ампчп-въ Пталш. Все работы этого пе­ рюда отличаются одной характерной чертой: пзслЬдуются. описываются и зарисовываются глаппымъ образомъ готовыя уже тканп взрослыхъ частей растетй. прпчемъ самое вознпкновеше этпхъ тка­ ней оставляется безъ внпмашя, BCriaeTBie anpiopнаго прпзнашя Вольфовой Tcopin образовашя клеточекъ, усердно поддерживаемой Мпрбслемъ. Следств.емъ такого воззрЬшя было то, что сосуды п во­ локна нс счпталпсь клеточными образовашямп, а наравне съ клеточками совершенно самостоятель­ ными элементами въ строен»п растптельныхъ тка­ ней. Между темъ. то тутъ, то тамъ начпнаютъ по­ являться нспосрсдствскныя наблюдешя вознпкповешя клеточеьъ, п въ особенностп въ рукахъ знамепнтаго пемецкаго анатома Гуго Моля (1805¬ 1872) так.я наблюдешя въ трпдцатыхъ годахъ по­ лучаютъ громадное значеше п создается новый ме­ тодъ анатомпческаго пзеледовашя, состояний, глав­ нымъ образомъ, въ пзучешн псторш возппкновешл и развппя разематрнпасмаго органа. Такого рода пзеледовашя скоро показали, что существеиною частью клеточки следуетъ считать не" оболочку, а ея содержимое-протоплазму, названную такъ Молемъ, и ядро, открытое англШскпмъ у'ченымъ Робертомъ Броупомъ (1831 г.); что клеточка составляетъ пстнпн'ую п едпнетвенную основу растптель­ наго организма, а всевозможные сосуды, волокна и т. п. частп тканей, суть не что пное. какъ впдопзменпвпмяся съ течёшемъ временп клеточки; на­ конецъ, что К В О К сами по себе являются въ ЛТЧВ высшей степенп сложнымъ аппаратомъ, содержащимъ въ себе огромное количество разнообразпейшпхъ веществъ п являющимся местомъ техъ безчпеленныхл. химпчеекпхъ п фпзпчеекпхъ процессонъ, которыми обусловлпваются жпзпеиныя отправлешя жпвыхъ существъ. Этп пзеледовашя, пмъшшя огромное значеше нс только въ ботанпке, по п въ зоологш п фпзюлоип жпвотныхъ, произве­ дены были главнымъ образомъ въ першдъ съ 1830-го по lSGO-fi годъ, прпчемъ наиболее ценныя открыпя п тсорш, кроме Г. .Мо.ля,былп ннессны въ науку зпаменптымъ немецкпмъ учепымъ Негелп. Къ этому же временп относится н окончательное решете вопроса о поле у растенШ. Мы уже внделп, что еще въ X V I I век'е Камсрар1усъ рядомъ прекрасныхъ опытовъ показалъ необх'одпмость пыльцы для развппя семянъ, чемъ п была уже установлена наличность половъ у цветковыхъ растенШ. Но съ течёшемъ временп пзеледовашя KaMepapiyca частью были забыты, частью же игнорировались. Даже т а т е труды, какъ пзеледовашя Кельрейтера п Шпренгеля, сде.лаппыя во второй половпят, X V I I I века надъ образовашемъ помесей у растспШ п перекрестнымъ опылея1емъ, пе былп достаточны, что­ бы открыть глаза ботанпкамъ на сущность процес­ са оплодотворешя. Только прпменеше микроскопа, давшее возможность непосредственно проследить пронпкновеше выходящей пзъ пыльцы цветневой трубочкп въ семяпочку, поставпло, паконецъ, во­ просъ на твердую почву и позволило после многпхъ еще противоречий лпшь въ пятпдесятыхъ годахъ окончательно установить существоваше у цветко­ выхъ растешй настоящаго акта оплодотворешя. Наиболышя заслуга въ зтояъ отношенш принадле­ жать главнымъ образомъ итальянцу Ампчп и немпамъ Г. Молю п В. Гофмейстеру. Дальнейшая' пз­ еледовашя по анатомш растенШ. нс прскращаюнлл'яся п до спхъ поръ н прпвлекавипя къ себе ташя имена, какъ Нсгсли, }нгеръ, Шахтъ, Де-Барп п друг., главнымъ образомъ направлены были на развипе п детальную разработку уже добытыхъ результатовъ в составляютъ уже достоя1нс совре­ менной науки о жпзнп п строёнш растенШ. Анатомш растешй, непрерывно развиваясь съ самаго начала пынешняго въка, привела кь результатамъ громадной важности, но въ фнзюло­ гш мы впдпмъ почтп полный застой начиная съ замечательныхъ трудовъ Соссюра надъ пптаnicMb растенШ до трпдцатыхъ годовъ. Не только новыхъ пзследованШ мало, но даже п блестяшдя открыпя начала века игнорируются илп толкуются совершенно неправильно. Достаточно сказать, что въ учебннкахъ фпзюлопп такпхъ ученыхъ, какъ Трёвпранусъ п Мейенъ, вышедшпх'ъ въ 1835 г. и 1Ь37 годахъ. совершенно игнорируется преобладаю­ щее значеше разложешя углекпаоты въ пптанш растенШ. Въ замену познпкшему-было учение Сос­ сюра о важности мпнералъныхъ солей вь почве,