* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

45 АЗОТИСТЫЙ СОЕДИНЕШЯ ПОЧВЫ - АЗОТИСТЫЯ УДОБРЕШЯ 46 Относптезгьвыя количества такъ пазывасмаго почвы,—съ известью, магнезией, кали, натром* и связашиаго азота въ почвахъ весьма различны. т. д. Селитра же, напротив*, представляет* собою Всего более его въ растигтелъгшхъ остатках* и въ основное удобрение, потому что остающиеся свобод­ перегное; азотнокислых* же и аммиачных* смей, ным* натрий еллязываетъ въ Почве постороигаля ки­ особенио последних*,—в* почв* весьма маю. По слоты. А такъ как* растения, выделяя постоянно сообщении Густавсона, при анализе, почвы въНаиси СВОИМИ корешками свободкыя кислоты, конечно, (Фраишл'я) въ 1000 гр. найдено азота раститель­ более предпочитают* основныя удобрительныя ве­ ных* остатковъ 1,432 грамма, азота азотнокислых* щества, то можно заранее предсказать, что на солей 0,04 гр. и азота аммиака 0,004 гр. Незначи­ всех*почвах*, бедных* основанлямя и углекислыми тельность количества аммиачных* солей можно объ­ земельными щелочам^ селиттра обваружилть более яснить постепеннымъ переходомъ пхъ въ аэотно- благоприятное действие нежели - аммиачяыя солп. кпелыя; малое же содержаше азотнокислыхъ солей Благоприятное действие сервокнелаго аммлака обна­ завиептъ отъ того, что азотная кислота не погло­ руживается преимущественно на почвахъ, содерщается почвой, а соли ея, вследствие легкой ра­ жащихъ достаточное колигчество оснований, осостворимости въ вод*, скоро выщелачиваются, осо­ бевво извести (мергельным почвы). Поэтому, если бенно на легкпхъ почвахъ. Шталь-Шредеръ. сернокислый аммлакъ врилменяетсл на бедитыхъ Азотистый удобрен!я. Чилийская известью почвахъ, то внесетю его должно пред: селитра и сернокислый аммиак* употребляются, шествовать известкование пли мергелевате; впро­ как* удобрительный средства, исключительно бла­ чем*, при таких* условиях* всегда можно ожидать годаря содержанью въ них* азотистых* соединенлй; блаичшриятззыхъ результатов* как* отъ сернокпглавным* образомъ благодаря тому-же фактору вы­ слаго аммлака, такъ и отъ селитры. Прп удобрении ступают* въролпудобрешй также в кровяная мука, весною, аммиачная соль должна быть разееява за роговая мука, отбросы кожевеннаго производства и несколько нед*ль пред* посевом*. Въ общем* прпшерстяные очески. Чилийская селитра в серно­ ввмаютъ, что 90—95 частей азота аммиачной солп кислый аммлакъ нигде въ Poccia не пграютъ еще оказывают* равносильное действии? со 100 частями более пли менее значительной роли какъ удобрение, азота чилийской селитры. Нрининая же во вввмаоставаясь въ этомъ отвошенли далеко позади фос­ т е упомялтутые недостатки селитры, L Кенигъ даже фатов*. Даже понижете цены ве содействовало считает*, для большинства случаев*, обе формы большему распространению азотистых* туковъ: въ азотистых* удобреитий равносильнъаэге.Этотъвзглядъ восьмндесятыхъ годахъ Э. Вольфъ высчвтывалъ находить себе подтверждение и въ опытныхъ данстоимость килограмма азота въ селитре и серно­ ишхъ, опубликованныхъ недавво Клепферомъ. (Тегкислом* аммиаке въ 2,20—2,40 марокъ; въ настоя­ gleichende DflnijuirigsTersuche mit Anumoniak - nnd щее время килограммъ азота въ сернокислом* ам- Salpeterstickstoff). При удобрении въ 200 кгр. серво­ Miauct. стоить всего 0,9, а въ чилийской селлггре кнелаго aMMiauta (осенью, всемъ количествомъ за1,10—1,20 марки. Однако, такое понижете цены, разъ) и 258 кгр. чиллйсиюй силитры (одна половиша иочтп вдвое, должно бы побудить русскнхъ хозяевъ разееяна осеилью, а другая—весной) на гектар*, задаться вопросом*, ие выгодно ли применить, при Клепиреръ получииъ с* l ' / j ара: нзвестныхъ культурах* и при гвхъ или других* Чилийская Сернокислый почвенных* тслов1яхъ, коннентрнрованпыя азотиа селитра аммлакъ. стыя удобрешя? Далее является вопросъ, въ какой форме целесообразнее доставлять полевым* расте- Пшеница (зерна) . . . 40,99 кгр. 42,90 кгр. 45,49 » 45,52 а niflM* азот*: въ виде чилийской селитры пли же Рожь (зерна) 34,95 » 40,20 > какъ сернокислый аммлакъ? Решете этого вопроса Овес* Свекла . . . . . . 1080,01 » 1108.03 > может* быть различно, смотря по условиям* дан­ 304,99 > 339,52 » ной местности, такъ какъ, обладая различными Картофель свойствами, вещества эти имеют* въ различных* Въ вовейшее время SjSllema открылъ въ чи­ случаяхъ иную пригодность. Такъ, азотъ селитры лийской селитре присутствие игЬкотораго количе­ имеет* то преимущество передъ азотом* аммлака, ства хлорвовалйевой солп (КСЮД содержаипе ко­ что онъ действует* тотчасъ и является болъе вер- • торой достигает* от* 0,14% до-6,79%. По ifurtBUJO нымъ весенним* удобрением*, но зато ему присущи Съелеммы, хлорнокалйевая сел* может* оказывать другие недостатки: 1) удобрение селитрой легко вы­ вредвое влзяитие даже при илесьма незначллтельяомъ бывает* образование корки, а при повторяющемся содержания, при 0,5%, естн на гевтаръ внесено и сильном* применении ея почва становится вяз¬ 20Э кгр. селитры. Вагнеръ же, наоборот*, своими кой, вследствие чего пяогда весьма затрудитяется' полевыми опытами констатитяжалъ, что полупро­ ея обработка; 2)так* какъ селитра не поглощается. центное содержаше хлорпокаллевой соли в* чшийП Ч О , то продолжительными дождями, или даже CKOit селиттр* сказывается лнпаъ блатхшриятлгым* ОВ Ю зимнею влагою, она можетъ быть увлечена въ под­ оилразоиигь. таким* образомъ, воитросъ о вредномь почву, а потому и считаться потерянной; ва этомъ вллявли хлорвокалевой солп остается до сихъ поръ основании применение селитры для осенняго удо­ неразрешенлшмъ. Въ общем*, надо иметь въ виру, брения пи въ каком* случае ве допустимо; 3) в * слъдуя учелллю Вагнера, что, вои1ервыхт),' чнлийсигая си льных* дозах* селитра содействует* пониженлло селитра оказывает* влияние не только содержа­ качества культурных* растетй, там* же, где оитн щемся въ ней азотом*, во также и нал-pieM*; вострадают* отъ грибковъ, селитра способствует* вторых*, азотъ аммиака связывается почвою, если развитию этихъ паразитов*. Сернокислый же азеш- только онъ еще не переведенъ въ селитру, азотъ ак* итмест* сравнительно съ селитрой тоть недоста- же селитры остается свободвымъ и подвижным*; 1о];*,что он* принадлежит* к* такъ патзи\шаемымг наконец*, въ третьих*, для того, чтобы азот* ам­ кислым» удобрен1яяъ,то естъ,поразложенлп этой соли млака был* в * состоянля служить растению пнтаи Н поглощении почвою амлиака, который перево­ тсльишыъ веществом*, аммиак* должеит* быть пере­ О дится въ азотную кяслоту, у насъ остается свобод­ веден* въ азотную кислоту, а чтобы этот* переходъ ною серная кислота, которая необходимо встуллллт* совершался какъ можно быстрее, игадо заботиться в* соединешя съ щелочными составными частями о достаточном* содержании въ почве извести.