* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

23 АГРОНОМШ ЗЕМСКАЯ 26 Высочайше утвержденнымъ 19 июня 1-02 г. Положеиисмъ Комитета Мннистровъ, которымъ, вместе съ темъ, предоставлено Мпнпстру Земледелия вво­ дить этотъ впдъ страхования, на техъ же какъ для Орловской губ. основашяхъ, и въ другихъ губер­ ниях*, земСКЗЯ учреждения копхъ будутъ о томъ ходатайствовать. Неи:оторыя земства, отказавшпсь отъ собственной органпзацш страховашя отъ градобпт1я, приняли на себя посредничество по застраховашю местпыхъ посевовъ въ Московском* обществе Езаигмнаго страхования посевовъ отъ градобиития. Вопросъ о страхованш виноградниковъ own фил­ локсеры обсуждался въ Всссарабскомъ п Таврнческомъ губернских* земствахъ, прпчемъ первое пзъ нпхъ успело дать ему практическое разрешение, введя у себя съ 1891 года взаимное обязательное вольное страхованге скота отъ всякпхъ болезней, страхование вппоградппковъ. а затем* и отъ некоторыхъ песчастиыхъ елтчаевъ, Страхование отъ тня сельскохозяйственныхъ въ надежде привлечь къ нему, если не всёхъ, то движимостей явилось предметомъ внпман1я значпбольшую часть сельекпхъ хозяевъ. Надеждамъ тельпаго чиста земствъ и осуществлено уже мно­ :>тпмъ, однако, не суждено было осуществиться, и гими пзъ нпхъ. Въ настоящее" время, страхование добровольное страхование, отлпчаясь, въ большин­ сельскохозяйственной движимости практикуется стве случаев*, дороговпзною, служило защитою Екатсринославскимъ (съ 1682 г.), Пензенским* лишь небольшому кругу крупиыхъ хозяевъ, но почти (съ 1684 г.), Тверскпмъ (съ 188^ г.), Полтавскпмл, вовсе не коснулось крестьяииской среды, особенно (съ ltSS т.), Харьковскпмъ (съ 1889 г.), Тульским* нуждающейся въ защите отъ падежей. Вопрос* о (с* 18S9 г.). Новгородским* (съ 1890 г.). Смолендобровольномъ взапмно.мъ страхования скота воз­ скимъ (съ 1891 г.). Московсишмъ (съ 1>93 г.). Кабуждался во многпхъ земствахъ, но въ однпхъ онъ лужекпмъ (съ Ъ 9 3 г.). Орловским* (с* 1893 г.), ни получплъ никакого решения, друпя, подвергнувъ Чсриипговскпмъ п некоторыми другпмп губернекпмп его обстоятельной теоретической разработке, не земствамп. На страхъ принимаются сельскохозяй­ отважплпсь перейти къ практическому приме­ ственные продукты. я;ггвой п мертвый инвентарь нению; накопецъ, третью группу составляютъ зем­ и домашняя движимость. ства, который открыли у себя добровольное страМного труда потрачено земекпмп учреждениями ховаже. Въ пастоящее время постыднее суще- на выяснеше'вопросов* объ органпзащп персселеегвустъ въ стедующпхъ 13 губерниях*: Московской nirt u разеелетй. объ улучшеиш условий торговли u (С* 1885 г.), С.-Петербургской (съ 1886 г.), Орлов­ сельскохозяйственными ийродуктамп, о сельскохо­ ской (съ 18S6 г.), Костромской (съ 1837 г.), Вла- зяйственныхъ рабочпхъ. о формах* аемлевлидитДния TiiMipcKofl (съ 1887 г.), Херсонской (съ 188-< г.), п о ииеотчуждаемостп крестьянских* надельных* Пензенской (съ 1890 г.), Саратовской (съ 1890 г.), земель. Однако, такъ как* непосредственная прал:Курской (съ 1890 г.), Екатсрппооавской (съ тпческая деятельность по этпмъ вопросам*, в* 1«Ц г.), Черниговской, Полтавской п Пермской. значительном* большинстве случаевъ, выходить из* Страхование производится здесь па основапип уста­ сферы прямой компетеншп земскпхъ учрежден^, вов*, выработанныхъ земствомъ п утверждонныхъ то y4acTic пхъ выразилось здесь, главнымъ обра­ Мшшстерствомъ Виутрепнпхъ Де.т*. Страховые зомъ, въ форме возбуждения передъ правптельствомъ > ставы большинства земствъ имеют* много общаго соответствующих* 'ходатайств*, мнопя пзъ кото­ в* главных* своих* основаниях!,. Страхуется чаще рых* получплп уже п удовлетворение. только рогатый скотъ, обыкновенно ие моложе од­ В. Улучшенхе техники и орюнизащи сельско­ ного года, отъ смерти, могущей произойти вслед­ п2>оизводства. Низкая производи­ ствие всякаго рода болезней, а иногда и отъ ииесчаст- хозяйственною ныхл. мучаевъ: заедашя зверями, пожара, удара тельность паипего хозяйства вообще, а крестьян­ молнии, потоплеипя и пр. Скотъ принимается на скаго въ особеишостп, создаетъ ииеотложную необ­ страхъ пли по пормальной. плп по спещалыиой оцен­ ходимость въ мерах* к* улучшению техппкп п ор­ ив. Только въ губершяхъ ПепзепскоЙ. Саратовской, ганпзащп сельскохозяйствеишаго производства. СоЕкзтеринославской, Херсонской и Владимирской, 3HaHie этой необходимости можетъ быть отмечено i;a ряду съ рогатымь скотомъ, страхуиотся и лоша­ въ земской среде уже въ первую пору существова­ ния земскпхъ учреждений, по практическая дея­ ди, а въ последней, кроме того, п мелкий скотъ. тельность пхъ въ этом* направлении получпла, какъ сказано выше, заметное развппе лпшь в * последнее Несравненно меньшее развитие получпл* пока г.ъ земской деятельности другой впдъ сельскохо- десятилетие. Въ настоящее время сельскохозяй­ „яйственпаго страхования, — страхование поставь ственная деятельность земствъ успела принять nun градобитья. Трудность устройства этого стра­ настолько установившийся характсръ. что даль­ хования п сложность требуемой пмъ органпзацш нейшее е я ' развило выражается уже теперь не послужили весьма серьезнымъ тормаюмъ къ прак­ столько въ пзыскашп новых* для поя форм*, тическому его осуществлению земствами. Вопросъ сколько въ распрострапепдп ея па новые рамоли п о необходимости ограждеииия хозяевъ отъ убытковъ, въ усплепш самой интенсивности предпринимае­ !1|'МЧ1ШЯСМЫХъ градомъ, подвергался детальному мых* м*р*. Существуют* два способа ВОздМствиЯ на крестьянское хозяйство: распространение сель­ уждешю на многпхъземски|Хъ собраш'ях*, игодо скохозяйственных* звавлй п непосредственитый при­ и аетоящаго времени земское страхований отъ гра- мер*. К* первому способу относятся: распростра­ доботия введепо въ одииой лиишь Орловской губернии. нение элемептаряых* CBtjfcHitt по сельскому ХОЗЯЙ­ Добропольиюс страхованщ отъ града разрешено СТВУ чрез* посредство пародной школы, устройство Орловскому губернскому земству, въ виде опыта, rurifl только отъ чумы. Крестьяне стали уклоняться отъ уплаты чумнаго сбора, составляя, вмъстт, съ т*м*, приговоры плп о совершенной его отмене, плп о выдач* вознаграждешя за животных*, павшпх* не только отъ чумы, по п отъ всъхъ другпхъ болезней. Недовольство населсшя и иакоплсше громадныхъ недопмокъ побудило большинство земствъ отказаться отъ чумнаго сбора и отнести расходъ по убпвашю чунныхъ животных* на счетъ общаго губернскаго земскаго сбора. Одно лпшь Орловское земство, осталшвъ въ сил* помянутый сборъ, при­ няло на себя, съ 1SS5 г., обязательство страховать за его счетъ рогатый скотъ отъ семп заразныхъ бо­ лезней. Продолжая изыскивать меры къ ослаблепда разорптсльпыхъ посл*дствМ скотекпхъ падежей, н*которыя земства решили завести у себя добро­