* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1257 ОВРЛВОТКЛ ІІОЧ\ІІ.І 1258 вполне і\аціонллыю, к а к * такжо и то, что в* рых­ лом* состояпіл ііоддсржиплгтсл в* названные нсріоды лпшь весьма мелкій слой, потому что, если этот* высыхпющій перхлій слой л может* пред­ ставить растеиіям* какіл-либо условія для ихъ азвптіл, то по всяком* случае лпшь скудный. Іслкая весенняя вспашка удобна еще потому, что, нъ сплу ел большой производительности, она вы­ полняется быстро, чтб, несомненно, важно пъ инте­ ресах* рпшіпхъ посевов*. Летнее, постоянно мел­ кое экстнрпироваиіс производится у Овспнскаго весьма хорошо: получающаяся ровная поверхность влажпаго слоя почвы, действатсльво, можетъ обезнечить быстрые п дружные исходы, а лто-во малый залоге дальнейшая успешная рпзвитія растешй. Нечего п яворпть обе удобствлхъ млшпниыхъ ра­ боте, ходьбы человека п жппотиыхе по ровному полю. Вполне раціональной, далее, является вспашка немедленно по уборке предыдущаго растенія. Но лельзл того же сказать по поводу ся глубпны, ибо нсвозможво отроцать препмущестпъ глубокой пахоты въ отношсніп иакоплепія осенней в авмней воды. Вероятно; хорошіс результаты у Овспнскаго обязаиы пменно времени, а' нс глубпн* подъема поля. Прп мелкомъ взмет* нельзя раэсчптывать на сколько-нибудь сносную заделку жнивья и его ус­ пешное разложеніе; да едва лп длжс п возможна такая мелкая первая вспашка (п особенно съ пол­ нымъ перспорачпвавісмъ пласта) на уплотнившейся почве и, т*мъ болѣс, на толок*. В с * тсорстпчсскія разсуждевія автора о лучшпхъ условіяхъ аэрацін, кондепсаціп паров*, поглощенія аыміака, прекрас­ ных* условіяхъ аэробно-бактеріальпой жпзпп прн его способ* обработки частью весьма гадательны, частью-же положительно ошпбочпы. Что касается аэраціп естественной, необработанной п разрыхлен­ ной почвы, то мы уже впд*ли, какое громадное вліяніе оказываетъ въ этомъ смысл* обработка. На возможность поглощенія почвою пзъ воздуха съ ро­ сою паровъ воды п амміака имеются пока лпшь памекп, п говорить объ этомъ, какъ о чемъ-то давно р*шснномъ, нетъ осповапій; сь другой сто­ ропы, если-бъ такое поглошспіе пмѣло место, то неясно, почему мелко обработанная почва должна Покаэапія некоторыхъ лпцъ, осматривавших* сгущать паровъ и поглощать амміака больше, чемъ хозяйства, въ которыхъ работалъ п работастъ почва, глубже разрыхленная п потому более воз­ Овспнскій, поввдпмому, говорятъ въ пользу его духопроницаемая. Что касается, далее, разеуждеспособа обработки. Такъ, въ ормянской экономіп ній отноептсльно того, что прп глубокой обработке г. Казпміра (бессарабской губ.) въ 1895 п 1897 гг. почва превращается въ порешскъ, легко размы­ (правда, оба раза въ дождливое лѣто), развптіе ваемый п закупорпвающійся для поздуха нодой, п всехъ растешй оказалось лучшпмъ на мелко об­ что въ силу этого въ ней пдутъ раекпедптельпые работанной почве, чтб особенно рѣзко было за­ процессы подъ вліяпіемъ анаэробных* органпзмовъ, меню на кукурузе п на сахарной свекле, отли­ то все онп ошибочны: рашгпальпая обработка, чавшейся крупной велпчпной п правильной фор­ наоборот*,стремится и достпгаетъ сообщсвія почв* мой корней ііо сравневію со свеклой, выросшей прочваго строснія, прп которомъ невозможны за­ на обычной 4-вершковоЙ пашне, а въ 1898 г. въ стой воды нлп уменьшепіс доступа воздуха, да п Гстмаповке, ва участкахъ съ мелкой обработкой прямые опыты доказывают* уьелпчепіс провѣтрповесъ, подсолнух* п кукуруза выглядѣлп значи­ вавья, а не умсньшеніс его; прптомъ длл анаэробтельно сплыііс развитыми по сравненію съ 4-верш­ ныхь процессовъ необходимо слпшкомъ большое ковой пашней (прп одинаковых* прочихъ усло- отсутствіе воздуха, и, напр., по Варлпгтопу, въ віяхъ), прпчемъ особенно резкая разница была кон­ глинистой подпочве даже па глубин* 4 ф. отъ статирована в* стношеніп кукурузы: тогда какъ на поверхвоств все еще пдетъ айробпый процесс* об­ участках*, паханных* на 4 в., она была ростом* ! разовали селптры.Прп правильной обыкновенной въ l ' / j - l ' A арш. п пнела пъ среднемъ 1 - 3 по­ обработке порошкообразовапіе сопершенно устра­ чатка па экземпляръ (мпогіе стебли былп совсемъ нимо, между т*мъ каке при обработкѣ по Овспн­ без* початковъ), па участкахъ, обработанных* не скому верхнему слою, который только п разрых­ глубже 1 вершка, рост* кукурузы колебался от* ляется всегда, действительно грозлтъ опасность 2 до 2'/г арш.. а чпело початколъ па экземпляр* быть черезъ некоторое время распыленвымъ. Н е ­ изменялось от* 4 до 10. которые находят* это явленіс устранимым* прн условів ввсдепія псріодпческой глубокой вспашки, Поскольку способъ Овспнского включаете ве­ при которой распыленный всрхній слой персносеннюю п летнюю мелкую обработку, въ этомъ смысле онъ нс можете вызвать возражевій. Это nod структурой іі c i . прикрытісмъ топкпмъ рых­ лым* слоем*) поэполлот* ell, кром* Т О Г О , Н О Г Л О Щ И Т Ь п л . поздуха газы, бактерін и питательную пыль. Критикуя глубокую обработку, Оіісііпекій указы­ вает* следующіс крупные недостатки ся: есте­ ственная кппплллрность уппчтожнется, отчего за­ трудняется лронлканіо поды вглубь, въ дождлплую лору глубоко обработанная почла сильно намо­ кает*, ея промежуткл закупориваются водоП п прекращается свободный доступъ поздуха, отчего лъ глубин* начлпаютсл анаэробные процессы; пъ засуху же, наоборотъ, она просыхает* по нею толщлііу, п полезные аэробы ослабляют* спою дея­ тельность ло протппоположной нрпчііпѣ-эа отсутствісм* достаточпаго колпчестпа влаги; пъ первом* случае корЛі растсліІІ загнплагот*, по п т о р о м * раетснія сохнут*. 13* конце копцолъ, глубоко обработывасмая ііочва обращается въ порошокъ, отъ дождя превращающейся въ «тѣсто», а въ сухое время лакдонвы(І образовать «кпрппчп». Въ сущ­ ности, поклопвпкп глубокой обработки самп же по­ томъ, хотя п безеознательно, исправляют* ел педостаткп-удобряюте почву, ожндаюте переде посе­ вом* ея оседапія, даже прпкатываютъ,-однпмъ словомъ, возстановляюте парушенпое обработкой естественное стросніс почвы. Только ве исключи­ тельных* случаях*, прп жсланіп, иапрпмеръ, пе­ ремешать резко разнящісся по свойствомъ слоп почвы плп для разрыхленія слпшкомъ непроницае­ мой подпочвы, авторъ оставлястъ мѣсто для глу­ бокой обработки. Результаты мелкой обработки (в полосно-рядового посева), по свидетельству Овспнскаго, таковы: семена быстро прорастают* в даютъ дружные,сильные исходы; быстрое раэвптіе растенш, не страдающихъ по этой причине отъ разлпчныхъ паразптовъ, обусловливает* уско­ ренное созрѣвапіе - сокращепіе пегстаціоппаго періодп, благодаря чему уменьшается опасность за­ сух* на юге п морозовъ - па севере; растенія пс полегают*, достпгаютъ громаднаго роста, даютъ лучшаго качества зерпо, а урожап вхъ повы­ шаются въ общемъ почтп вдвое, прп удсшевлеліп обработки на 50%.