* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1219 ОБРАБОТКА ПОЧПЫ 1220 летнее вромл, потому что (по касаясь теперь дру­ гпхъ оть того ноудобстлъ) она скоро въ силу раз­ ныхъ прпчпнъ уплотняется, а, уплотнпвпшеь съ повсрхностп, будетъ терять громадпыя количе­ ства воды путемъ пспарспія. Вотъ почему, после­ дующая за глубокоп обработкой, преследующей цель пакоплонія влагп (пока говорлмъ лпшь объ отношеніяхъ почвы къ воде), летпяя обработка должна быть лпшь самой мелкой, поверхностной, въ лнтересахъ возможного сбсрсжснія запаса йоды: такая мелкая обработка нарушаете волосность верхняго слоя, п потеря воды ограничивается только тою ел частью, которая заключается пменно въ этомъ раэрыхлешюмъ слое, ибо, пъ сплу нару­ шенной каппллярностп, подача воды нзъ плжипхъ уплотяеввыхъ н влажныхъ слоевъ будетъ пріостановлена. Насколько важевъ верхвій рыхлый слой на плотной почаѣ въ видахъ сберсжснія воды, пока­ зывают*, между прочпмъ, слідующіе опыты КпНга: иэміряя пспареніс: 1) плотной до поверхности почвы, 2) такой же почвы, но на Ѵ Д. сверху раз­ рыхленной, и 3) разрыхленной на >/ д., онъ нашелъ отноевтельныя числа лспаренія этпхъ почвъ рав­ ными 100, 92 п 72, а при несколько л ной поста­ новке опыта (именно, прн насыпке на поверхность плотвой почпы слоя сухой рыхлой земли) раппыип 100,72 п 38; прп полсвомъ опыте взрыхдеппые съ поверхности участки теряли чрезъ пспареніе 14,48 тонны съ акра въ день, а нераэрыхленные - 17,60 тонны. Н а основанін всехъ имеющихся опытовъ можно принять, что толщина верхняго рыхлаго покровнаго слоя почпы должна быть по возмож­ ности небольшой: этотъ слой-яеизбежно очень скоро высыхаете, а въ сухомъ состоянін онъ, хотя от­ частп в доставлястъ питательный вещества растенію, которое въ этомъ случае пользуется водой пзъ более глубокпхъ слоевъ прп помощп отдельныхъ более 'длинных* корней, но пес же онъ не можетъ предоставить рлстспію хорошпхъ условій для его успешнаго развптія; помпмо того, есть указанія (опытъ Сачка), что обраэованіс въ почве подземной росы, оседающей пзъ влажваго воздуха нпжнпхъ слоевъ прп поднятіп этого воздуха кверху и сопрпкасаніп тамъ съ более холодной п сухой почвой, пдетъ паплучше прп томъ условіп, если надъ поверхностью влажной почвы находится т о п к і й сухой слой землп (прп толщпне его пъ 3 д. росообраэовапіе было слабымъ, п шло сильнее прп 1'/ д.). Очевидпо, что поверхностпая мелкая обработка въ целях* возможваго сбережения воды пмеетъ особенно важное зпачсніе тамъ, где, въ впду скудньіхь дітппхъ атмосферныхъ осадковъ, урожай въ первой очередп завпептъ отъ налпчностп в* почве влагп. Воть почему покойный П . А . Косты­ чевъ неустанно горячо пропагандпровалъ необхо­ димость такой літпей обработки па нашпхъ юге п юговостоке. Однако, Дсгерспъ пс придаете зпаченія поверхпостному разрыхлспію ве отношеніп его вспосредственяаго сберегающего дейстлія на запасы воды въ почвѣ п объяснястъ хорошіс ре­ зультаты этой обработки ся косвеппымъ вльяніемъ — унпчтоженісмъ сорной растптельпостп и, след., тменьшеніемъ безполезной для культурпаго растенш тратой воды, потребляемой въ протпвиомь случае дпкпмп растепшмп. 2 4 2 о почпе, раарыхлепной до образолппіл крупныхъ плотных* глыбъ, что бывает* особенно часто прп вспашке связных* тяжелых* почв* пъ сухую по­ году: такал почва, удерживая все недостатки плотной (трудное лромачпваніс глыбь, нхъ быстрое высыхпніо, благодаря значительной волосности), отличается ещо и темъ суіцсствешіымъ недостат­ ком*, что, благодаря громадной поверхности сопрпкасапія с* воздухом* и несмотря па способ­ ность вмещать между глыбамп большой запасъ воды, опа просыхаете на всю глубппу разрыхлснія с* удивительной быстротой (пс говоря уже о просто механических* неудобствах* такой почпы въотпошенін сѣмянъ п корней). 2) Прпсутствіе въ почве в о з д у х а , собственно его кпелорода, нсобходпмо нс только для поддержалія дыханія корней, по п для нормальпаго течслія почвенныхъ процессовъ: прп доступе кисло­ рода нъ почву, ея органичсскія вещества могутъ разлагаться до ковца, съ образовяпіемъ амміака, углекпелоты и воды н съ освобождснісиь минераль­ ной частп, поступающей для плтанія растсній; освобожденный амміакъ бактеріямп пъ прнсутстпіи кпелорода нитрифицируется, т.е. превращается въ азотную кислоту, солп которой являются ценными питательными веществами для растеній, а углекпелота способствуетъ выветрпвапію минеральпой части почвы. Еслп, такпмъ образомъ, прп доступе воздуха въ почву въ пей пдутъ процессы окисленія, то, паоборотъ, прн огранпченпомъ доступѣ плп, темъ более, прп полномъ отсутствіп кпело­ рода нмѣюте место процессы пеполнаго окпслснія плп даже раекпелптсльные: неполное, до образованія торфообразной массы, разложеніс органиче­ ских* веществ*, воэстаповлспіе азотной кпелоты съ освобожденіемъ (п потерей для растснія) гаэообраэнаго азота, воэнпкновспіс ядовптыхъ для растеній закпепых* соедипеній п др. Отсюда уже понятно громадное значеніе прпсутствія кисло­ рода в* почве. Спрашивается теперь, к а к * изме­ няется проницаемость почвы для воздуха въ зави­ симости отъ ел строенія, можно лп - п въ какой мере - посредствомъ обработки почвы регулиро­ вать это вь высокой степенп важное ел свойство. Дсгсренъ утверждастъ. что проницаемость почпы для воздуха весьма мало изменяется отъ раэличпой стспенп уплотпснія плп разрыхлепіл почпы, что даже въ плотной почве обменъ воздуха идете всегда ве достаточной мере для пормальнаго тсчспія почвенныхъ процессовъ, и что, во всякоиъ случае, увелпченіе аэраш'п не заслуживаете значенія особой задачи обработки почвы. Все прочіе авторы согласно говорят*, наоборотъ, о томъ, что рассматриваемое свойство почвы находится пъ громадной завпепмостп отъ ся флзпчеекпхъ свойствъ, п что поэтому-обработка почвы нс безспльпа въ рсгулпрованіп провѣтрпванія ся. По опытамъ Вольни, пропускавшаго воздухъ подъ пзвѣстным* давлевіемъ чрезъ распылеппую п ком­ коватую почвы (суглипокь), въ 1 часъ пріі разныхъ давлсніяхъ проходило воздуха (въ лптрахъ): Прп давлеліп воздуха, равпомъ давлсвію столбовъ воды ьъ: 20 мм. 40 мм. 60 мм. 80 ми. Чрезъ распылеппую 2,0 3,4 4,7 6,1 » комковатую. 139,2 270,1 3S5.6 473,3" Для песка темъ же Вольнп найдена прямая и сильпая эавпеимость проницаемости отъ к р у п ­ ности: чемъ частпцы крупнее и чемъ, слѣд., про- Выше сравнивались почвы плотпыя плп рас­ пылённый съ почвами, разрыхленными до мелкокомковатаго строснія, п въ результате такого сраввенія громадное преимущество оказывалось на сторонѣ поелгвдппхъ. Другое дело, еслп говорить