* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

10-11 Н Л С І Т . Д С Т І і Г . П П О С П . - М Л С Л Г . Д С Т Н Е П Н О С Т Б БОЛТ>:МІКТТ 1012 олонл. Фактъ такой функціонллиюй алппснмостл Ampliimilis oder dio Vcrinisrlmng der Individticn, мсждѵ органами но подложить С О М І Г І Ш І Ю , ни гипо­ 1W»1; Dns Keimplnsma, 1MI2; Aulsalzc liber Vcrorтеза Оморп иго жо остаотсл малодокаэатолміоІІ, in. Імііщ und vcrwandto biologischo I'ragon, 1 > 9 3 . ппду того, что эаинспмості. эта но доходить до нз- Р о м о н с ъ , 11лследстоимость (Критическое изломѣноніл морфологических!. особенностей, обусло­ женіотеоріи Всйсмана). Спб. l b U l . - Е ш о г і , Віоіоц. вливающих! индопые признаки. СелігаІЫ. 1 8 9 3 п след. - l l n a c k e , Gcstaltung und Нтакъ, одни біологн ішдлтъ глашіую причину Vererbung. 1 8 9 . 1 . - Г а а к о , Пронсхождсніс жпцотпрогресса нъ органическом!, мірѣ во влілніп H i i t . n i - iniro міра. Спб. 1 8 9 Й . - В о р о н о в ! . , ІІаследственннхъ уелолій, другіе же станлтъ нрогрічті, этотъ ікк ті, н уклолчпиость. l t * 7 . - Ш п м к с п н ч ъ , Н а ­ иг зависимость отъ нпутрепилго импульса кі. следственность н попытки ел обълсисліл. 1 8 9 3 . разіштію, прнсущаго каждому организму н за­ O e l a g c , J .a structure du protoplasmc ct les theories ранее іірсдопред*ляющаго ходъ раэіштіл. При­ sur I'lieredite. 1 8 9 5 . - H c r l w i g , Die Zellc und dio мирить эти дна напраилсиіл (эпнгенетнкоіп. п Oewebc, ч. П . 1 8 9 8 . П. Біаики. преформистом.) старается in, noe.itшее время Н а с л ѣ д с т в е н н о е т ь б о л ѣ з н е й . При 0 . Ісртвпгъ. Исходя нзъ тѣхъ фактоні., что жи­ пилилепін некоторыхъ болезней у потомкоиъ, если вотное можетъ разпвтьел нс только пл. цілаго ими же страдали одппъ нлп оба родителя плп ктол(1ца. но п пзъ части, что одпіі п т * же клѣткп, по- либо пзъ нродковъ, обыкновенно говорят!, что бо­ ставленвыл въ разлпчныя услопія, пронэводятъ лезнь наследственна. Однако, тотъ фактъ, что пъ различные органы, что отрѣзокъ стебля исклю­ семьяхь, отягощснныхъ^аследствснностъю, очень чительно подъ вліявіемь одпой сплы тяжестп про­ часто существуютъ вместе съ тѣмъ и безусловно изводить, безразлично на любомъ нзъ свопхъ кон- здоровые индивиды, указываете, что подъ наслед­ цовъ, то листья, то корни, смотря лишь по тому, ственностью болезни (всегда чего-то анормальнаго, куда нанравленъ этотъ конспъ, вверхъ ллп влпэъ, но прнсущаго целому ряду лредковъ съ самаго на­ Гертвнгъ сводить прогрсесъ къ условілмъ ралвп- чала, а когда-то пріобретсннаго) следуете понимать тія. Но вмѣстѣ съ тѣмъ онъ полагаете, что на долю нечто ппос, чемъ ту роковую сплу,-насл*дственпаслѣдственпостп, прсдобраэовапія, выпадаетъ ность въ собственномъ смысле слова.-которая не­ опрсдѣлпть то, каклмъ образомъ клѣткп отвечайте избежно ведете къ появленію у потомства опрена внішнія условія н раэдражсніл. Отъ спецнфп- деленныхъ соматичеекпхъ прпзнаковъ п функціоческаго строснія вещества того плп другого ра- нальныхъ особенностей. Но даже въ этомъ обширстсніл будетъ зависеть, напрпмеръ, форма корня, помъ смысле, въ смысле далеко не непзбѣжнаго побыстрота илп медленность его роста, степепь раз- явлеиія у потомкопъ, наследственность болезней пѣтвляемостп п т. д. Однако, и въ попыткѣ Герт- можетъ толковаться различно уже въ силу обшир­ впга мвогія положевія остаются недоказаннымп. ности п нсопродѣленностн попятія <болеэпь>. Бо­ Не было недостатка и въ попыткахъ решить не­ лезнью называется и какое-нпбудь поврсждсніе, которые вопросы ласлѣіственностн эксперпмсн- напр., переломъ ногп, п уродство, происшедшее тальнымъ путемъ. Чтобы рѣшпть, передаются лп по вслтиствіе какой-либо другой апомаліп развитія, и наследству механпческія поврсжденія. ВсЙсманъ душевное страданіс, п чахотка плп другія пнотрубаль хвосты б*лымъ мышамъ въ тсченіс пяти, фекціонныя заболепапія. Понятно, что механи­ а Рлиема Бось л Розенталь въ теченіс 12-тп по- ческое поврсжденіс ногп не передается потом­ колъній. но ле получали нп одного дѣтеныша безъ ству; но понятно, что какое-ппбудь уродство мо­ хвоста. Хакіе же опыты пропзводплъ Кальг.ей сь жетъ быть передаваемо по наследству непрерывно тдалспіемъ пальцевъ голубямъ, п тожо безуспешно. плп въ качестве атавпетпческаго явлспія, н воз­ Что же касается опытовъ съ передачей по наслед­ можно, что этого рода анормальности составляству фувкціопально пріобрѣтеппыхъ пзмѣненій. то ютъ единственную группу болезней, въ которой полобныхъ опытовъ почтп нс ставилось. Наконенъ, можетъ быть речь о наследственности въ соб­ передача пзмененій, пызванныхъ воздейотпіс.чъ ственномъ смысле слова. Действительно, почтп Е П І Ш Н П І Ъ условій, доказана эксперлментально нс можетъ подлежать сомнепію наследственность тоже далоко'нс безусловно. Есть полное основаніе некоторыхъ у р о д с т в ъ, напр., апормальнаго строеутверждать, что еслп и существуетъ ихъ передача, нія пальцевъ, шествпалостп, заячьей губы, аль­ то лпшь временно, пока длятся вызвавшія пхъ бинизма н вообще болезней, пмеющпхъ морфо­ волоса­ услонія. тогда какъ иэмененія, закрепленный не логическую подкладку. Ненормальная только пскуствепнымъ, но даже и сстествевнымъ тость, наблюдаемая у такъ называемых! волоса­ ты хъ людей, нхтіозъ плп болезпь кожи, поду­ подборомъ, продолжаюсь проявляться очень долгое время п съ устраяенісмъ условій, вызвавших! лхъ щая ке образованію чешуекъ, напомннающихъ первоначально. Такпмъ образомъ, данныя, добы­ рыбью чешую, илп шпшечекъ, пмѣющпхъ отдален­ тый до спхъ поръ эксперпментальвымъ путемъ, ное сходство съ пглами ежа, прослеживались въ пролпваютъ тоже мало свёта на вопросы наслед­ некоторыхъ семьяхъ вь течсвіс пятп, шести и бо­ ственности, хотя л заставляют! насъ пока скло­ лее поколѣній, пока семьи нс вымирали оконча­ няться изъ всехъ предложеиныхъ гнпотезъ въ тельно. Несколько иначе обстоять дело сь другпмп группами болезней: тутъ мы нстречаемся по во­ пользу гипотезы Всйсмана. просу о наследственности часто съ діамстрально Литература. H e r i n g , t'bor das Gedachlniss.- противоположными мнѣніямп авторптетовь. Такъ, H a c k e l . Perigenesis der P l a s t i d u l e . - G a l t o n . He­ даже относительно душег.ныхь п нервныхъ болез­ reditary genius. (Наследственность таланта. Спб. ней, въ которыхъ бо.іыпппстпо врачей прпдасть 1S75J; Natural inheritance, London, lbe-9. - II ibo, наследственности громадное зпаченіе, взгляды L'inrediui psychologique ( Р п б о , Наслёдствепность авторовъ спльпо расходятся. Diesinger прлзнаетъ душеькыхъ свойствъ, Спб. I 8 c - 4 ) . - N a g e ] i . MccLa- вь нпхъ сѵществованіс наследственности лпшь nisca-pLysiologischcTheorie derAbstammunifslchre.- въ 5 - 6 % ; Moreau допускаетъ 9 0 % . a Dejerino W e i s m a n n , Cbcr die Vererbung, Jena, 1883; Die счптастъ наследственными все случап первпыхъ Kor.unuital des Keiraproloplasmas. 1892; C ber die болезней и говорить, что «вліяшс средьи, ко­ 2аЫ der KichtungskBrpercncn, 1887; Ubcr die Hypo- торой другіе авторитеты приписывают! первойihese eincr Vererbung топ Verleizungcn, Jt89;