* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

темъ nojuto его удобрительное дейстпіс, такъ какъ тт.мъ больше поступнтъ иъ почву логкоусиолсмнхъ пещестпъ; съ другом стороны, если шінозъ ныпезенъ до взмета, то попятпа важность pniiiielt его пыпоэкп, т.ікъ какъ, чемъ раньше произведен! влмсп,, темъ лучшо вспашка отпывастся на сохрапспіл влажности почпы п на всѣхі, пронессахъ, связаниыхъ съ этпмъ. Прп поздпемъ взмете запашка на­ воза быпастъ мснѣо совершенна, такъ какъ высох­ шая почиа нс крошится, а отпалиппстсл крупными глыбамп; въ такпхъ случаяхъ лучше пыпозпть на­ позъ ужо noc.it, взмета, раздЬлавъ ночпу бороньбой плп же укатывапісмъ (глыбодробомъ); по въ этомъ случаѣ требуется лишняя вспашка (троепіс), такъ какъ навозъ. запахиваемый прп дпосніп, долженъ быть передъ посѣпомъ хорошо псрсмѣпіапъ, для прндаиія почвѣ одиообразнаго состава. Несом­ ненно, лишняя вспашка трсбустъ п лпшипхъ рас­ ходовъ, а пъ сухпхъ местностяхъ сопровож­ дается весьма вреднымъ пзсушсиісмъ почвы. Вотъ почему прп поэдиой выпоэкѣ вавоза лучше вместо взмета произвести лущсніе н уже за ннмъ вслѣдъ вывезти в запахать вавозъ, такъ какъ лущеніе, требуя меньшей затраты рабочей силы, приводить почву въ состояпіо, очепь удобное для последующей запашкп навоза. Промежуточной работой между запашкой на­ воза и мѣшапісмъ является уничтоженіе порки и сорпыхъ травъ; корка, препятствуя доступу поз­ духа и пзеушая почву, задержпваетъ разложсніе на­ воза; сорная же растительность, понижая темпера­ туру почвы и тоже пзеушая се, дѣйствустъ подобнымъ же образомъ, да кром* того понпжастъ въ почвѣ эапасъ дегкоусвоясмыхъ сосдпнепій, полу­ чающихся въ почвѣ, какъ результата разложешя навоза п выпѣтрпванія почвы. Лримписніе навоза вь тчестоѣ поверхностнаіо удобренія. Въ рѣдкпхъ случаяхъ позможно удобреніе павозомъ безъ запашкп его, ка:;ъ то приме­ няется на сстсствсшіыхъ плп искусственныхъ лу­ гахъ, а ппогда п прп другпхъ культурахъ: вь последпемь случае разбросанный навозъ плп попсе нс запахивается, илп запахивается уже после уборкп растешй. Такое прпмененіе навоза, кпкъ поверхностяаго удобрспія, рекомепдустся для пе чапыхь плп пззестковыхъ почвъ, на которыхъ яавоѵь вь такпхъ случаяхъ разбрасывается нлп после по­ сева, пли же до посева (зпмой); прп под.: баімъ спо­ собе удобрснія, несомненно, можпо ожидать очень быстраго п непосредствениаго эффекта, но въ то же время п потерп пнтательныхъ веществъ могутъ достигать эпачнтельпыхь рази*ровг. Во всякомъ случае этотъ способъ не можетъ пметь общаго зпаченія п лпшь отчастп восполняотъ недостатки пре­ дыдущая) удобрепія. Такпмъ-жс псключптслънымъ случаемъ яв­ ляется вывозка навоза въ поле по мѣрѣ его накопленія въ хлевахъ, безъ посредствующаго складывапія на гнопщѣ пли сохраненія подъ скотомъ. Такой способъ пместъп свои препмущества. п своп недостатки: дело вь томъ. что непосредственная вывозка навоза въ поле лпшь тогда можетъ пметь элаченіс, когда вследъ за нею пдетъ его запашка, такъ какъ лпшь прп этомъ условіп нс можетъ быть потерь оть улстучпванія амміака п оть выщолачпванія растворпмыхъ соединеній. Кроме того, вы­ возка должна производиться задолго до по:ъва,такъ какъ свежій навозъ является въ почве ма.юдѣлтельпымъ, а иногда же оказываетъ п отрицатель­ ное действіс. вызывая дспптрпфпкапію селитры, находящейся нъ почве. Касаясь выполнимости такой вывозки сі. чисто-технической стороны не­ обходимо помнить, что она возможна лишь in, то время, когда ноле не занято растспілмн, т. о осенью, зпмой плн ранней весной, чтб при ііаніпхъ клпматпчсскііхъ услопілхъ почти неприменимо п кроме того, трсбустъ постоянной наличной сиободной рабочей силы длл выполни и запашкп на­ воза. Поэтому пъ наших!, хозлйстпахъ, прп невоз­ можности сохрпненіл навоза въ хлевахъ или нанозохранплпщахъ.едннетиспный путь-складывапіо напоза иа поле но способу, описанному раньше прпчемъ необходимы и соответственный уходъ и предосторожности длл устраиснія потерь. ' Къ атому способу вынозкн прнмыкпетъ свое­ образное пріімененіс удобрсніл.-толока, подъ ко­ торой разумеется тотъ случай, когда жпвотныя (обыкновенно овцы) оставляются на более или ме­ нее продолжительное премя на поле, прпчемъ в с і пэвсржспія, полученпыя отъ нпхъ, запахиваются тута же. Этотъ способь пместъ за собой рядъ прспиуществъ, такъ какъ прп этомъ нетъ необ­ ходимости въ устройстве навоэохравилнщъ, въ уходѣ за вавозомь в въ вывозке его ва поле, а, след. все потерн, возможпыя прп этпхъ операціять' устраняются самп собой, такъ какъ жпдкія извержснія впитываются почвой, твердыя же от­ частп измельчаются подъ ногамп жпвотныхъ, а потомъ запахиваются прп последующей обра­ ботке. Длл горпыхъ местностей, где перевозка ложптсл тяжелымъ бременсмъ, п вь экстензнвныхъ хозяйствахъ съ обшпрнымъ овцеводствомъ, где устройство навозохрапплпщъ и т. п. можетъ быть нспыгоднымъ, - толока несомненно заслужи­ вает, пппманія. Да п съ технической точкп зрѣпія, т. с. съ точкп эрепіл папболее совершенной утплпзаціп опечьяго навоза, по опытамъ Мюнца, этотъ способъ вполпе оправдывастъ возлагаемыя па него ожпданія. Вь этпхъ опытахъ было взято две партіи овецъ. по 23 штукъ каждая; пзъ нпхъ одн* содержались пъ хлеву, а другія - на толоке, прпчемъ какъ те. такъ п другііі по.іуча.іп одпнаковый (по количеству п качеству) кормъ. По­ сле опыта, продо.іжавшагося 22 дня, былъ пропзведекь аналнзъ навоза, полученпаго оть жпвот­ ныхъ, содержавшихся въ хлёву, п апалпзь почвы, служившей для толоки, прпчемъ составь почвы до опыта быль іпвестенъ. Оказалось, что вь первомъ. случае пзъ ста частей азота г.ь корме п подстплке 7,30 усвоено органпзмомъ, 43,64 найдено вь на­ возе и 4S.S6 потеряно при хранопіп. Во второмъ же случае потерп былп вдвое меньше, а пмепно: пзъ ста частей азота корма 10 усвоено оргапизмомъ, GG найдено пъ почве (кроме азота собственпо почвы) п лпшь Si утеряно безеледно. Конечно, необходимым^ условіемъ для лучшаго прпменсніл этого способа является полпос поглошсиіс почвой жпдкпхъ пзвержснііі, что лучше всего достигается, еслп поверхность почвы рыхла. Поэтому предварительная вспашка передъ толокой очень полезна съ этой точкп зрѣніл; но она пмеетъ и своп неудобства, такъ какъ жпвотныя прп этомъ могутъ сильно загрязняться. Непосред­ ственная же запашка пзвержсній необходима (п прптомъ темъ скорее, чемъ суше почва) съ тою цёлыо, чтобъ избежать потерь" азота вь впде амміака. Можпо применять удобрепіс толокой н после посева, хотя въ этомъ случае запашка пепрпмепп.ча. да и возможны потерп азота, чтб лпшь отчастп устраняется, еслп жпвотныя выгоняются въ поле, когда почва еще пе загрубела пли же не очень влажна. Другпмъ условіснъ является пра-.