* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

:кі5 НАВОЗЪ 0GG . тпо плота, остллпілгосл лъ Kounh опыта, лм*сте i l, ллотомъ амміака, поглощслилго кислотой, было меньше, чт.мъ нъ нліюлѣ до начала опыта; такъ, іі.іъ 0,537 гр. лссго азота, содсржавиіпгосл лъ папоэѣ, взятомъ лъ качсствѣ исходнаго матерьяла, пъ концѣ опыта 0,413 гр. осталось въ палсэѣ п 0,042 поглощено кпелотой (пъ ппд* пмміака); псдостающее количество, 0,062 гр. (т. с. 0,537 — —(0,413+ 0,042>=0,082), утратилось въ вид* газообразлаго азота, что составляет!, 15,2°/ ; этл по­ теря была еще больше (а пменно 10,3%) при про­ пусками! озонпропаіпіаго воздуха; поверочный опытъ иа содсржаніс въ навозе селитры показалъ оя отсутствіс, а потому Дсгсренъ нредполагастъ, что элсментарпый азотъ образуется но лслѣдстоіс деіштрпфпкаціп, а путемъ нспосрсдстнслиаго окнслспія органическаго вещества, пыэывасмаго тожо жизнедеятельностью микрооргавпзмовъ. Такпмъ образомъ, лпшь при нспосрсдствспномъ (пслѣдъ за разбпвкою) запахпвавіп навоза воз­ можно пзбѣжать потерь азота. Правда, въ псрідклхъ случаяхъ прп доігомъ оставлепіи павоза незапахпннымъ нс замечается отрпцатсльнаго эф­ фекта. Это можно объяснить т-емъ, что павозъ, играя въ данномъ случае роль мертваго покрова, способствовалъ сохранонію влагп въ почиѣ вследсгвіс понлжснія пспарснія, а прп недостатке атмосферныхъ осадковъ въ пашей черноземной по­ лосе это--очень большой плюсъ, покрыпающій со­ бой даже очень значительный, быть можетъ, потерп, пропсходящія прплсжаніп навоза псэапаханпымъ; вообще же говоря, во всехъ случаяхъ вслѣдъ за рлзбрасываніемъ навоза должпо следовать и его запахпваніс. 0 Наплучшпмъ орудісмъ для запахппапіл служптъ плугъ, такъ какъ прп его прішѣнопін наи­ более совершенно выполняется главное услевіс, необходимое прп этой работе, - помещсніс всего разбросанпаго навоза на ту глубппу, какая необхо­ дима, смотря ко условіямъ почпы п временп п целямъ культуры. Поэтому-то прп эапахнваніп соломлстлго павоза совершепнос прпкрытіс его землей достигается лпшь пъ томъ случае, когда передъ плугомъ пдетъ рабочій, сгребающій навозъ граб­ лями въ борозду, проводимую плугомъ; сброшен­ ный въ борозду навозъ прп провсдсніп следующей борозды хорошо прикрывается землей, отваливае­ мой плугомъ. Полное прпкрытіс навоза почвой при эапахпвапіп - необходимое условіс для надлежащаго разложепія навоза: будучп вполне прпкрытъ, онъ находптъ надлежащее'колпчество влагп, тре­ буемой для энергпчпаго разложенія органпчеекпхъ веществъ. Другое необходимое условіс для разло­ жения, доступъ воздуха, достигается запашкой на­ воза на соответствующую глубину. Глубина запахшанія. Еслп длл достпжснія оптимальной влажностп лучше, когда павозъ запа­ хивается глубоко, то для облсгчснія доступа не­ обходимая кислорода мелкая запашка пместъ, на­ оборотъ, своп преимущества, такъ что здесь прпхо­ дптся выбирать некоторую среднюю пелпчплу, прп которой условія влажпостп п пров*трпванія ком­ бинируются наиболее пыгодпьімъ способомъ. К о ::счпо, глублпа запашки завпептъ еще п отъ ряда ;ругпхъ фаі:торосъ,-прса:дс псего отъ физнчес;:пхъ свойствъ почвы: па плотныхъ (тяжелыхъ) почвахъ мелкая запашка предпочтительнее глубо­ кой, такъ какъ, чёмъ мельче запахапъ павозъ, тімъ легче доступъ воздуха, необходимое же количество влаги обезпечпвается каппллярнымъ поднлтісмъ ел пзъ нижнпхъ слоевъ, принрытыхъ сверху рых- лей зомлей, предохраняющей ннжніс отъ пысыханія чрезъ пспароніо. Насколько быстро идсп. разложсніо напоза прп опнеанныхъ условінхъ, видно изъ того, что ужо чрезъ несколько нсдѣль нослѣ заделки нельзя найтп пъ почне запахпннаго на­ воза. Наоборотъ, прн глубокой эапашкѣ на плот­ ныхъ почвахъ, какъ это пногда делается иа черно­ земе, иапоэъ почтп цѣлпкомъ остается въ почв* лераэложншнпмся, такъ что «при пынахиплиіп его чрезъ 4 - 5 летъ онъ оказыпастся совершенно свежимъ, нелзмененнымъ» (Костычевъ). Между про­ чим*, этпмъ ппогда можно объяснить неудачи прп применоніп навоэнаго удобрсиія на черноземе. Говорятъ ведь, что «хлебъ по навозу выгорастъ». Явлспіе это стаіюпнтсл понятнымъ, когда папозъ былъ запахапъ па значительную глубину, такъ какъ прп подобной запашке навозъ, остапаясь нсрааложпвшвмея, образустъ между перхнпмп и ниж­ ними слоями почвы прослойку, нарушающую к а ­ пиллярную связь между этпми слоями, такъ что растенія, потрсбпвъ влагу верхннхъ слоевъ, скоро гибнуть отъ недостатка ся. Н а легклхъ песчаныхъ п супссчапыхъ почвахъ, въ сплу условій обрптныхъ только-что оппсавнымъ, необходимо эапахпвать навозъ глубже, такъ какъ почвы этп легко проветриваются п легче просыхаютъ на значительную глубину. Глубина эапашкп, въ завнепмостп отъ свойствъ павоза, обусловливается большей плп меньшей ско­ ростью разложснія навоза разлпчныхъ жпвотныхъ. Коровій навозъ лучше запахивать мельче, чѣмъ конскій нлп овечій, п т. п. Наконсцъ, на глубпнузадѣлкп павоэа пе остаются безъ вліянія п последующая обработка почвы, п блпзость времени посева. Ясно, что глубпна эа­ пашкп должна сообразоваться съ глубппой следую­ щей вспашкп:такъ какъ важно, чтобы прп выполиспіп последней навозъ нс быль вывернуть наружу, а все время оставался подъ прлкрытіемъ рыхлаго слоя землп, то запахпоаніс павоза необходимо про­ изводить не на полную глубппу пахатнаго слоя, принятую въ данномъ хозяйстве, а ті.чъ мельче, чёмъ ближе время посева, такъ какъ темъ меньше остается временп, псобходпмаго длл поллаго разложенія оргаппчеекпхъ пещестпъ. Такпмъ образомъ, лпшь вь средппхъ ппфрахъ можно прпнлть, что глубпна запашкп на легкпхъ почвахъ нс должна превосходить 5 перш., а на плотныхъ-пе более 2 / , верш. Прп посл&дующпхъ перспашкахъ во всякомъ случае нсобходпмо поме­ щать навозъ нс выше того' слоя, где начинается разпптіе главной массы корней (т. с. нс мельче 1 У - 2 верш.). 1 2 Время вывозки и запашки навоза пс всегда совпадаютъ другъ съ другомъ. Обычпо навозъ выво­ зптся на поле въ то время, когда рабочія сплы ие отвлекаются для более нсотложныхъ работь. Хотя необходимость немедленной запашкп вследь за вы­ возкой выяспена достаточно п, вероятно, сознается многпмп хозяспамп, но выполнсніс этого, въ сплу разлпчныхъ условій, нс всегда возможно, л обыкно­ венно въ нашпхъ хозяйствахъ вывозка навоза въ поле п.істъ въ промежутокъ временп между окопчаніомъ лровыхъ посевовъ л началомъ сено­ коса, т. с. въ маѣ-іюігп, а гораздо режс-зимою п еще реже - осенью. Прп летней вывозке необхо­ димо павозъ тотчасъ же запахать, прн зимней же можно оставить его сложенным! въ болыпііхь ку­ чахъ (оставлсніс пъ налепькпхъ кучахъ менее желательпо). Говоря вообще, чімъ раньше вывезспъ навозъ, 31*