* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

•Hi! нлвозъ 962 Иагнсръ тоже изъ nrt.xi. подобных!, онытопъ, кронзводспиыхъ чмі., де.лаол. ІІМІЮДЪ, что при­ бавка свежаго помета прп удобронін почки пони­ жает), эффектъ пспольэонпііія азота помпы п удо­ брений. Пзъ всехъ этпхъ дашіыхі. пока очень трудно точно указать истинный коэффіщіентъ ненодьзоііанія азота напоза. Вагноръ принимаете, сто рапнымъ 25 (если азотъ сеінтры=100), такъ что при іпісоепін 2.400п.навоза ішчна нолучае.тъстолі.ко же ѵсноясмаго азота (3 пуда), сколько его пноептся еъ оііычнымъ колпчестпомъ селптры; па самомъ же дѣлі пноептся вообще азота больше, таі;ъ какъ плоть напоза обладаетъ значительным!, ѵисчьОѣііствісмъ: е с л п п р п пнсссиіп 100 ч. азота селптры растсніемъ успаппается только 50 ч. (остальное выщелачивается п т . п.), то прп удобрспін иавозомъ, х о т я въ первый годъ пепольэустел меньше, но псе ж е неусвоенный азотъ п с теряется пзъ почпы, а в ъ последующее г о д ы , переходя п ъ усвояемую форму, проявляотъ с в о е дѣйствіе болѣс продолжи­ тельное в р е м я , ч ѣ м ъ растворимое минеральное удобреніс. Понятно, д л я коэффнціента пспользовапія азота напоза свойства почпы н с безразличны: чѣмъ благопріятнѣо фпзпческое стросніо почвы для про­ цесса разложснія органпчеекпхъ веществъ вообще и для нптрпфнкапіп в ъ частности, тѣмъ больше псусвоеннаго а з о т а переходить пъ растворимую форму п тѣмъ в ы ш е этотъ коэффпшептъ. Наконепъ, опыты Вагнера п Мсрксра ясно доказали, что колпчество навоза, вноспмаго въданпыН объемъ почвы, тоже обусловлппаютъ собою ту пли иную величину испольэованія азота; но прп производств* такпхъ опытовъ не слѣдустъ переходить того пре­ дела, за которымъ процессы депитрпфппаціп п е р е сплнваютъ нптрпфпкацію; поэтому-то коэффн:: ентъ Вагнера долженъ быть прпзнаиъ нпзкпиъ, га:;ъ какъ пъ е г о опытахъ вносились черезчуръ .Гольсіія количества органическаго вещества, нслтиствіс чего, съ одной стороны, происходила депптрпфпкаиія. а. съ другой сторопы, пріостаиавлпвалось образованіе селптры (пптрпфпкація). Въ сплу псего сказаннаго ясно, что усвояемость г.іота навоза колеблется въ очень широкпхъ п р с дѣлахъ. такъ что въ пекоторыхъ псключптельныхъ случаяхъ азотъ павоза можетъ быть равполінспъ азоту селитры. ; когда не можетъ быть однородепъ по составу во леей масс*, а замечаются разные слон. Отсюда ясно, что еслн при вывозке ві. поле братыіаноэъ и.ѵькучн, горизонтальными слоями, то при далыіѣйшемъ раснролілснін въ пол* удобреніо будсть крайне неравномерно: одни участкп получал, навозъ хо- с с К с л 0 и: = о 1— О я 5 к Фосфорпой кпелоты . . . 75.В5 0.5G 0,69 0,15 0,77 0,46 79,30 0,63 0,63 0,15 0,71 0;34 75,92 0,53 0,40 0,17 0,59 0,37 рошаго качества, достаточио перспр*пптій, другіе - соломистый, п т. п. Следствіемъ такой нерав­ номерности распределения удобрснія является, какъ известно, пестрополье: въ однпхъ местахъ р а степія разовьются роскошно, можетъ быть, дажо полягутъ, а вь другпхъ наоборотъ. Все эти соображелія убедптсльп'о говорятъ за то, что лучшій спо­ собъ пакладыванія ла воза всегда будетъ такой, когда пзъ кучп навеэь берется нс горизонтальными слоями, а вертикальными,-плаче говоря, когда съ какой-либо стороны отрезается слой сверху до нпзу; прп этпхъ условіяхъ п все посл*дующія порціп будуть более однообраэпаго состава. Отрезать послойпо очень удобно острой лопатой, напр., за­ остренной пъ влде лаппета. пли же особаго рода ножемъ, ппогда скабженпымъ пплообразяымъ лезпісмъ. Нрп выполленіп слелующпхъ опсрацій noобходимо принимать въ ра'зечетъ какъ тотъ плп пной способъ распредедсиія пывезенпаго навоза по полю, такъ п папболт.с удобное время для вывозкп л запахлвллія его. Способъ распредіьленія навоза въ полѣ. «Глав­ ная забота хозяина», говорить Костычсвъ,<прп выполнсніп всехъ операцій прп вылозке навоза въ Употребление навоза. Пэъ прпведеннаго выше достаточпо выяснпдось, насколько важно пмѣть воле должна быть всегда одна п та жс,-чтобы прп павозъ более плп мспѣе псрспрѣвшій, такъ какъ перевозке пзъ пего по возможностп меньше поте­ сзѣжій павозъ пс вызывастъ въ почве жсланнаго ряно было полезпыхъ веществъ, такъ чтобы онп эффекта, п часто нпссеяіс его сопропождается даже сполна поступили въ почву п содѣПствовалп-бы ея отрпцательпымп результатами: поэтому надо выво­ улучшенію». Для достпженія этой цЬлп, прп расзить павозъ уже разложпвшійся; прп накладываніп прсделеніп навоза по полю прежде всего необхо­ а:с павоза должно брать пзъ кучп навозъ одинако­ димо разбить поле на клеткп (марперомъ) равной в а я состава л съ одинаковыми фпзпчеекпмп свой­ величины, а затемъ на каждую пзъ клетокъ сло­ жить одно п то же колпчество павоза. Еслп на­ ствами. Раиьше, прп оппсапіп процессовъ, пропеходя- воза накладывается на каждый возъ одппаковое о ; ч х ъ при сохранспіп павоза въ кучѣ, упомина­ количество, а па каждую клетку спаливается одва юсь, ч т о въ верхнпхъ и нпжвпхъ слояхъ ея про­ п та жо часть воза (смотря по величине его п по цессы разложенія совершаются пе п р н одяпхъ и количеству навоза, расчптапнаго на одну деся. * хъ же условіяхъ, а. следовательно, и продукты р а з ¬ тпну), то равномерность распрсдъ\лснія навоза по : .кепія тоже бываютъ нсодпнаковы. Жулгі аналн- всему полю достигается более плп менее совер­ 'р' налъ 3 пробы навоза, взятыя сверху, п з ъ сро­ шенно. Вывезенный л сложенный въ кучахъ на­ ч н ы и е п п з у кучп, п нашелъ, что содержаніс поды, возъ плп остается лежать некоторое время пераз"'•та п мпнеральпыхъ солей в ъ э т п х ъ пробахъ бросаннымь, плп же пемедлсипо разбрасывается по всему полю. Хотя тотъ плн иной способъ завп­ 'ыло пеодппаково (см. табл. столб. 9С2). ептъ отъ времени вывозкп, но все же результаты Съ другой ж е стороны, в ъ к у ч * , в ъ которую того в другого далеко не одпваковы. Здесь необхо­ сваливается навозъ, получаемый и и з ъ конюшенъ, и димо отмітпть, что оставлеше навоза въ кучахъ ва ПЗЪ СКОТНЫХЪ ДВОрОВЪ, И ОТЪ С В И В е й И Т. П., О Ъ НИН Пшш HMutmexlf руеев, еыкж. жен., Т. 31