* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

651 МУЛЪ-МУМИФИЦИРОВАННЫЕ ПЛОДЫ 852 дающія пасти: томпобурал, караковая п мыша¬ стая, а серая и рыжая наблюдаются рѣжо. Ростъ колеблется между 1 арш. 8 и. я 2 арш. 2 п. Мулъ былъ иэяѣстеяъ пародамъ самой седой старипы: на пирампдахъ, наряду съ лошадью, находпмъ н нзображсніо муловъ; въ Греніп, нъ самой глубокой древности, мулъ употреблялся какъ сель­ скохозяйственное животное, для землодѣльчсскихъ работъ; муловодство было хорошо известно и римлянамъ, такъ какъ уже по времена Варропа по­ возка возились муламп. Въ настоящее время наи­ большее колпчество муловъ разводится въ Испппіп, гдѣ пхъ насчитывается около семп нплліонооъ го­ ловъ, а зятѣмъ пдутъ Франція п Италія. Будучи гпбрпдомъ между двумя видами, мулъ безплоденъ, хотя ие слѣдуотъ понимать этого въ абсолготномъ смыслѣ: несмотря на наличность сѣмеввыхъ клітокъ въ спермѣ мула, еще внкогда не длппиѣо 20°/,, п густо покрытый шерстью; шея должна быть длиною около 4 5 % , по возможности широкая, холка высокая». Большое эпачспіо a r t дуетъ придавать мастп осла: пъ Пуату положи­ тельно установлено, что каштановая плп шоколадпая масть даютъ лучшпхъ, по складу и половой впсргіп, производителей, оцѣнішасмыхъ по 1500¬ 2000 фрапковъ па месте. Мулу, какъ рабочему жппотпому, па югв Рос­ сш придется конкурировать съ лошадью п воломъ, а потому п вопросъ, насколько велики шансы мула пъ этой конкуренции, решается сравпсніемъ рабо­ тоспособности всехъ трехъ жпвотныхъ въ количестпеппомъ и качественнонъ отноіненіяхь. Разби­ рая этотъ вопросъ подробпо, Хлюдзппскій прпхо­ дптъ къ заключевію, что мулъ работоспособностью своею значительно превосходить вола и мало уступастъ лошадп; а такъ какъ мулъ продовольствуется Мулъ пъ упряжно-выочнЛ сбруе. наблюдалось, чтобы онъ пмелъ потомство, по му­ подобно волу и, следовательно, прокормлоніе его лицы, покрытия лошадью пли осломъ, могутъ пметь гораздо дешевле, чемъ лошадп, то, съ экономиче­ жпэпеспособное потомство. ской точкп зреяія, работоспособность мула заслуЛучшею для целей муловодства въ Россін жпваетъ, по дешевизне, прсдпочтспія сравнительно следустъ считать породу ословъ, употробляемыхъ съ рабочей способностью лошади. При равномъ ж и во Франціи, въ Пуату, и пзвестпую тамъ подъ паз- вомъ весе лошадей п муловъ, последше доставля­ вавісмъ 1а race mulassicrc. Для' пропзводства-же ю т п абсолютно почтп столько же работы въ день, исключительно легкпхъ упряжныхъ муловъ упо­ сколько лошадп. требляютъ обыкновенно ппрпнейскую плп гасконЛитература. Х л ю д з и н с к і й , Практическое скую породу ословъ. Хлюдзппскій, изучавшій му­ руководство къ разведенію муловъ (Прпложспіс ловодство заграницей, говорить, что «хорошій къ Журналу «Коннозаводства» за 1886 г.). осель - мулопропзводнтсль (въ Россіи) должевъ Князь С. Урусоп. отличаться следующими признаками: рость въ Мумифицированные п л о д ы . На холке пе монес 3 1 - 3 2 вершк., голова пе длиннее лвстьяхъ и завязяхъ некоторыхъ растевій часто 4 7 % , коническая, широкая волбу-около 1 3 - 1 4 % ; паразптируютъ грибки нзъ рода склеротинія (Scleорбвты глазъ выпуклыя, глазная щель по возмож­ rotinia Fuck.), выэывающіс характерные болезнен­ ности широко-открытая, ноздри шнрокія, ушн не ные симптомы у свонхъ растевій-хозясвъ. П р п - .