* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛІ.ГІ. и п о д ы ••I- '- гопес велики, чтобы Я Д Т . П . oij.io считан, климат* совершенно i m i t , Т а м * где б и л . вырублен* лес.*, і . и г т і П п а тонком!, cjot. почпы поверх* изіісстнлкои!.. нмпі. солнце ж ж о т * начисто смытыя скалы, атмосферные осадки теряются пъ трещинах* пзіаѵтияиоіп,. засуха нъ стране па пространстве гі.дыхъ квадратных* миль стала сильнее ч е м * l i n n сѵіцестііопаиіп лѣсп; по что клпматъ здесь но •і.и; # v a n , плох!., это докпзыиаюті. отдѣлыіыя Mt.сга. напр. долина р. Цеттины, где, при соотиѣт, 'цепном I, іиобнліп поды, раэннпастсл нсобыкноi у т ю пышная луговая растительность, а также ыг.шш р. ІІарснты, надъ которыми иыелтея безплодныл раскаленпыл скалы, а пъ долине тѣмъ пс менее, при наличности воды, наблюдается по ис­ тине тропическое разиообразіе богателшпхъ куль­ тур*. Если, такпмъ образомъ, можно отрицать вліяіііс леса на клпматъ даже въ гористых* местпо­ стяхъ, где, по Эбермайеру, вліяяіе леса па клп­ матъ должно выражаться более рельефно, чемъ на равнпнаіъ, то трудно возражать протпвъ того, что унпчтожсніе лъсовъ въ горпстыхъ странахъ можетъ вліять, въ пзвѣстнов мере, чрезъ пэмененіс тсловій стока, на режнмъ местныхъ грунтеиыхъ иодь, ручьевъ п рекъ: ве задержпваеныя лесом* снегоиыя п дождевыя воды должны быстрее скатываться в* рекп, усплпвая весенніе разливы и летніе паводкп, которые въ альпійскихъ рекахъ западной Европы принимают*, при пыпаденіп сразу большого количества осадковъвъ бассейнах* рек*, характер* опустошптельныхъ наводнсній. Ѵменьшсніе пптияія грунтовыхъ водъ, прп бы­ стром* стоке весенних* водъ, можетъ, разеуждая теоретнческл, отражаться на ключевом* пптаніп рек* въ меженнсс время, въ особенности въ техъ местпостяхъ, где летніс осадкп, вследствіе малаго •:хъ колвчества плп спльнаго пспарснія, не обезнечлг.аютъ питанія рекъ. ,,Ц..І.С'ІІІ-'І ,.,, і,п,і ; LV70 1 1 1 1 0 т п | ! ъ HHI'LIIIII Mt-Ji. Д л я епределеніл влілнія лесовъ на стокъ водъ, о т о вь конце пятпдесятыхъ годов* во Франціи производились ІКандслсм*, Кантегрплсмъ п Бслло наблюдепія на верховьях* смежных* речек* Цорнъ п Бьевръ. пз* которыхъ у первой бассейнъ леси­ стый, а у второй-только на половину покрыть ле­ сом*: оба бассссйва съ значптсльнымъ уклоиомъ, большпмъ у леспстаго бассейна. По этпмъ набдюденіямъ сказалось, что коэффпціентъ поперхностнаго стока, т. е. отношеніе объема стекавшей г.оды (расхода реки) къ объему выпавшпхъ осад­ ков* для леспстаго бассейна определился въ 0,079, а д л я мало леспстаго въ 0,127, коэффпціснтъ же наводняющая действія, равный пропзведснію пзъ перваго коэффпціснта на отпошеніс продолжптельпостп дождя ко временп стока, составлял* соответственно, 0,0213 и 0.0391. П р п этпхъ опы­ т а х * предполагается однако, что геологическое строепіе бассейнов* п фпэпческія свойства пхъ почвы совершенно одинаковы, между темъ какъ п : t . п другія. какъ известно, часто изменяются весьма резко па короткп.х* разстояніяхі, также как* п количество выпадающих* атмосфер­ а х : , о. адкові; в* этомъ заключается, главнымъ а-.омі. слабая сторона этпхъ наблюденій, яр-!-.- м ъ весьма испродола-.птельпихъ (сент. 1 8 0 5 •:о.:ь ] 4 j 4 г.). Известный гпдрологъ, инженер* Иеі-тап.;. указыпал* на огромное зпаченіе о* д а н том* вопросе влагоемкоетп п водопроницае­ мости почвы. О н * замечает*, между прочим*, что во многих* департаментах* Франціп, пзобплуюшпхг лесами, рѣі;п отличаются частыми на- іюднопілміі, между тем* к а к * въ трутнхъ депар­ таментах*, где лісов* осталось менее 10"„ п е р ­ воначальной площади, уровень рі.чііых* педъ ко­ леблется всего M e n t . 0 пъ тсчоніе я д а ; точно такжо речка Grenncliere хотя и протекает* въ лесистой местности, но весьма часто выступает* изъ бере­ гов* в* половодье несет* вдвое больше воды, чем* p. Mondial, протекающая ш, совершенно бе.ілесной местности и имеющая такой же меженный расходь, какъ п первая. Т а к и м * образом ь. хотя н нельзя сомневаться in. сущсстнопаніп пліянія лесов* ид режим* текущих* водъ, но, за пенмеиісмь точ­ ных* данных*, нельзя еще судить о степени эюго іі.іілпія. Т а к і я данныя. можно думать, будут* соб­ раны только в* будущем*, после того' какъ въ І Ы И І г., но ипнціатпве проф. Бюлера, международ­ ный сіездъ в* Брауншвсйге представителей лес­ ных* опытных* станцій постановил* ввести пъ круг* пзследованія этпхъ станцій пэученіс вліянія лёса па режим* водъ и пзбралъ особую ісомпссію, въ которую вошли проф. Эбсрмайсръ, Мюттрпхъ, Гоппе и гпдрологъ пнженеръ Гартмавъ. , Выше изложены былп те особенности лесовъ, пследствіс которыхъ онп могутъ иметь вліяніе на речныя и грунтовыя воды местности. Въ этомъ случае, какъ и въ вопросе о вліяніп лесовъ па клпматъ, нс следустъ упускать пзъ впду, что лес* представляет* собою не более к а к * только всрхпій покровъ почвы, между темъ какъ режпмъ теку­ ч и х * подъ представляет* собою весьма сложную фуякпію многпхъ переменных*; таковы прежде и главнее всего климат, какъ это показывают* нов е й п і я точныя данныя о расходах* рекъ за про­ должительное время; затемъ следуют*: рельеф*, геологическое стросніе местностп.фпзпчоскія свой­ ства почвы (главнымъ образомъ, проницаемость ея) п, наконсцъ только, растительный покровъ. то есть болота, леса п т. п. Что действительно первое место въ ряду этпхъ факторозъ прпнадлежптъ осадкам*, а растительный покр. в* • отступает* на задній план*, это вытекает* пз* новейшпх* точных* пзследованій о режиме р е к * . Такъ, известный гпд­ рологъ, проф. А . Пенк*. которому мы обязаны ка­ питальнейшими трудамп о режиме Эльбы. Ду­ ная и пр., говорить следующее: «Въ средпей Ев­ ропе зависимость расхода рекъ отъ атмосферныхъ осадковъ такъ велика, что въ разлпчныхъ рѣчныхъ бассейнахъ стокъ находится въ одпиаковомь отношеніп къ выпадающпмъ осадкамъ, а именно стскаетъ несколько более ", , избытка выпавшпхъ осадковъ над* некоторым* пхъ мпнпмумомъ (420 mm.), нпжс котораго сслпбы выпали осадкп, то небыло бы вовсе стока. Замечательно, что то же самое соотношеніе вытскастъ пзъ графпческаго тображенія осадковъ п стока въ бассейнахъ североамериканских* рекъ, даннаго Кеп'Ш'см*. Здесь такая напменьшая норма осадковъ состав­ ляетъ 300 ш т . , а пз* избытка над* ней выпада­ ющих* осадков* стекает* * , , , частей. Такпмъ образомъ. на двухъ противоположных* берегахъ Атлантическая океана получались почтп одина­ ковый численный С'.отзі.:г:е.чін между осадками п стоком*, въ прпмененім къ различным* географпчеекпмъ шпротам*, д : л мерекпхъ п для конти­ нентальных* облаете.:. д.::і пронпцаемыхъ и д л я непроницаемых* П О Ч З І . д л я луговыхъ и для л ? / - нстыхъ земель. По:<тоіу влігініс свойствъ почвы па взаимное еоотношеиіс осадковъ п стока пред­ ставляется относительно ничтожным*; ничего дру­ гого п нельзя было ожпдать при чпето климатоло­ гическом* процессе стока;. 0