* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л-ЬСЪ И БОДЫ -мі. распадаются, соломсппыл шллпы іиіро( і п і - л " к н и г и ллѣсліюті. л т. д. В ъ Перу, ко 1'іои,',о,ѵ существуют* такъ пазиласыыл сдождовыл дсiu-iii.il». которыя столь конденсируют* плагу, что сюкакицлл съ нпхъ пода образует* вокруг* ство„ ,п, цооолыііія болотца. Понятно, что пъ тропиче­ с к и х * местностях* поэдух* лѣса может* бить Гшіюкъ к* полному ппсыіцспію, п малейшая приб і в к а паров*, проносящихся надъ лесом* п ъ тЛхъ ('ушных* точоніяхъ, которыя обусловливают* ] 11 р'і.і. заставляет* пары поды сгущаться и* тучи, •[ .пі ііічледніл-разряжатьсллпвіісмъ. Mnorie до­ т е к а ю т * , ч т о лее*, подобно я р а м * , задерживает* Т \ " І І . действуя на нпхъ к а к ъ механическое пропніетіііо. и и* т о же время прптлгпвястъ грозоимя тучи, заставляя пхъ разряжаться. Проф. А . П . Поейков*. основываясь п а наблюдсніях* БланФсрда п Брандиса, говорить, что въ Британской Нндіп. гдѣ осадки вообще превышают* 1000 mm. въ г о д * , в* центральной части лѣса былп почтп у н и ­ чтожены, но затѣмъ съ 1875 началп быть охрапяемы п зараедп вновь; вслѣдствіѳ этого количество дождя постепенно увеличивалось, в ъ среднемъ до 20° о . * Д Н П і ъ мѣстпостяхъ, гдѣ й, істаповлепія лѣсовъ п е было плп гдѣ преобла талп п о л л , количество осадковъ н с только но уве­ личилось, а было даже несколько меньше, чѣмъ до т о г о . Нѣкоторые ученые прппнсываютъ лѣсу только весьма умеренное вліяніе в а клпматъ, к а п * палрпмЪръ проф. Зупанъ, говорят*, что И н д і я страна малоизученная п п р и т о м * представляющая такіс значительные контрасты, что вычисленное для нея среднее количество дождя, с ъ которымъ сравнивается количество дождя въ цснтрадыіыхъ пронппніяхъ, слпшкомъ схематично, чтобы можно б ы л о относиться къ нему с ъ полною уверенностью, въ качестиѣ объекта для сравнспія; н о в о всякомъ едтчае. еслп только лесъ можетъ самъ по себе способствовать увслпченію количества выпадаюшихъ осадковъ, то всего скорее этого должно ожи­ дать въ троппчеекпхъ странахъ, где лесъ дости­ гаете нгпбольшаго развптія, и пспарепіе наиболее интенсивно. Этпмъ, вероятно, п объясняется, что на такія страны, к а к ъ Палестина, Египетъ. Грещ. Карсте, остропа св. Елены, Ыадсра, св. Маврлкія, Курасао, Возпссснія, Санта Круцъ и д р . , обыкно­ венно п ссылаются п р п доказатсльствахъ подоб­ н о г о вліяпія лесовъ: здесь везде, п о мпенію защптппковъ лесовъ, п вырубка леса производила лзменснія къ худшему клпмата, и водоносности страны,а обновлёніс леса, если оно последовало, поправляло бедствіс эасухъ, обмеленія рекъ и пр. т о г д а к а | ! Ъ п С 0 С зео стпенлыхъ лесахъ после опаденіл лнетлы п * дождьлипыл зимы въ средней Кирове,то но поверхности голой землп вода будетъ стенать, при одинаковом* рельефе п стросніи почвы, в* поле легче, чем* в ь лесу, где стволы и корни деревьев*, подлесок* и т. д. являют!, мсханпчсскія нрсплтстнія стоку, а лесная подстилка, опавшая листва и пр. лпллются, сверх* того, н весьма влагоемким* слоем*, логлощлющпм* л удерживающим* пъ себе влагу. Просачнвпніе влагп вглубь в* поле также 'будет* меньше че.м* в* лесу, где корпи деревьев*, про­ никал даже и* малопроппцаомую длл воды гли­ нистую почву, открывают* п* ней каналы длл просачнванія поды п * нижніс слои корни деревьев* рыхлят* почву, сообщая ей характерную струк­ туру на подобіо ноболыппхъ орешковъ, по кото­ рымъ легко узпать лесную почву даже тогда, когда лесъ давно былъ сведенъ п выкорчеван*. Далее, осадки пъ виде снега зимой легко сдуваются съ открытая поля въ ложбнвы, овраги и пр., вследствіс ч е я поле обнажается п промерзает* глубже, а весной, когда тонкій снеговой покровъ быстро таете, оно меньше насыщается при оттапваніи водой, чемъ почва въ лесу, где образуются, въ особенности на опушкахъ со стороны господствую­ щ и х * петров*, целые сугробы снега. Если снег* пъ лесу выпадаете на неглубоко промерзшую почву, то последняя зпмой глубже нс замерзает*, а веспой легче оттаивает*. П р п накопленіи въ пзобпліп снега въ лесахъ п ложбпнахъ, таяніс его весной требуете еще благодаря и эатенснію, ббльшаго времени въ лесахъ, чемъ таяніе более тон­ кого'слоя въ поле, а потому почва въ лесахъ и ложбпнахъ насыщается дольше п обильнее, такъ какъ здесь приходится на едпнпцу площадп больше осадковъ, чемъ на поляхъ. Въ результате коли­ чество влагп съ весны подъ лесомъ будете больше, чемъ на поле, какъ это л подтверждается прямымп наблюдепіями надъ влажностью почвы А . А . Иэмапльскаго. Г. Я . Блпзнпна, Г. П . Высоцкая, Г. Ы. Морозова п другпхъ русских* наблюдателей. Что же касается лета, когда лпетвенные леса одеты густым* покровом* лпетвы, то въ это время, благодаря затевенію почвы п защите от* пэсуіающпхъ почву ветров*, пспарсніс съ почвы въ лесу должно быть меньше, чемъ въ открытой мест­ ности; вследствіе этого влажность почвы въ верх­ нем* слое летом* в* лесу больше, чемъ въ поле. Указывают* на то, что лесъ умеряете разность крайних* температурь, понижая наивысшую и по­ вышая низшую температуры воздуха. Нсдаввія наблюдснія. пропзведенпыя съ помощью аеппраЧто же касается нашего умеренная клпмата, ціонныхъ психрометров* Ассмаяа, также подтвер­ ждают* преимущество іѣса пред* полем* въ этомъ т о х о т я вліяніе леса здесь п не м о ж е т * сказываться такъ резко, к а к ъ подъ тропиками, во существуют* отношсніи, хотя разница въ пользу леса далеко не такъ велика, какъ то счвталп по термометрнчес«екоторыя указанія относительно того, что надъ лесомъ п здёсь выпадаете больше осадковъ, чемъ кимъ наблюденіямъ. Наблюдевіл лесных* станцій надъ открыто!!, безлесной местностью; таковы п а - констатируют*, по Зупану, что средняя годовая і " Ііюдспія Matbicu близь Нансп, а у насъ наблюденія воздуха въ лесу едва только на Ѵ ° ниже, чем* на II. И . Клннгсна в ъ воронежской губ. Какъ те. соседних* поляхъ; по Шуберту, въ сосновомъ лесу такъ п другія, впрочемъ, встречают* серьезный въ Эбсрсвальдс t° воздуха ле'томъ въ 2 - 3 часа созраженія относительно сравнпмостп в ъ нпхъ пополудни была ниже чёмъ въ поле только на 0 , 3 ° , условій производства опытовъ в ъ лесу и в ъ поле и а прп восходе солпца-выше на 0 , 1 ; относитель­ к о случайности результатов* прп болыппхъ колеба- ная влажность в* полдень, когда воздухъ наиболее пілхъ осадковъ. Но сслпбы даже количества осад­ сухъ, вь лесу была только на 2 % больше, чемъ вне ковъ надъ лесом* и полем* п пс отлпчалпсь между ліса. Но еслп этп наблюдснія п нс подтверждаютъ собою, то условія пспользовапія выпавшей влаги п р е ж н я я преувеличенная представленія объ уме­ тамъ и здесь будуть далеко не одинаковы. Еслп ряющем* вліяніл лесовъ, то нельзя всеже не предположить, что количество влагп, достигающей признать, что защита, представляемая листвой почвы в ъ лесу, будете то же что и в ъ безлесной лъса, отъ нагреванія почвы днемъ п охлаждснія местности, к а к ъ это бывастъ, например*, в ъ лп- чреэъ лучепспусканіе ночью, даеть весьма суще4 е