* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

.II.C1II.U1 О П М Т Н Ы Я С Т Л Н Ц Н І 318 Л ѣ о н ы я о п ы т н ы я с т а н ц і и . llcofi от* пторженіл человека. Совокупность лліяиіл пр­ . „ „ с ті. іпіипі.-іго лесного дела связана ст. гущ- ичисленных* групп* факторинг слагает* в* дей­ „.'„'-л і,щ .ІІ.СІЧЮДІ-ТИЯ, a органиллціл этого д*ла и ого ствительности разиопбразнейтіе типы лкоиптж.'иачн вызнаны историческими услопілми, состо Л-иій(Краичііпекій), нзучсніе біологін которых* не­ ЯІІІГМ* Н Л І І К М ' 0 ЗІІЗІІІЛ 11 С Т О М С Н І . Н ) І І І Г Г С І І С І І Н І І О О Т І І обходимо к а к * дгл научпаго обосноііанія лесовод­ ѵоіяііітпа H I . данный момент*. Hi, настоящее ства, такъ п, т е м * самым*, для сознательной ра­ ітсмл. например*, лесоводство представляет* со­ боты в* лесу. Под* лесоводстлепными же свой­ мою пеструю и противоречивую esit-ei, амннрпче ствами насаждсній сдедуетъ понимать: 1) зависи­ і і іічі. и лнріорпихъ прапнлі. различной достоиер мость того пли ппого тина отъ шіешіінхъ плп фиінм-тп. лини, коегде пронизанную научным!, эле¬ знко-гсографпчсскпхъуслопійн отъхозлйстпепнаго вмешательства человека, нронсхождепіе тппа, его м. іігочі- Большинство технических!, ііранилі., ни (і I чи .тапиых!. эмпирическим* путемъ. uiif; спязн съ географическое рясііростраііеиіо, области наплуч„ ѵ.цчііемь местных* обстоятельств*, нрсдстаііля шаго н нанхудпіаго роста; 2) влілпіе типа на поч,. . (обою слепые рецепты, применимые лишь н: венно-грунтоныя условія, на почвенный покров*, нхъ рімниѣ. а нъ другпхъ мѣстахъ-еъ большпмъ какъ живой, т а к * п мортпый; мстсорологія типа, риском*. Миогія нзъпрапплъ, которыя считаются понимал подъ ней не только t ° п влажность 'імііпрпчсскпмн п, стало быть, исстакп оспоііаннымп поздуха, но п спетовыя условія подъ пологомъ; ііа фактахъ, представляются только апріорпымп 3) семенную п порослевую производительность в * ііыноіамн пзъ поверхностныхъ паблюдспіЯ. До спхъ связи съ условіямп, имеющими значеніс для дела поръ лесоводство пе разсталось ещо еъ в*ро(І въ обиовленія; 4) лзменспія, пропсходящія въ тсчеавторитеты, мнѣнія которыхъ служатъ часто сред­ ніс жпзпп, плп такъ называемый ходъ роста, пъ ством!, ддя обоспованія тохвпчеекпхъ правплъ; до связи съ пзмененілмп въ почвенно-грунтовыхъ енхъ поръ еще лесоводство пользуется въ шпро- условіяхъ, покрове, мстсорологіи и пр.; 5) отношскнхъ размерахъ умоэрёніомъ п проетыиъ переис- ціе къ ввешлпмъ опасностям*: степень заболевае­ сепіемъ научпыхъ эаконовъ, безъ спеціальпой про­ мости отъ растптельныхъ параэнтовъ п стойкости верки и х ь на сложяыхъ яплспіяхъ лесоводствсвноП противъ пападснія насекомых*, п*троупорность, іеііствптелыіостп. Благодаря такому господству сопротивляемость снеголому п образованію пато­ і.мпнрі" п субъектпвпзма, мы встречаемся въ ле­ логических* пзмененій въ почве, п т. д.; 6) техни­ соводстве съ такпмп двумя резко выраженными п ч е с к и п физичсскіл свойства древесины. Лпшь противоположными паправлсиіямп, какъ съ абсо­ такое знакомство съ типами лесонасаждеиій, поколютизмом* генеральпыхъ правплъ (Георга Г а р - ющееся прптомъ пе на эмпирической, а иа научной тпга. а вь новейшее время Борггреве), всюду я основе, въ состояяіп создатъпрочный научный фун­ всегда прпложпмыхъ, беэусловныхъ л безотносп- дамент* для лесоводства, какъ пскуства обповлетелыіыхъ. л съ безграничной условностью по­ нія, ухода, охравы п жатвы леса. Безъ такого следователей Пфсйля, по ын*нію котораго въ пзученія намъ никогда нс стапстъ ясным* про­ лесоводстве нетъ п не можетъ быть ебщпхъ по¬ цесс* обповленія леса в* различных* ѵсловіяхъ, ' ложеній. Пока будетъ царпть эмшіріл. до техь мы не будемъ знать лесоводственной пенностп разпорт мленіе Пфейля совершенно справедливо, такъ лпчныхь тпповъ насаждспій п, стало быть, не бу­ какъ простое обобщсніе всегда еложны.хъ эмпи демъ пъ состояніл делать сознательпый выборь рическихъ фактовъ, безъ предварптельнаго науч- формы, состава л густоты дреностоя. сознательно наго анализа пхъ, всегда будетъ прпподпть къ од- полыюпаться матерпнекпмъ пологомъ въ цёляхь поетороіінпмъ п потому неверпымъ положспілмъ. сстественяаго обновлснія, а подлёскомъ - въ ц*11а самом* же деле въ лесоводстве общія положе- ллхъ защиты почвы, пс вь состояніп бтдемь по­ пія не тслько возможны, по п обязательны, по­ нять п объяснить результаты разлпчныхъ хозяй­ скольку сип могутъ быть научно обоснованы, но ственных* мер* по уходу за лесом*, разлпчнаго • in кать пхъ надо ііе въ областп пскуства, а въ на­ вліяпія северной, южпой, восточпой п западной учных* есяовахъ его пли вь ученіл о лесе, кото­ предстоящих* стен* иа прплсгающія л*сосекп, рое сейчас* существустъ только възачаті>е(Гайеръ, поляны плп прогалпны, п т. д. Будь разнообразные ГіраЕчпнскій). Лесоводство пместъ дело не съ типы лесонасаждспій и пхъ жизнь хорошо знакомы отдельными древесными оргавпэмамп п нс съ про­ ботаникам*,-лесоводам* незачем* было бы т а к * стою пхъ совокупностью, а съ пхъ сообществомъ, усиленно фиксировать ввпманіе на пхъ пзтчсніп, а с* насажденіемг, все члены котораго вліяютъ достаточно было бы провестп научныя свёденія о па занятую пмъ почву п атмосферу, а также непо- них* сквозь хозяйственную прпэму. Но въ томъ-то средствспЕо и косвенно другъ на друга. Еслп вы­ вес п дѣдо, что ботаника въ этомъ случаѣ пзмѣшеуказанные недостатки лесоводстла-лпть вре­ няетъ лесоводству: та отрасль е я , которая поста­ менный отлпчія его отъ других* областей растсніс- вила себе целью лзученіе растптельныхъ сообводства, то разлпчіе въ объекте хозяйствъ, сейчасъ ществъ (ойкологія) родилась только вчера. Лесо­ указанное, составляетъ уже коренную, постоян­ воды вь данное время знают* о жпзнп п типах* ную черту лесоводства. 'Жизненная обстаповка, яасажденій больше чем* ботаники, но зяанія и х * , которую слагает* совокупность деревьевъ, а также нс смотря на выработанный количественный ме­ степень вліяпія пхъ другъ на друга, отличается, тод* нзученія насаждсвій, к * сожаленію. почтп не то глубже, то Mcnte резко отъ той. въ которой пмеютъ паучной ценности. Большинство сведеній, приходится житьпэолпрованнымъ деревьям*, въза- собправшпхсяподіглстомъ хозяйствелныхънуждъ, впгпмостп отъ следующпхъ обстоятельств*: I J O T * носит* эмппрпчсскій характеръ, но со внеееніемъ внѣшппхъ плп фпэико-гсографпческпх* условій новой точкп зрепія на насаждсніе к а к * на ассоціаобласти p jcTa, местоположснія, почвеино-грунтою, слагающую себе своеобразную обстановку, а вых* условій;, 2) отъ внутренних* условій самого не пакъ па простую совокупность породъ, и со виеиасаждснія.-состава, формы, густоты, позраста, а ссніемъ пачала, по которому пзучеиіс касажденій л также таких* моментов*, к а к * впешнія очертапія способовъ воздействія на нпхъ должно вестись не­ п пелпчпна (масспвъ, полоса, опушка, отдельный разлучно съ иэследованіемь природной обстановкп,колок* и пр.), 3) отъ хозяйственных* услош'й,- факты, уже добытые лѣсоводствомь, могуть пріоб1П