* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЫКШОДСТНО калужская и московская), фабричный (вологод­ ская, владпмірскля. костромская, нижегородская п ярославская) и восточный (иятскал п пермская), готовятъ слапиы. Гранины между сланцсвымъ и иоченцовымъ районами очень неопределенны, такъ к а к * въ новгородской п вптебской губерніяхъ встречаются и тотъ, и другое способъ обработки волокна. Каісіл причины, кромѣ исторически сло­ жившихся прпаычекъ, вызвали созданіс мочсниоваго района, непзвѣстпо, во можпо думать, что прп большей культурности нрпбалтійскаго края недостатокъ сланца вынуднлъ насслсніо прибегнуть къ обработке волокна посредствомъ мочки. Нывозъ льпа за границу нгралъ существенную роль въ нашей торговле еще въ X V I веке, но особенное развптіс вывозъ льва и кудслп пріобръмъ въ течете X I X века, когда вывезено: льна съ куделью. съ » » » » » » > » > 1601 1814 1821 1831 1841 1651 1S61 1671 1661 1691 по > » » » > » » > » 1S10 г. 1821 1830 1840 1650 I860 1S70 1680 1600 1900 въ средн. за годъ 1.457.661 пуд. » » » 1.386.925 » > > • 2.140.199 » » > » 2.673Л89 » > s » 3.924.881 » а » » 4.021.101 » > » » 6.441.703 5 ? » > 10.157,600 » » > > 12.301.100 > J J з 13,748.000 > 1611—20 1^21—зо 1S3I—іо 1641—50 1651—оО г. 3 р. 2*1 к. > 4 > > » ? і:> > » 2 » Гйі • > 5 3 J HI > ЫЛ—70 г. 1871-іЮ » INS 1—SO » 16'J1-1'."00 3 4 3 3 р. > » » 2Ю 1)3 к. (il J 31 5 22 » Х О Т Я освобожденіс крестьянъ дало сильный толчекъ производству льна, во, темъ не менее, раз­ витее вывоза нельзя приписывать только росту производительных* сплъ. Еслп сравнить данныя относительно населенія, производства льна п его вывоза за конецъ шестпдесятыхъ годовъ ( Н . Обру­ чев*. Боенно-статпстпчсскій сборппкъ) съ 1697-мъ годомъ п прпнять первыя данныя за 100, то ока­ зывается, въ })аііотъ льноводства: ков. 60-хъ год. населеніе ICO производство льна . . 100 вывозъ льна 1С0 1697 г. 140 147 200 Лнпамь, которым* придется пметь дело съ льноводством* въ X X веке, последует* забывать псторію цен* п вывоза за прошлое столетіс, такъ какъ эта нсторія. без* сомпт.нія, повторится и ещо разъ в* ближайшем* будущем*, влілл уже извест­ ным* образом* на все другіе вопросы льноводства, выдвигаемые періодпчсски в* печати л жизни. К а к * только струны экономической жизни натя­ гиваются до необходимости псрспредложснія това­ ров*, то цёны на этп последніс настолько падают*, что торговля выходптъ пзъ солидныхъ рукъ, чпело экспортеров* и чпело случасвъ нсдоразумѣяій от­ носительно качества товаровь увеличиваются. Это увсличеніс педоразуменій въ значительной степени завпептъ отъ понпжатсльнаго настросиія покупа­ телей, которые, прпвыкшп за этп года слышать о всемогуществе русскаго бюрократа, заваливают* каяцеляріп жалобами, въ надежде при помощп пхъ повысить качества вывозного пзъ Россіи сырья, не увеличивая его цены. Жалобы этп имели последствіемъ стеснснія (урегулированія) торго­ вли въ царствованія Петра I, Елизаветы, Екатерппы II, ввпде установлевія обязательной бра­ ковки; въ царствованіе Николая I ппостранныѳ торговцы такпмвже жалобами добились отмены браковки льна всюду кроме архангсльскаго порта, а въ царствованіс Александра I I I , опять же вслед­ ствие жалоб* иностранцев*, введена факультатлвпая браковка, съ уплатой за лее пользующимися сю по 1 коп. съ пудл. Эта M f . p a не попела къ упорядоченію торговли, так* какъ почтп никто пзъ загранпчныхь покупателей ею не пользуется, изъ чего можно заключить, что недобросопеётность нашпхь экспортеровъ обходится дешевле 1 коп. на пудъ льнл. Эксномпческія п техппчсскіп условія, въ кото­ рыхъ развивается паше льноведстно, очень мало подвпжны. вследствіс нпзкаго уровня образованія деревеаокаго населения п псзедствіе препмущестлеинагп требованія пнестраппаго рынка на средHie л нпзі.іе серта льна. Производить этп сорта, льна недоступно европейскпмъ хозяйствами п ихъ производство пзъ года въ годъ сокращается, па­ раллельно съ угелпчепіем* вывоза пашего льва. 7 насъ тоже частновладельческое хозяйство не мо­ жетъ конкурпровать въ производстве льна съ кре­ стьянским* п предпочитает* довольствоваться только высокой арендой за енпмаомыя крестья­ нами подъ лень угодія. Льноводство, требуя зна­ чительно большей 'затраты труда на десятвну пло­ щадп, чемъ все остальвыя отрасли нечерноземваго хозяйства, въ настоящее время педоступпо част­ ному владельцу по недостатку оборотнаго капитала, оно выгодно крестьянину, обладающему въ данномъ случае этпмъ капиталом* въ впде рабочпхъ рукъ своей семьи. Современнее положеніе льноводства дастъ основакіс полагать, чтъ въ дальнейшей его всторіп оно, съ развптіемъ заселенія лесистого с*всровостока. перейдстъ туда плп перекинется за Урал*, такъ какъ этп области, обладающія менее ценными лесными почвами, будут* в* со­ стояла съ выгодой производить наиболее деше­ вые льны. Техника льноводства съ раэввтіеиъ обраэовалія населения, несомненно, несколько подвинется быстрее васеленія, между темъ какъ вывозъ воз­ рос* ва 600,0. Очевидно, вывозъ развивается за счет* собствевваго потреблснія волокна; это под­ тверждается п вычнслснісмъ чпетаго остатка уро­ жая за выключевіемъ вывоза: я * конце шестпде­ сятыхъ годовъ для местпаго потребленія на 1 душу уездваго васеленія оставалось У фунт, льна, а въ девяностых* годах* около 1 фунта. Раэввтіс пашего вывоза льпа, въ ущерб* по­ треблен^ его дома, указывает* ва то, что размеры вывоза не могутъ служить важным* показате­ лем* размеров* развптія льноводства, хотя всеже оно, вне всяких* сомн*ній, въ тсченіе X I X сто­ летия несколько подвинулось впередъ. Правиль­ ному развнтію льноводства значительно мешают* псрюдвчсскія обезцвненія земледельческих* това­ ров* путем* псрепредложснія пхъ производите­ лями, покупная способность которыхъ бываетъ встощена искуствепио, путемъ покровительства обрабатывающей промышленности. Еслп взять срсдвія вывозныя цены льна въ мпнувпгій в е к * по деслтилетіям* п уравнять пхъ (нс по курсу, а счи­ тая 1 рубль за 4 франка), то картпна вліянія на­ шей экономической и всякой другой внутренней политики получится очень рельефная: