* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

211 Л У Г А - ЛУГОВАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 212 ronofl (Fostuca pratcnsis), лисохвоста (Alopccurus pratcnsis), белоуса (Nardus stricta), осоки острой (Corox acuta) и т. д. Лапготаль оснопыпасть свою класспфпкацію луговъ на опенке коркового достоинства дуговой растительности п па производительности луговъ относительно количества с і н а , полагая последнюю пъ основу дѣлснія луговъ на классы, а первуювъ основу дѣлснія классовъ яа разряды. Онъ разлпчаотъ по кормовому достоинству 4 класса сладкпхъ злаковъ: очень хорошіо, хорошіс, пряпыо и плохіс; сверхъ того, онъ обращаотъ внпнаніс иа прнсутствіс на лугу кпелыхъ злаковъ, мотылвкоиыхъ травъ, толстостебсльпыхъ растсиій п вредныхъ плп ядовитыхъ травъ п въ результате дастъ следующую схему для опенки луга по составу растптсльваго покрова, опѣнпвая прптомъ каждый пзъ пяти факторовъ по трехбалльной системе. I . Н а лугу присутствуютъ одав сладкіѳ з л а к и - 1 , сладкіе злаки перемешаны съ кнслымн-2, на лугу почти одни кислые з л а к и - 3 . I I . Лучшіе злаки преобладаютъ - 1 , преобла­ даютъ, злакп второго с о р т а - 2 , полное плп почтп подвое отсутствіе хорошвхъ злаковъ-3. I I I . Обпльвая примесь мотыльковыхъ т р а в ъ - 1 , умеренное количество мотыльковыхъ-2, мотыльвовыя отсутствуютъ плп почтп отсутствуютъ-3. I V . Мало или вполне отсутствуютъ твердостебелышя т р а в ы - 1 , умеренное количество твердостебельвыхъ т р а в ъ - 2 , большое количество твердостсбельныхъ травъ-3. V . Н е т ъ вредныхъ р а с т е в і й - 1 , небольшое ко­ личество вредныхъ растеній-2, большое количе­ ство вредныхъ растеній-3. Если отъ сложснія балловъ по каждому фак­ тору получится въ сумме 5 - 6 , то это будетъ обо­ значать первый разрядъ луговъ, сумма 7 - S обо­ значает! второй разрядъ, 9 - 1 0 плп 11-третій, 1 2 - 1 3 - четвертый п 1 4 - 1 5 - п я т ы й разрядъ лу­ говъ. Напрпмеръ, еслп на нпзпнноиъ лугу было найдено: все злаки сладкіс (1), злакп перваго класса преобладаютъ (1), примесь мотыльковыхъ большая (1), количество толстостебельныхъ расте­ шй средпее (2), а вредныхъ растсвій нетъ (1), то въ сумме получится 6 балловъ, п лугъ, по кормо­ вому достоинству растительности, будетъ отно­ ситься къ первому разряду. Делеиіе луговъ на классы по урожаямъ сена не можетъ пметь прямого приложевія къ руссквмъ условіямъ п относится скорее къ вкономпчеекпмъ класспфпкапіямъ, которыя все основаны на средпемъ количестве п качестве получасмаго съ лу­ говъ сѣяа (Пабсгь, Теэръ, Коппе, Рунде п др.). По классифпкапіп луговыхъ угодій, принятой съ 18S4 г. Поземельпымъ кредптнымъ обществомъ Царства Польскаго, сено, смотря по его кормовой ценности, считается хорошпмъ, средппмъ плп плохвмъ, прпчемъ 1 центперъ х о р о ш а г о сена при­ равнивается полутора пентнерамъ с р е д н я г о плп двумъ пентнерамъ п л о х о г о сена. Затемъ, въ за­ висимости отъ средпяго количества сена, получашпагося въ продолжеше несколькпхъ последнпхъ летъ п переведенпаго на «хорошее» сепо, лугъ причисляется къ одпому пзъ прппятыхъ пяти классовъ: къ I классу отпосятся луга, дающіе пе меньше 195 пуд. іхорошаго» сена съ десятппы, ко П - н е мспьше 146, къ III—не менее 98, къ І Ѵ - и е менее 59 и къ Ѵ - н е мслес 39 пуд. Луга ж е , дающіс еще менее, причисляются къ плохпмъ пастбпщамъ. Литература. Л а н г е т а л ь , Руков. къ познанію п воздел, сельскохоз. растсній. Т . І . - О с т а ф ь о в ъ , Луга п пастбища. Второо пзданіс. 1 9 0 О . - К о л о совъ, Поемные луга. 1 8 9 9 . - И з с л е д о п а н і о со­ врем, состояния скотоводства въ Россін. Рогатый скотъ. Вып. I и П . 1 8 S 4 - 1 8 8 5 . - F r i c s - D 0 . n k e l b e r g , Lehrbncb des W i e s c n b a u s . - T o u s s a i n t , Dio Wiose, dcrcn Tccbnik, Pllceo und Okonomisclio B c d e u l u n g . - B i r n b a u m , Wiescn- und Futtcrbau.— D t l n k o l b c r g , Dcr Wicscnbau in scincn landwinschaftl. und tcchnisch. G r u n d z l l g c n . - B u r g t o r f , Wiescn- und Wcidenbau. - S l r e c k o r , Die Bcdeutung dcr Wiescn fllr die L a n d w i r t s c b a f L - S c h r c i b e r , Wiescn dcr Kandgcbirgc BShracns und ilirc Vcrbess e r u n g . - B r a u n g a r l , Handbuch dcr rationcllen Wiescn- und W e i d e n - K u l l u r . - A m c d o c B o i t e l , Herbages et prairies n a t u r e l l c s . — B e r t h a u l i , L e s prairies. Prainos naturellcs, herbages. 1899.—Semp o l o w s k i , Gospodarstwo l a . k o w c . - J . S i k o r s k i , Uprawa Jak i pastwisk. 1900. С. Давид*. Л у г о в а я р а с т и т е л ь н о с т ь . Поверх­ ность остсственнаго луга вли выгона состоять пзъ войлокообразвой массы корней и корневвщъ разиообразвыхь растеній и называется обыкновенно д е р н п н о ю плп дерномъ, совокупность же всехь надэемныхъ частей, обраэующпхъ дернину расте­ ний, называется т р а в о ю . Дернинасостопть всегда изъ болыпаго плп меньшаго числа растптельлыхъ впдовъ, которые преимущественно принадлежать къ семействамъ злаковъ, мотыльковыхъ, реже эонтпчвыхъ, сложнопветныхъ в др. Составь луговой дернпны, завпслщій отъ почвы, положсвія и др. свойствъ луга, прежде всего опредъѵляетъ качество п количество лропзподпмыхъ лугомъ травы плп сѣва. Поэтому подробное п возможно всестороннее пэученіс состава дернпны (флоры луговъ) представлястъ одввъ пзъ основпыхъ отделовь луговод­ ства. Отъ густой, сомкпутой н вообще доброкачествеппой дернины поемныхъ плп пскустпенио орошасмыхъ луговъ и до состоящей пзъ плохпхъ растсній, редкой дернпны тощпхъ я сухпхъ выгонопъ, существуютъ мпогочпеленные переходы п разлпчія въ составе дерппны, л на нсмъ для опытнаго наблюдателя очень резко отражаются особспностп климата, свойства почвы, степень ея влажности, обпліе плп недостатокъ въ вей пптательныхъ для растепій веществь п т. п. Под­ робное пзучсніс луговой растительности пмеетъ громадное 'значеніе п для культуръ-техппковъ, которымъ оно прямо указывастъ, какого рода улуч­ шения желательны въ томъ плп другомъ случае,— осушка плн орошеніе, павозка ли земли, пли удобрёвіс п т. п. Основательное знакомство съ расти­ тельностью луговъ данной местности облегчаетъ также въ значительной степени п решспіе многихъ попросовъ касательно составленія смесей пзъ кормовыхъ травъ прп заложспіи новыхъ луговъ плн прп возобновленіп дерпппы на стары хъ лугахъ. При пзученіп луговой растптсльностп прихо­ дится обращать внпманіе на две сторопы этого вопроса: 1) на количественное участіе пли преобладаніе въ травостое техъ плн другпхъ видовъ п особей даппаго вида, и 2) па качество растущпхъ на лугу растптельпыхъ формъ, т. е. на пхъ хозяй­ ственное зяаченіе вообще п кормовое въ особен­ ности. Въ виду сг.азаннаго, чисто флорпстпческія плп гсоботавпческія пзследованія луговой флоры, дающія лпшь еппски всехь растспій, эамечевныхъ на таквхъ плп ппыхъ лугахъ, во безъ более подробпыхъ указаиій на количественное нахожденіѳ пвдивпдовъ каждаго вида и, тѣмъ менее, иа вормо-