* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Антнскяптпзнъ во ФІ-АІЩМІ Іенгэ о к е а н et habitudes et m i lea шв&іпгец іпос апачсніе отпыу вппроеу, ччч) Овъ вР рачдв(u'il poarrait Stio ытѵепсЪк d'adopter dans la лоетъ взгляда, воторын, иовиданогау, npeii&jalirccFisfctflce acriielle* (Ппрнжъ, lSQf?, l ^ f i отр.)- дасть у ѵлевовъ с о в і т а л что нъ виду этого * Евреи—говорить ПужОль—нсисправВныР ро- необходимо отложить ръіиеиіс вопроса до тою гтонщнкп, пе краііні'іі n i p t тѣ, которые жнкутъ два, кигда нмнераторъ явится на васхданіе сопъ ЭдьввоФ— пъ нхъ рукахъ паіодлтся ипотеки втнта-- Когда Бепьо в ъ присутстпіп Наполеона па сунну, превышавицую !й мил.; ростовщнче- сталъ нападать на проектъ иенлтчятелькыхъ стни я в л я е т с я наследствен нымъ порокднъ еврс- аалоноіэъ, наанавъ его івстерѵввой DVTBOt на ьвъ. п ешг не ногуч-ъ, даж*; иі>п иекропнемъ лгс- волѣ алранедлввоетп', Лаволеопъ раірлаипся ланіи, илбвдитЕ.с» ать н е г о , Пуніольраадъляеті ілтвсеыигской рьчыо, высчт.нлъ клрологонь нлчіядъ Бовальда ва еврейскую р е д к и м Е С Л І - н пригласьлъ Моле прочитать докдадъ объ і а е т ь ер антисоциальной, стоящей в ъ нолном-г НСКЛ^ЧІПТРЛЬВЬГХЬ протввъ евреевъ мъралъ. Ло­ нротннорЁчів съ прннцппани, па которы*ъ вва­ ся* &ТОГС насѣдавія государственнаго совѣта лятся соврененнае хрнстіанскос общества. По­ была составлена конпссія наъ Моле, Лортавторял л ъ горллдо м я т е блсстявіей форнѣ антл- ласа ві Ланье для изученія вопроса о нъряяъ юмитскіе довода Рональда, Пужоль выдвнгаеп, борьбы с ь евреями; наетроеніо lEOhuccin обирпечиj новые* иолъаунсь докссеніинп нрефиктои. во- нало торжество актшч--:.• ".читаки, и :Ti»jii[.LX'b денартяѵснтопь, <Какъ ысжлс допѵ- нал 1BC4I г. полнился денреть, в ъ силу когораго ижть i n . ofliiipcieeiiidiJM'b доджностнпгъ людей, пъ 8 деяіартлментціъ приостанавливалось въ тскоторые состоять іиий?начц у цаншвд врагоиъ а чепіе JO.UL приноделіе в ъ иополненіе сулебныііъ ляыкъ которылъ облегчаетъ в с а к у в і я э я ь а у • пе­ пасчаноклен^ ие отношение къ задолжавшийся редачу раалнчвьтхъ государстве нныгъ сенретоаъг' у евреевъ крегтьлняяъ. Опубликованіе атого де­ l i e естественно ли врнвять ііротипъ в н г ь осо­ крета выло встречено антисемитами съ большой бый мъры, солдат, сьвтоВ цълыо исключите л Р- радостью, п генеральный совѣть департамента рыв яакояы? Л. Лужоль идсть далѣе Белальда, Мерты ілопоталъ, чтобы н иа сто лспартанснт-і предлагал включить в ъ числе подлел:ащпхъ рав- распространилось нмвораторское благоліняіе, лочниыъ пграмичптсльпымъ закопанъ в креще- тѣмъ болѣе, что нстѵтскіе сирен пичЪиъ но о т ­ и и н ь енреенъ, ілоккоеть когоры*ъ во должна чаются оть дзьалесанлъ и вообще прпрсинсаиі<ъ. спасти п л ъ отъ суровости закона». Т а к ъ анін.- Чпрраъ иЁічоторее вррня совѣтнпиъсубъ-префокгсшчш періѵталп даііольстіілііііться сдиѣзш на­ турм Альткнрісиаго округа, ILIIILTQ ГІІЛЛЬ, ирсд-і падками п а евреевъ п предлагали в е р н у т с я а ъ і т а в н л ъ минястру юстиціи проектъ іотучедорсиоліоціонпону времени. Эта снѣлость аити- нія еврееьъ оть ростоанірчества л плутней н п т с п ныавала ЦЕЛЫЙ рядъ статей иъ поль- а спасснія францулепплъ асмлслкльцсвъ*. ІІрсиу евроовъ: аббать Грегуаръ в ъ свопгъ cObser- ЕВТЪ былъ Еіасюлі.но ао>урлРнъ, что во под­ vationa BtHiveUpt* ойвпмалъ ірвсііаыскіе па­ вергся даже paacMO'ipfeaіто. Гораздо больаіо нпироды в ъ томъ, ото спи своими пррс-ьдока- ванія вызвало лытисеыитікос нредложрріе, сде­ яіянк в гояаімя*в довели енреевъ до того со- ланное сылонъ министра испоеѣданій Лорталастояніл, лотовое с в и - ж е теперь ставать имъ і!пнъ;ово СЕЩ.чплоськъслѣдуніщснугеореи должны в ъ вину. Жвктенъ-Лан^рр в Родригь в ъ *Lfl ііыгь ныдьмепы Ьъ особую группу, ноторая «сиоЕеѵве pfiilosophiqne, liUerafre et politiqirp* дока­ [іши ебычаннн, учрежденіянв п принцлнаіги* зывала, что большинство обвииеній, взвадииыхъ настолько должна отличаться отъ пройти жювЕояапьдонъ в Лужодемъ па евреель, совервіенво денія, чтобы в ъ вей ноглн прнмѣияті^я соперложно, и селя среди ользасспалъ л л і н е щ ш а х іиенно особый ваковы, вежду нрочлвъ круіѵь1'ігроовъ ло[іалаі"тся люди недостойные, то в ь вая порука на і =. :.и и«е престуилеліе- Б ъ сноатонъ лречѵле всего ниыовнил т ѣ условін, въ. ко­ енъ довладѣ Норталпсь лнеалъ; *Енрен не про­ торыхъ евреи чін-іи стольконЬиоиъ, Доводами ааи сто особая; секта, а народъ] этотъ народъ нѣісогпротилъенреевъ лдстрЬлн с т е б л и многпль гакетъ да ннѣлъ сноіо террвторівт п свое пранптельи журналоьь ІЬСЛЗ т , в енрейскій волрось, совер-ство; с ъ равсълніемъ ло и сему земному шару ле шевво заглолглій со времени декрета сентября исчезло его специфлчесиія черты; евреи пщетъ 1791 с , слова яомялъвндноенЕсто в ь обществеи- удобнаго нвета для отдыха, нпеколько не ну­ иойягаапи Фравців в н е НОГЕ, в е обратить н а себя ждаясь в ъ отечеств?.; опъ жластъ среди рааннаналія Наполеона, который ненедленно рѣліилт. лпчныкъ народонъ, но слиплись съ ннмн в счи­ принять 111'От'ПРЪ сираевь самыя отроіія мѣры. тая в к ъ террлторіні сонерюоило иуяюю, Этл Сеацім влутррыыилъ дѣлъ государстыиннаго совѣ- вяоіства евренСЕчаго парода вытскакпъ каъ е ю та додзнна была выработать соотвѣтствуніщія ип- природы и няъ [удейскигг. учреждений— В ъ станоілтряіч, в долладчикь ея, Моле, предложнль еврейской рслигів мы не инѣенъ дѣла съ одной лодчнвлть енреевъ ненлючитеднлычъ вавонаи'Ь. только Стороной челсвічеснсй души, съ со«Съ презрительно и улыбкой* выслуліалн чле­ йѣстыо,—нѣть, опа обнинаеть собою л эахпатыны оекцін донладъ Моде, видя в ъ в о н ь зле то пе­ ваеть лее, чѣмь К й № и ва ченъоевоваво вен­ редовицу какой-либо івэеткп, не то вквили б р потя­ ное общество. Вогъ почему евреп велдв образуктъ ну, Д[»стойпую Бпнвльда, пли ж у р н а л а iDctadc*, націю среди u a n j n ; вотт, лочеиу они пи фраки яе сочли в у ж п ы в ъ вн:ірюкать докладчику, танъ луаы, ил вѣмды, ни аиг.ісічане, ни пруссаки, а ісалъ аіѵдрелложенівіблжииъ Сылъ ац[& ра^слы'1- гидъко рвроп. И г ъ того, что о и реп РЪ меньшей ринать государственный совѣтъ въ в.однолъ еоста- степени секта, нежели народъ, иытекаетъ, что wt.Ha зясѣдаліи совета Реньо нъобіо;рхъ черталь было веблагоранувіво объявить п г ь іранідапанп. коснулся доклада Моле, неніелач подробнооста- ве нзучпвъ преліарвтелыіс вовроеа, могуть ли нанливаться н а тонъ, что противоречило лсеоб- вли вообще едълатьен настоящими гражданами отену ннѣнію н что піло в ъ раарввь с ь вринцп- накого-либо госудвветвя*. Млилстръ внутревв о к ъ свободы сон-всти и культовъ. ПослІ річн вихт. д ± л ь Ш а н о а н ь п былъ ираіииъ в с я н в і т Реньо, рѣаі:о осуждавшей іокладъ Моле л вызнав­ лскліочителыіытъ заионсиъ в докваыналъ, что шей общее одйбреліосовІ іа,арЕинаицлеръКамбл- цлреп потому аариналіісъ ссудой и ростопліичесеросъ ааявялъ, что інмнсраторъ прндарть боль- етвомъ, что ииъ ліугія аанятін эалрспщ-чоі. І