* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

€71 УТОК гания 9 р . ) ; летом же количество утиля составляет 1 140 т, а в 180 дней при доходе с 1т в 1 р. 20 коп. весь доход с сырья составит 246 240 руб., а всего 672 в день чистом утиль­ за год можно пользоваться немецкими статистически­ ми данными. Падеж животных от естественной смерти считают в % от наличного количества: лошадей—1,5%, крупного рогатого скота— 1,2%, свиней—2%, овец—4%, коз—3,8%, те­ л я т — 3 , 8 % ; для Москвы эта цифра для круп­ ных животных принимается в среднем 3%. В СССР строят аппараты системы Гартмана ( н а з-де им. Марти в Николаеве). 2. Мусороутилизациочные заводы являются предприятиями, в которых механизированным путем в совершеннейших устройствах, при условиях соблюдения всех требований санита­ рии производится отборка утильсырья из му­ сора, его переработка без остатка в продукт, •направляемый для дальнейшей переработки на з-ды и ф-ки. Описание технологических про­ цессов—-см. My гор. Здесь дан схематический чертеж этих устройств по новейшей системе, устроенной в Лионе фирмой Бамаг-Мегюин {фиг. 5), где 1—силос, 2—кран-грейфер, 3—за­ грузочная воронка, 4—барабанное сито, 5— вентилятор, б—тележка, 7—-магнитный сепа­ ратор, 8—паковальный пресс, 9—пресс, 10— •элеватор, 11—распределительный стол, 12— сил осы, 13—ленточные распределители, 14— печи, 15—транспортная лента, 16—дробилка, 17—сепаратор, 18—барабан, 19—котел, 20— агрегат турбогенератор. Стоимость такой ус­ тановки для суточной производительности в 440 т выразилась суммой в 23 млн. фр., или 1 800 000 руб. золотом, что на 1 т суточной производительности составляет около 4 000 р . , или 2 р . на жителя, при накоплении мусора на 1 жителя в сутки 0,5 кг. При наших услови­ я х , когда индивидуальное питание все больше и больше заменяется общественным питанием, печей д. б. выстроено меньшее количество, а электростанция с очень дорогим оборудова­ нием должна отпасть, т. к. выгоднее исполь­ зовать пар непосредственно для прачечных, душей и других нужд станции, и потому стои­ мость должна снизиться не менее чем на 40%, т. е. должна выразиться в сумме ок. 2 500 р . на 1 m суточной производительности, или 1 р . 25 коп. на жителя. Предварительные рас­ четные данныо, произведенные автором статьи для проектируемых мусороутилизационных за­ водов в Москве для населения в конце 1942 го­ д а в 5 000 000 жителей, выразятся в следую­ щем: при 80% населения, охваченном к тому времени общественным питанием, ежедневно летом в течение 180 дней будет перерабатывать­ ся 1 745 т, что при чистом доходе в 2 рубля 60 копеек с т привезенного на станцию му­ сора должно дать цифру в 816 660 руб. в год (принято, что 1 т утильсырья, неликвидного, стоит 60 руб., 1 т ценностей выбирается из 7,70 т мусора, а стоимость сортировки и сжи­ гания ок. 5 р . ; при сортировке 66% и сжигании 34%, при стоимости сортировки 1 т 3 р . , а ежи-' /У 1 062 900 р . По тем же расчетам доход с про­ дажи пара, полученного после сжигания не­ годных остатков, составит 823 500 р . , от про­ дажи шлака 756 000 р . , а всего по всем 3 статьям дохода 2 642 400 р . Лит.: Б у р ч е Ф . , Монография, Очистка Москвы от т в е р д ы х "отбросов и ж и д к и х н е ч и с т о т с п о л н о й ее реконструкцией в связи с генеральной перепланировкой, «Труды сектора технико-экономич. изысканий Архнт.п л а н и р . у п р а в л е н и я М о с с о в е т а » , М . ( п е ч а т . ) ; В a m a g, D i e V e r w e r t u n g v o n H a u s m t i l l ais die zukunftige M u l l b e seitigung, В . , 1927; F i s c h e r R . , Die Beseitigung, Vernichtung u . Verarbeitung d. Schlachtabfalle u . Tierl e i c h e n , S t g . , 1905; G o I t г J , . , A b d e c k e r e i w e s e n , W e y l ' s H a n d b u c h d. H y g i e n e , B . 2, A b t . 2, L i e f . 6, L p z . , 1912; H a e f c k e H . , H a n d b u c h des Abdeckereiwesens, В . , 1906; R o l l e r T h . , H a n d b u c h d. rationellen V e r w e r ­ tung, W i e d e r g e w i n n u n g u . V e r a r b e i t u n g von Abfallstoffen j e d e r A r t , 3 A u f l . , L p z . , 1921; R o l l e r T h . , The U t i l i s a t i o n of. W a s t e P r o d u c t s , 3 e d . , T . . , 1918; P u tz e y s F . , S c h o o l s F . , T r a i t e ae technique s a n i t a i r e . A s s a i n i s s e m e n t des v i l l e s et cimetieres, т . 6, Paris—• L i 6 g e , 1925; C h a l u m e a u C , L'usine d'inGinerat i o n des ordures menageres de l a v i l l e de L y o n , «GC», 1932. Ф . Бурче. У Т О К , нить, расположенная в ткани по ее ши­ рине. Уток укладывается между нитями ос­ новы при пролете челнока меяеду ними во вре­ мя образования зева (см. Ткацкие станки). Пря­ жу для У. применяют меньшей крутки и более слабую, чем для основы; только для выработ­ ки тканей, требующих большой прочности (одежда, брезент и др.), пряжа для основы и У. берется одинаковой прочности. Тканье плот­ ных тканей из лубяных волокон иногда про­ изводят МОКРЫМ У. . Н. Арманд. УЧЕТ в промышленности. I . О бщ е е п о н я т и е о б У. и е г о м е т о д а х . Понятие об У. возникает в сфере промышлен­ ной хозяйственной деятельности из определе­ ния общих задач и методов управления про­ изводственным х-вом (см. Административная тежнг1ка).Термин этот не выражает собою с дол­ жной конкретностью содержания понятия, т. к. У. можно мыслить как в проспективно-прови­ зорном смысле (предвидение или предустановление фактов), так и в ретроспективно-после­ дующем (отчетность о совершившихся фактах). Обычно термин «учет» употребляется в порядке общего обозначения различных форм п о с л е ­ д у ю щ е й о т ч е т н о с т и , для обобщения ме­ тодов статистич . и бухгалтерского У., а также :