* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
405 УВИОЛЕВОЕ СТЕКЛО 406 зрачности 2 600 А , а стекло «Увиоль», содержа щее меньше железа (0,028%), имеет предел про зрачности 2 680 А . Стекло Хелио, содержащее 0,041% F e 0 , и стекло Вита, содержащее 0,026% F e 0 , имеют одинаковую количествен ную прозрачность (3 150—2 950 А ) . Эти резуль таты убеждают нас в том, что не одно количе ственное содержание окислов железа является решающим фактором и что обыкновенное натро кальциевое стекло, изученное Турнером, не мо жет быть отнесено к стеклам, практически про зрачным для ультрафиолетовых лучей (3 150— 2 950 А ) . Интересно отметить весьма важное указание Турнера, что определение соотноше ния закисного и окисного железа в стеклах, -содержащих суммарное железо ниже 0,065%, практически невозможно. Методы наших опре делений для таких малых количеств железа не достаточно точны, что создает большие затруд нения при изучении вопроса о переводе малых количеств окисного железа в закисное. Розе [ ] также отмечает недостаточную точность суще ствующих методов химич. анализа количест венного определения закисного железа в стек лах с весьма малым суммарным его содержа нием. Поэтому Розе, изучая влияние окисного и закисного железа на ультрафиолетовую про зрачность стекол, впервые использовал водные растворы окисных и закисных солей железа. Работа Розе представляет интерес потому, что, придавая большое значение переводу окисного железа в закисное, он в ней приводит результа ты экспериментальных испытаний влияния р я да восстановителей. В качестве восстановителя он пользовался закисью олова и испытывал также действие NaCl. Последний не оказал ни какого восстановляющего действия по мнению Розе вследствие своей летучести. Выводы Розе таковы: а) не во всех случаях пониженное со держание окислов железа повышает ультрафио летовую прозрачность, б) нельзя злоупотреб лять добавкой восстановителя, в) прозрач ность зависит гл. обр. от химич. состава стекла, г) уменьшение содержания СаО увеличивает при всех прочих равных условиях ультрафио летовую прозрачность. Инглиш приходит к сле дующим выводам: 1) каждый простой щелочной •силикат обладает значительно меньшей про зрачностью, чем S i 0 ; 2) из основных окислов меньше всего в смысле уменьшения прозрачно сти действуют ZnO, В а б и А 1 0 ; 3) В 0 может заменить SiO без резкого изменения в прозрач ности^) F e 0 сильно уменьшает прозрачность; о) удаление железа добавкой хлоридов, благо даря к-рым яселезо должно бы превратиться в летучее FeCl , не имеет места. Китайгородский [ ] указал, что роль самого состава к а к растворителя весьма ощутима при плавке цветных стекол. Известно, что стекла различного состава, окрашенные одним и тем же красителем, показывают различную про зрачность. Если это положение верно в отно шении видимой части спектра, то нет никаких оснований полагать, что прозрачность в ультра фиолетовой части при одних и тех же красящих окислах,'В данном случае F e 0 , будет одина кова в стеклах, различных по своему составу. Последний и в этом случае будет иметь опреде ленное влияние на получение стекла различной ультрафиолетовой прозрачности. Величина про зрачности будет зависеть от содержания тех или иных усиливающих или ослабляющих это свойство компонентов. Т а к , известно, что окись свинца в сильной степени поглощает короткие 2 3 2 3 7 2 2 3 2 3 a 2 3 3 8 2 3 лучи спектра и является одним из основных компонентов при плавке защитных от рентге новских лучей стекол. Бесспорно положитель ное влияние ZnO на увеличение ультрафиоле товой прозрачности. Д л я получения стекол вы сокой ультрафиолетовой прозрачности требует ся: а) удачно выбранный состав, включающий компоненты, увеличивающие ультрафиолетовую прозрачность стекол, б) по возможности чистые сырые материалы с минимальным содержанием окислов железа, в) восстановительная среда плавки с целью перевести по возможности большую часть железа в закисное состояние. Варгин [ J в результате своих исследований приходит к следующим выводам. 1) На прозрач ность стекла для ультрафиолетовых лучей су щественное влияние оказывает соотношение в стекле FeO и F e 0 . Это соотношение при рав ных условиях варки зависит от состава стекла. 2) При общем содержании окислов яселеза в сте кле свыше 0,020% удельное влияние стеклообразующих окислов сказывается меньше на про зрачности стекла, чем состав стекла на равно весии FeO : F e 0 . 3) В 0 и К 0 , вводимые в состав известковонатриевого стекла, повышают его прозрачность для ультрафиолетовых лучей лишь при малом содержании окислов железа в стекле; с растущим содержанием окислов же леза известковонатриевые стекла показывают более высокую прозрачность, чем борные и ка лиевые, благодаря устанавливающемуся в них при равных условиях варки более высокому отношению F e 0 . 4) Прозрачность стекла д л я ультрафиолетовых лучей существенно зависит от условий варки, влияющих на отношение FeO : F e 0 в стекле. При восстановительной атмосфере печи прозрачность повышается; при повышении t° варки прозрачность Также увели чивается. 5) В лабораторных условиях варки лучшим восстановителем оказалась металлич. пыль алюминия и особенно магния, вводимая в шихту стекла. П. Жилард, П . Свинке и А. Хаутот [ ] ус танавливали ультрафиолетовую прозрачность стекол в зависимости от их состава. Выводы их таковы: прозрачность увеличивается с увели чением процента кремнезема в стекле. Стекло ф-лы 6Si0 -fCaO-f-Na 0 показывает наивыс шую прозрачность д л я натроизвестковых сте кол. Прозрачность калиевоизвестковых стекол не изменяется в случае изменения содержания извести. Добавка окиси бария к натросиликатным стеклам понижает прозрачность. Нормаль ное калиевое стекло формулы 6Si0 «MgO-K 0 показывает наивысшую прозрачность. Окись алюминия увеличивает прозрачность натроиз вестковых стекол, когда она заменяет часть оки си кальция. Предел прозрачности натроизвесткового и натроцинкового стекла 2 700 А . Авто ры изучили также серию стекол 6Si0 -RO-R 0, в к-рых RO был СаО, ВаО и MgO. В качестве щелочей они применяли окись натрия или окись к а л и я , содержание к-рых колебалось от 0,8 до 1,2%. Результаты были таковы: 1) изменение содержания окиси натрия не влияло на про зрачность натроглиноземных стекол, 2) в натробаритовых стеклах увеличение содержания оки си натрия давало неблагоприятный результат, 3) в натромагыезиальных стеклах увеличение содержания окиси натрия не оказывало ника кого влияния, 4) в калиевоглиноземных стек лах изменение содержания окиси калия также не оказывало влияния. Наличие борной к-ты в натроизвестковых стеклах уменьшало прозрач8 2 3 2 3 2 3 2 2 3 2 3 10 2 2 2 2 2 2