* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

105 ТРУД 106 определенной отрасли производства, не Т. одного вида, а абстрактный человеческий Т., человеческий Т. вообще» (Ленин, т. X V I I I , стр. 16). «Всякий труд есть, с одной стороны, затрата человеческой рабочей силы в физио­ логическом смысле слова и в качестве такового одинакового или абстрактно-человеческого— труд образует стоимость товаров. Всякий труд есть, с другой стороны, затрата человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме и в качестве этой полезной конкретной работы труд создает потребильные стоимости» (Маркс, Капитал, т. I ) . В основе абстрактного Т. лежит «расходование простой рабочей силы, не полу­ чившей специального развития, к-рым в сред­ нем обладает каждый обыкновенный человек» (Маркс, Капитал, т. I ) . «Слояшый, искусный Т. есть только более высокая степень простого Т., труда чернорабочего, так что меньшее коли­ чество сложного Т. равняется большему ко­ личеству простого Т.» (там же). Т. может быть производительным и непроиз­ водительным. Т. может быть полезным, не бу­ дучи производительным. В капиталистич. хо­ зяйстве с точки зрения капиталиста произ­ водительным является только тот Т., к-рый создает прибавочную стоимость. Один и тот же Т. может быть и производительным и непроиз­ водительным. «Мильтон, написавший Потерян­ ный рай, был непроизводительным работни­ ком, напротив писатель, работающий на своего издателя, на фабричный манер является про­ изводительным работником... Певица, прода­ ющая свое пение на свой собственный риск,— непроизводительный работник. Но та я^е самая певица, приглашенная антрепренером, который заставляет ее петь для того, чтобы выручить деньги,—производительный работник, так как она производит капитал» (Маркс, Теории при­ бавочной стоимости, т. I , пер. с немецкого). В условиях капитализма «быть производи­ тельным рабочим—это несчастье. Производи­ тельный рабочий—это рабочий, производящий чужое богатство. Его существование имеет смысл лишь постольку, поскольку он с лун-сит таким орудием производства чужого богатства» (Маркс, Капитал, т. I ) . Для рабочего на капи­ талистическом производстве невыносимой яв­ ляется не только вся обстановка эксплоатации, но «невыносимым является также самый труд». Поэтому при капитализме невозможно соревно­ вание, невозможно добровольное и самоотвер­ женное отношение к Т. В социалистич. общест­ ве, когда хозяином средств производства и всех производимых материальных благ явля­ ется сам рабочий класс в лице его пролетар­ ского государства, коренным образом изменя­ ется роль Т. и отношение рабочего к нему. Т. в СССР—это свободный Т.; он является Т. на себя, на свой класс, при этом Т. «планомерно организованным в гигантском, общегосудар­ ственном (в известной мере в интернациональ­ ном мировом) масштабе» (Ленин). Одновре­ менно со строительством социализма расширя­ ется и укрепляется новое отношение к Т. «Самое замечательное в соревновании состоит в том, что оно производит коренной переворот во взглядах людей на труд, ибо оно превращает труд из зазорного и тяжелого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело сла­ вы, в .дело доблести и геройства» (Сталин, Вопросы ленинизма). П р о и з в о д и т е л ь н о с т ь Т. Борьба за по­ вышение производительности Т. имеет важней­ шее значение для пролетарской революции н социалистич. строительства. В капиталистич. обществе рост производительности Т. исполь­ зуется капитализмом против рабочего класса для повышения нормы прибавочной стоимо­ сти. Социалистич. строй, уничтоядавши эксплоатацию рабочего, все виды ненужной растраты рабочей силы, вызываемой конкуренцией и анархией производства, создавая в то же время плановую организацию х-ва, заинтересован­ ность рабочих, которым при социализме при­ надлежат орудия и продукт Т., в результате производства, тем самым поднимает производи­ тельность Т. на возможную при данной техни­ ке высоту. Это и наблюдается в СССР, где но­ вая сущность социалистич. отношений между государством и рабочим классом, владельцем средств производства, по-новому ставит про­ блему производительности Т. Чем выше про­ изводительность Т., тем больше социалистиче­ ское накопление. А с социалистическим нако­ плением связаны непрерывный рост основного капитала, социалистич. рационализация, ин­ дустриализация страны, увеличение массы ра­ ботающих, повышение ее культурного и техни­ ческого уровня и благосостояния. «Производи­ тельность труда в последнем счете самое важ­ ное, самое главное для победы нового общест­ венного строя...» (Ленин, Великий почин). «Без систематического роста производительности труда как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства мы не можем не только догнать и перегнать передовые капита­ листические страны, но даже отстоять свое са­ мостоятельное существование» [Сталин, Политотчет X V I Съезду ВКП(б)]. X V I I Партконфе­ ренция по докладу т. Орджоникидзе указала, что «в основу всего дальнейшего развития про­ мышленности должно быть положено быстрое повышение производительности труда...». «Под­ нятие производительности труда—вот в чем для нас, в конце-концов, задача задач. Именно здесь на решении задачи поднятия производительно­ сти труда в социалистическом хозяйстве преж­ де всего дается практический ответ на вопрос об окончательной победе Октябрьской рево­ люции, на вопрос о торжестве дела коммуниз­ ма» (Молотов, Речь на торжественном засе­ дании, посвященном 14 годовщине Октября, 6 ноября 1931 г.). Январский Пленум Ц К ВКП(б) (1933 г.) также указал, что главный упор д. б. сделан на рост производительности Т. Производитель­ ность Т. растет у нас темпами, невиданными в капиталистич. странах. За 4 с четвертью года первой пятилетки выработка на 1 рабочего в неизменных ценах 1926/27 г. в СССР повыси­ лась на 4 1 % , а по тяжелой индустрии на 53,1%. Нужно еще учесть, что рост выработки у нас происходил при сокращении рабочего дня с 8 до 7 час. и в условиях громадного прилива но­ вых, почти необученных кадров. С учетом из­ менения продолжительности рабочего времени часовая выработка за этот период выросла на 61,1%, а по сравнению с 1913 г. повысилась в 2,8 раза. Такой рост производительности Т. был возможен благодаря преимуществам со­ циалистич. системы х-ва и внедрению механи­ зации и электрификации в производство. Коэф. электрификации производственных процессов возрос с 40% в 1913 г. до 50.9% в 1928 г. и 71,2% в 1932 г. В США в обрабатывающей про­ мышленности производительность Т. за 10 лет (1920—1930 гг.) увеличилась на 46,8%, в Гер-