* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПСИХОАНАЛИЗ. Психоаналитическое движение проглатывалкниги, нежели ихчитал, и что он никогдане могпогнaстоящему усво-итьпрочитанное. В1909 году он былуже знакомс фрейдовскимипредставлениями об истерии, ав1913 опубликовывалстатью «Psicoanalisie Isterismo» («Психоанализ и истерия»). В 1914году он переехалв Неаполь и сталдиректоромпсихиатрической больницы вНижней Носере. Он прожилв этом городе до самой смерти 21 августа 1961 годав восьмидесятишестилетнемвозрасте. Вскоре послеприбытиявНосеруон основал«<международную психиатрическую библиотеку», первой книгой которой сталего собственный переводочеркаФрейда «<О психоанализе» (1910). Едвавернувшисьсвойны, он опубликовалсновав собствен-номпереводе другое сочинение Фрейда — «О сновидении» (1901). Затем он также перевел«Три очеркапо теории сексуальности» Фрейда(1905) и «Миф о рождении героя» Отто Ранка (1909). В 1920 году он основал журнал, «Archivio generale di Neurologiae Psichiatria»(«Центрaльныйaрхuвневролоmu и психиатрии»), который спустя год преобразовалв «Archivio generale di Neurologia, Psichiatriae Psicoanalisi» («Центральный архивневрологии, психиатрии и психоанализа»). 7 июня 1925года он основал, как уже упоминалось, Итальянское психоаналитическое общество, которое, собственно говоря, существовало только набумаге. Темне менее основанный им журналвскоре приобрелпомпезный подзаголовок «Официальный органИталь-янского психоаналитического общества». Кроме того, позднее, в50-е годы, уже оставив должностьвпсихиатрической клинике, вместе спсихиатром Дж Ф. Монтесано он стал издавать новый журнал, «Rivista di Psicopatologia Neuropsichiatriae Psico-nalisi» («Журнал психопатологии, психоневрологии u психоанализа»), который в 1954годупревратился в«Annali diNeuropsichiatriae Psichoanalisi» («Анналы психоневрологии и психоанализа»). Если бы воснове всех этих начинаний Леви-Бьянчини (из которых я здесь упо-мянултолько самые важные) лежало под линное желание способствовать развитию психоанализа, то он могбы принести неоценимую пользу для признания и развития психоанализав Италии, по меньшей мере какнеутомимый защитники организатор Ксожалению, его пылоказался скорее личной проблемойэмоционального рода, нежелинастоящимиконструктивныминтересом. Акти^носиЛ^^ви^^^^^ини иее проявления более интересны для историка, чем дляпсихоаналитика Его переводы Фрейдаи Ранкафактически оказалисьбесполезны; в его журналах, посвященных психоанализу, речьо немшларедко, психоаналитическимстатьямедваотводи-лось место; основанное имИтальянское психоаналитическое общество не имело никакого влияния; качество статей и сочинений по психоанализу уже было охарактеризовано. Должны ли мы сделать из всего этого вывод, что Леви-Бьянчини лучше было бы заниматься другими делами и что онне только не способствовалразвитию психоанализав Италии, но даже повлиялнанего негативно? Подобное заключениенебылобыниверным, нисправедливым Остаетсяфактом, что междуконцомПервой мировойвойны и1931 годном, когдавокругЭдуардо Вейс-саначалаформироватьсяпсихоаналитческаягруппа Леви-Бьянчинибылединствен-нымитальянскимпсихиагром, говорившим и писавшимо психоанализе — и это в психиатрическоммире, которыйвраждебнопротивостоялего делуи былк немуна-меренно глух Крометого, посколькуего коллеги-психоневрологине имелиникакого представленияо психоанализе и поэтому не были способны увидеть в изложении Леви-Бьянчини ошибки или нелепости, все, что он устно или письменно выражал, во всякомслучае постоянно напоминало о существованиипсихоанализа Это значит, что егоусилиядонестипсихсанализдо общественностиоказалисьэффективнымиипо-лезнымuН?рядусэ,mмзaслуroйЛевUгБьянчuнuявляется,ro, что он первымперевел несколько сочинений Фрейданаитальянский и тем самымсделалих доступными в Италии Онимелмужество издаватьжурналы, взаюловкекоторыхпсихоанализстоял 664