* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Психоанализ во Франции (Робер и Ильзе Баранд) Новый подъем: с 1945 по 60-е годы После освобожденияи реорганизацииПарижского психоаналитического обще-ствавофранцузскомпсихоаналитическомдвижениинаступилподьем Укрепивсвои позиции, отныне оно стремилось не столько к тому, чтобы добиться признания со стороны других дисциплин, прежде всего психиатрии, и доказатьправо насуще-ствование, сколько вернуться ксвоимсобственнымистокамитемсамым создатьбо-лее прочную основу для работы. В новой ситуации уже не требовалосьостро полемизировать и обороняться: переосмысление психоанализом собственныхпроблем создавало условия для более активного внедрениявпсихиатрию и в интеллектуальные круги. Вплоть до 60-х го-довбольшинство авторов, принадлежавшихкэтомувторомупоколению аналитиков, занималисьтем, что пыталисьуглубить свое понимание фундаментальной концепции Фрейдаи расширитьее клинические и технические возможности. Кроме того, появились и оригинальные работы, например таких авторов, какС. Накт, М. Буве и Д Лагаш, типичные дляобраза мышления французских психоаналитиков. Наряду стеоретическими нововведениями появился опытклинической работы в новых областях, таких, как детский психоанализ, аналитическая психодрама, психосоматическая медицинаипсихотерапияпсихотическихбольных. В дальнейшем мы остановимся наэтих работах более подробно, апокаограни-чимся рассмотрениемисторического развития французского психоаналитического движенияв этотвторойпериод С1946годаЛафорг, которого упекали в сотрудничестве соккупационным режимом, практически вышелиз общества, темболее что его стиль терапии вызывал резкую критику. До 1953 годаон все больше отдалялсяот группы, азатемпокинул Париж. Проработав несколько лет в Марокко, он вернулся во Францию и осел в Кот д’Азуре, где в1959 году скончался. ПринцеосаМариБонапартограничиласвою аналитическую деятельность, однако вплоть до своей смерти в1962году принимала активное участие в научной жизни группы. ДеятельностьЛаканаиз-закратковременности терапевтических сеансов и своеобразия ихпроведениявызывалавсе больше споров Такая чреватая конфликтами обстановкаобусловила желание реорганизовать «Институтпсихоанализа», которыйблагодарявеликодушнойпомощиМариБонапарт былоснованв1933 годуивключалцентр дляпроведенияконференцийибиблиотеку. Предполагалось, что он одновременно будетслужитьцентромобученияпсихоанали-тиков. Между С Нактом, которомуставиливупрекего главенствующее положение и проекты, разработанные совместно с С. Лебовичи и М. Бенасси, содной стороны, и группой, вкоторую вводили Д . Лагаш, Ж. Бутонье, Ф. Дольто, А. Берж, М. Ревершон-Жуве, атакже временно примкнувшие книмМ. Бонапарти М. Буве — с другой, воз-никликонфликты, связанные сформой фун^^^они^^нияинститутаи^п^осами обучения Кэтимконфликтамдобавилосьбеспокойство, вызванное деятельностьюЛа-канакаканалитика Весь1953 год прошелв работе над уставоминститутаи безуспешныхпопытках найтиединую точку зрения. 16 июня1953 годаэти разногласия закончились раско-ломППО, вкоторомобразоваласьфракция, фактическиобъединившаявокругД Ла-гаша, М. Фаве-Бутонье и Ф Дольто всех бывших учеников Лафорга. Они образовали Фрейдианскую учебную и исследовательскую группу, к которой вскоре примкнул Лакан, азатем А. Эснар и А. Берж. Впоследствии этагруппапреврагилась во Французское общество психоанализа, которое в свою очередь раскололось в 1963 году. В результате после смерти Г. Паршеминье (в августе 1953 года) ППО насчитывало 601