Главная \ Энциклопедия глубинной психологии. Том второй. Новые направления в психоанализе. Психоанализ общества \ 601-650

* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Психоанализ во Франции (Робер и Ильзе Баранд) В1925 году греческая принцессаМари Бонапартпо рекомендации Лафорхана-чалапроходитьпсихоанализ у Фрейда. Уже в1926 году, находясь в Вене, онаприня-лаучастие ворганизации Парижского психоаналитического обществаиобеспечила его контакты сФрейдом, которые установилисьвначале 1926годаблагодаря приезду из БерлинаЛёвенштейна Многие будущие французские аналитики прошли анализ у Лёвенштейна, последователя мадамСокольницкой, которая все больше и больше склонялась ктому, чтобы проводить психоаналитическое лечение в течение короткого времени. Из письмаЛафорхаФрейдуот30января1926годаследует, что впарижскую психоаналитическую группувходили десятьчеловек: Сокольницка, Лафорг, Пишон, Ал-ленди, Паршеминье, Борель, Эснар ккоторымприсоединилисьтагоке Лёвенштейн и швейцарцы Р. де Соссюр и Шарль Одье (см. статью Г. Х. Вальзера в этом томе). Фактически одиннадцатым членом нового движения являлась Мари Бонапарт, которая по-прежнему жилав Вене. Парижское психоаналитическое общество (ППО) было основано в ноябре 1926 года. 20 декабря 1926 годаобщество избирает своего первого действительного члена, А. Коде, и первого внештатного члена, мадемуазельАнне Берман, которой надлежало стать основнымпереводчикомтрудовФрейда Однако рождение нового обществане обошлосьбез расколавего рядах, поскольку еще в1925 году Лафоргвместе сПишоном, Коде и Минковски основали группу «Эволюцияпсихиагрии». Некоторые изпервоначальныхчленовППО(Эснар Борель и Коде) впоследствии перешли в эту группу, отойдя отпсихоанализаи практикуя какпсихиатры. Много позднее Лафоргпризнался, что, «заботясьо репутации», он долгое время отказывался упоминагьимяФрейдав«Кеуие Francaise de Psychanalyse», возникшем в1926ходу вместе сППО, печагныморганомкоторого он являлся Он призналтак;-же, чтоиз-засвоейпредубежденностик«менталитетупсихоаналитиковизокружения Фрейда»он создалпараллельное движение «Эволюцияпсихиагрии». Д альнейший ход событийподтвердилэтуисходную амбивалентность группа«Эволюцияпсихиагрии» долго, особенно в последние годы, когдаею руководилА. Эй, служилаи оппозицион-нымплацдармомпо отношениюкпсихсанализу, и—возможно, даже вменьшейсте-пени—«питомником» дляпсихоаналитиков, посколькуонавсеми силамиподчерки-вала медико-терапевтическую сторону психоаналитической деятельности. Несмотря нанедостаточно твердую в этотпериод позицию основателей ППО, которые занималисьсовершенно различной практической деятельностью, четверо аналитиковпроводили учебный анализ, подготавливая, такимобразом, появление второго поколения французских психоаналитиков. Помимо Лафорга, речь идет о де Соссюре, Одье, прошедшем анализ в Германии у Ф. Александера, ученикаФе-ренци, и получившемобразование в Берлинскомпсихоаналитическоминституте, и, наконец о Лёвенштейне, прошедшем анализ у Фрейда и с1926 по 1939 ход подготовившем большинство аналитиков. Кроме того, находившиесявПариже аналитики (например, Шпиц или Гартманн) проводили анализ новых учеников; один из них, Накт, в 1929 ходу сталчленомобщества, в деятельности которого он сыграл важную рольв периодновохо подъемапосле Второй мировой войны. Через тринадцать летпосле своего возникновения число членовППОудвоилось и составляло теперь двадцатьчетыре человека. В этотпериод техникапсихоанализа взначительнойстепени определяласьособенностями личностикаждого аналитика, если не их изобретательностью в овладении практикой (см. также воспоминания Анаис Нин о своем анализе уР. Алленди). Если говоритьо теоретическомразвитии, то можно выделить триосновные тенденции 599